Search
#最新結果 #大法官釋憲 ❤💛💚💙💜
「未保障同性婚姻」違憲！違憲！違憲！
有關機關應在2年內，完成修法。如果沒有完成，同性二人可直接適用民法結婚！
台灣成為亞洲第一個實質保障同性婚姻的國家！
至於未來會是修正民法、立專法、專章，未來就是立法院的事了！
附註
大法官解釋第748號解釋文：
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
#司法院網站當了
#歡迎大家用力分享
#只有兩個大法官提出不同意見
-
🌱 與沃草一起 持續監督 http://watchout.tw/#support
（同婚：大法官識字748）#最新結果 #大法官釋憲 ❤💛💚💙💜
「未保障同性婚姻」違憲！違憲！違憲！
接下來就是立法院的事了！
兩年內可修法，若未完成修法可直接適用民法。
意思：兩年後如果沒修法就一定可以結婚啦～
#最新結果 #大法官釋憲 ❤💛💚💙💜
「未保障同性婚姻」違憲！違憲！違憲！
有關機關應在2年內，完成修法。如果沒有完成，同性二人可直接適用民法結婚！
台灣成為亞洲第一個實質保障同性婚姻的國家！
至於未來會是修正民法、立專法、專章，未來就是立法院的事了！
附註
大法官解釋第748號解釋文：
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
#司法院網站當了
#歡迎大家用力分享
#只有兩個大法官提出不同意見
-
🌱 與沃草一起 持續監督 http://watchout.tw/#support
終於等到了，QAQ
一整天心情都七上八下的
#最新結果 #大法官釋憲 ❤💛💚💙💜
「未保障同性婚姻」違憲！違憲！違憲！
有關機關應在2年內，完成修法。如果沒有完成，同性二人可直接適用民法結婚！
台灣成為亞洲第一個實質保障同性婚姻的國家！
至於未來會是修正民法、立專法、專章，未來就是立法院的事了！
附註
大法官解釋第748號解釋文：
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
#司法院網站當了
#歡迎大家用力分享
#只有兩個大法官提出不同意見
-
🌱 與沃草一起 持續監督 http://watchout.tw/#support
📍 謝謝乾爹之七七工商服務時間 📍
⭐️ 國民法官制度重點整理：
1. 引進對話式司法。
2. 由3位專業法官、6位國民法官一起審理，生活經驗與專業知識進行多重交流。
3. 國民法官公正、獨立依法審判。
4. 國民法官可以認定有罪與無罪，也可以在有罪時決定量刑。（國民法感情遍及有罪無罪與量刑）
5. 判決還是會附理由。
6. 參與審判之效益可以擴及到其他案件。
想要了解更多關於國民法官的資訊嗎？
想要搶先體驗實際參與「模擬法庭」，擔任模擬的「國民法官」嗎？
↓ 點這裡，了解更多 ↓
▶︎ 國民法官校園模擬申請網站：http://social.judicial.gov.tw/LayJudge/campus/campus2
▶︎ 國民法官初體驗互動遊戲：http://social.judicial.gov.tw/LayJudge/hotissue/
#司法院 #國民法官 #模擬法庭
-
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
＃ ＃
各節重點：
00:00 前導
01:29 不適合被飼養的浣熊！
02:41 把浣熊當狗養！
04:57 為什麼會有浣熊咖啡廳？
06:17 動物「接客」的問題
07:55 法律會保護浣熊嗎？
09:47 消費者可以怎麼保護動物？
10:43 我們的觀點
12:28 提問
【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅、范范
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 寵物咖啡廳與動物展演法律議題：https://bit.ly/2VZdYWU
→ 黃宗潔／動物咖啡廳的療癒假象：寵物是家人，還是可取代的物品？：https://bit.ly/2OaJYD2
→ 浣熊介紹：https://bit.ly/326U3sC
→ 知名咖啡廳疑放狗咬小浣熊 北市府將罰：https://bit.ly/38EUz2s
→ 咖啡廳業主虐待浣熊關店：拍照打卡前，你想過這些動物適合當寵物嗎？：https://bit.ly/2BJClkv
→ 放狗咬浣熊影片曝光 咖啡店負責人認錯 動保處到場稽查：https://bit.ly/31ZrcXb
→ 浣熊不適合飼養！ 動保團體揭「洗手」萌樣背後很心酸：https://bit.ly/3gFFPD7
→ 動物的刻板行為 告訴我們什麼？：https://bit.ly/38MPhSz
→ 【2019動保大眾講座】當我坐在貓咪咖啡廳裡 論展演的界線：https://bit.ly/2OfegEt
→ 碰到重大動保案件，一般民眾可以做些什麼？：https://bit.ly/3e8HXlb
→ 出租羊駝的咖啡廳、餐廳裡有店貓店狗，也算是展演動物業者嗎？：https://bit.ly/3egOEBM
→ 影／異寵餐廳可愛浣熊店長好吸睛 但動物真的快樂嗎？：https://bit.ly/3ehN16N
→ 咖啡廳受虐浣熊將送至動物園安置 貓狗由員工領養：https://bit.ly/3fkdqTa
→ 動物保護法｜全國法規資料庫：https://bit.ly/2ZfdCxo
→ 動物展演管理辦法｜全國法規資料庫：https://bit.ly/3gHQFZk
【 延伸閱讀 】
→ 替人賺錢的「動物勞工」福利誰把關？：https://bit.ly/2VYuDtl
→ 日貓頭鷹咖啡廳正夯 卻引虐待動物爭議：https://bit.ly/2ZctfFL
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🔶如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
社會上不同人士說出他們與張超雄的故事，第一集由特殊學校校長、兒童文學家何巧嬋女士與大家分享。
張超雄個人網站:http://cheungchiuhung.org.hk/
Facebook專頁:https://www.facebook.com/pages/Fernando-Chiu-hung-Cheung/133557895720
-----
特殊學校校長何巧嬋：難忘Fernando的男兒淚
三年前，教育局不讓18歲以上的智障學童繼續讀書，讓特殊學校校長何巧嬋認
識了張超雄。她和他，一起帶領數以百計的智障學童和家長一起上街。何校長
發現，張超雄當時雖然已不再是立法會議員，卻沒有放棄為弱勢社群爭取權益
的心，因為他有切膚之痛，因為張超雄二女兒盈盈，也是受影響的智障學童。
何校長記得，2009年夏天遊行集會期間，天氣悶熱，偶爾下雨，張超雄總是向
來遊行的孩子們噓寒問暖。隊伍之中，經常可以見到張太和女兒盈盈的身影。
後來家長們向法庭申請司法覆核，希望法院可以判處教育局殘疾歧視，然而卻
被判敗判，令不少家長都感到傷心和失望。
「當時輸咗官司，法院外有一大班記者等待我們發言。我很傷心，有點情緒，
超雄看到我這個樣子就跟我說：不如待會由我跟記者發言，你休息一下吧。但
後來到我們出去見記者，他一開口說話，眼淚已經流下來了。」何校長形容，
這一幕很深刻，因為她記得，張超雄在整個運動一直很冷靜，但到了關鍵一刻
也忍不住流下男兒淚。何校長說：「他不只是對孩子的情況理性關注，而是身
同感受。」
雖然官司敗訴，但法官卻對家長的情況深表同情。後來教育局把18歲的中學畢
業期限取消，智障學童的情況亦喚起了社會關注。何校長和張超雄一起成立了
「特殊教育家長大聯盟」，持續關注智障學生的需要。
何校長投身特殊教育20多年，她覺得，張超雄的加入，對整個界別起了關鍵作
用：「張超雄角色是特別的，他本身也有個智障女兒，對特殊教育有第一手理
解。但另一方面，他亦曾經是立法會議員，所以他可以在立法層面推動。在香
港歷史上，從沒像他對特殊教育這麼熟悉，又能倡議政策改變的人出現過。」
但何校長強調，張超雄對智障學生的關心，是超越個人的：「有些人會覺得，
他是否因為自己有個殘障女兒才出來為殘障人士爭取呢？我的感覺是，他的關
心面不是個人，而是整個社會弱勢社群的福利。」
"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
身為大法官提名人，也是司法人員研究所的所長陳碧玉，被爆出不但曾有雙重國籍，還在美國置產，引起外界質疑，不想讓風波再擴大，陳碧玉出面說明，坦承72年辭去法官職務後，有取得美國籍，但在85年回台復職時，就已經放棄美國籍。
拿出當年，在香港宣誓放棄美國籍的書面證據，為自己澄清，不過就算沒雙重國籍問題，陳碧玉在97年擔任最高法院法官時，再度取得美國永久居留權，時間達一年多才放棄，難道不擔心外界觀感不佳，陳碧玉則解釋，一切都是為了幫忙照顧美國女兒和孫子。
至於馬總統是否知情，陳碧玉表示，兩人面談時，只談到司法人權議題，沒有說到任何雙重國籍問題，另外，同樣涉入大法官提名風波，被外界質疑是恐龍法官的邵燕玲，沈默五天後，也在司法院內部網站，發出聲明，強調自己知道要被推薦時，就立刻表明曾辦過性侵爭議案，懇請考慮適當推薦人選，邵燕玲也強調，是經過溝通後才接受推薦，至於是否曾告知馬總統，聲明內沒有提到，大法官提名的爭議，看起來似乎還沒平息。"
