為什麼要去音樂會？
「買了藝術節的門票沒有？」這是最近一個熱門話題，正如我在12 月每逢碰見人總會被問「聖誕節到哪裏玩？」這時候如果你答「聖誕節我留在家裏」就會被人取笑是宅男剩女；要是你答「我沒買藝術節的門票」就會顯得沒有文化，沒有品味，所以無論藝術節的門票幾貴，都總會有些人視為必要的「包裝費」，branding，that’s it。去outlet買件Prada都要咁上下錢。
這番話當然又會刺痛知識分子的神經。「什麼！憑我一流的藝術造詣和鑑賞力，我還需要什麼包裝？」要是小心閱讀的話，不難發現我在上一段已經寫明「有些人」需要包裝，以便造詣高者把自己歸類於「有些人」以外。肯定也有一些人是真心享受音樂才去藝術節的，他們衷心期待所有演出，對表演者來說是可愛的觀眾。但得罪人我都要講一句，近年藝術節愈來愈像書展，有些人當年度趁墟，或搶《清明上河圖》的門票，蜂擁去看一幅印象派油畫。無論去趁哪一個墟，原因都只有一個── 出名。欣賞音樂的人肯定存在，但有更多人純粹因為某個演奏家很有名才買票入場。
真正的愛書人平日都會逛書店，任何時候都可以享受閱讀，不用等書展。其實香港一年到晚都有音樂會，外國和本地演奏家的演出多不勝數。若要看話劇，香港這片「文化沙漠」竟然是全球華人地區之中華語話劇最蓬勃的地方，難以置信吧？香港每天都有話劇演出，比台灣和大陸更加熱烈。多少人平日完全不看話劇，不聽音樂會，藝術節卻跑去撲飛？
有人認為「唔識聽」音樂就不要去音樂會了。那怎樣才算「識聽」呢？是否一定要懂得看五線譜，要知道什麼是Sonata form，能分析contrapuntal的巴洛克作品？擁有這些知識對欣賞一首歌當然是有幫助的，但音樂既是同時為知識分子及牛頭角順嫂而存在，那麼知識或技術就不是必要條件了，有沒有嘗試停下腳步，給自己一個機會去靜心細聽，這才是最重要的。倒過來說，考了八級鋼琴也不等於喜歡音樂。如果不喜歡，為什麼要去音樂會呢？有些人趁墟去到演奏會，五分鐘後開始不停心想「到底幾時完！」悶到發癲，浪費金錢也浪費時間，何不留在家裏打機？
街頭藝術在外國很常見。從網上看到這個故事：數年前一個寒冬早上，一個拿著小提琴的男人在美國華盛頓地鐵站內演奏巴哈。在那四十五分鐘裏，大約二千人途經那兒，大部分應為上班族吧。
男人演奏了四分鐘後獲得了第一個錢幣，一個婦人把零錢丟在他的帽子裏，沒有停下來便繼續往前走了。六分鐘後，一個年輕男人靠牆聽他演奏，然後看看表，也走了。十分鐘後，一個三歲男孩停下來，但馬上被母親拉著走。其他孩子經過也忍不住停下觀看，卻無一例外地被母親拉走。在這四十五分鐘裏，總共只有六個人曾短暫停下來聽音樂，他一共獲得了32美元的打賞。
演奏小提琴的人是Joshua Bell，全球最有名的小提琴家之一。他手上拿著的小提琴價值350萬美元，兩天後他在波士頓演奏廳的音樂會門票平均每張售100美元，全場售罄。
上星期在中環吃完晚飯，看見一個大叔在華人行門口拉小提琴，所有人都當他透明，只有一個從頭到腳都是LV的女人跑過去，把自己的頭貼在大叔的頭旁邊，舉起手機V字手自拍，然後沒一聲道謝，沒放下一塊錢，歡天喜地的走了。(撰文︰王迪詩 / 逢星期六刊於《信報》
