台灣 飛彈 製造商的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【台中沙鹿 漢翔F-16 維修中心成立典禮】
最近台灣的天空和海域很忙，而台灣的軍事、航太產業也很忙。從8/10馬英九先生發表首戰即終戰，8/14美國宣布F-16的合約，接下來環太平洋軍演開始，中國生氣氣，而8/23～8/26期間，AIT訪問金門，公布我國國軍身著軍服，在AIT大門前合照，以及陸軍司令與AIT軍事合作辦公室主任見面，FBI出席合作破獲走私案記者會，台美5G共同宣言。8/26中國在南海濫射飛彈，8/27AIT就公布台北空中加油訓練照。
　　
而今天8/28，漢翔在台中沙鹿成立了F16維修中心，落實漢翔與 F-16 製造商洛克希德馬丁公司 (Lockheed Martin) 簽訂的亞太維修中心協議。F16維修中心，象徵航太國家隊的一個新契機，除了創造工作機會，產業整體效益預計可達2,000億元之外，更是台灣在航太技術上的一個新進展。
　　
蔡英文總統、國防部部長嚴德發、國安會秘書長顧立雄、空軍司令熊厚基、國防部副部長張冠群、經濟部次長林全能、洛克希德馬丁公司經理Paul Sott，與國防產業發展協會理事長韓碧祥全到了沙鹿，期望漢翔未來能達到「能量可自主，維修在地化」的目標。
　　
目前漢翔表示，已有數十位種子教官獲得洛馬認證，工程人員、技術人員則持有洛馬數百張證照。我與團隊也會持續關切，希望這份航太的能量，能夠推及中下游廠商，建立起台灣的航太國家隊！區域和平需要培養自己的實力，勝過卑躬屈膝！
　　
#航空既不是一種工業，#也不是一門科學，#它是一個奇蹟。
#台中沙鹿 #亞太維修中心 #F16

【川普政府批准F16V軍售案】
　
各家新聞都出來了，川普政府（行政部門）於美國時間8/15晚間批准了台灣提出的66架F16V戰機軍售案，接下來會送到國會，分別由參議院外交關係委員會和眾議院外交事務委員會審查，然後再由國會批准。看來要通過就只是時間的問題，先前已有多位參眾議員提醒行政部門不要因為和中國談判而延遲這項計劃，甚至有許多友台議員早已表態屆時將會大力支持通過此案，目前並沒有看到什麼反對軍售的聲音。
　
大家還記得嗎，先前這段時間有無數的媒體不斷報導說川普延遲軍售、為了討中國開心之類的，就連許多大媒體也這樣子報導（例如Times。台灣的就不用多說了）。事實上，美國的軍售有固定的程序，會經過一定時間的評估，人家都還沒評估完就一大堆媒體覺得自己是高層官員是哪招…… 🤷🏼‍♂️
　
話說回來，這軍售案有幾大看點。
　
首先，是我們先前提到很多次的，台灣的軍售案已經愈來愈走向常態化（台灣提出需求→美國方面評估→批准→最後由國防部公告），今年以來已經有好幾筆，包括雷達、飛彈武器系統的補強都由美國國防部上網公告最後合約結果，還有前陣子的號稱地表最強的M1A2戰車也是這樣子的管道。過去我們的軍售往往都只能包裹表決，一次賣一大包什麼武器全部包在一起（因為中國打壓的關係，不能走常態管道），我們希望這樣的常態化繼續下去。
　
第二，F16V的這個「V型」是F16 A/B型戰機的升級強化版，而台灣也參與在升級的研發過程，甚至，在美國賣給其他國家此類戰機時，我們還可以收到回鐀金。不過如果大家看特色島媒或者是內容農場，一定會看到很多「美國都賣台灣二手舊武器」這樣子大量的傳言。不要再被這種謠言唬了。（前陣子「地表最強戰車」都可以被講成沒路用的舊武器……）
對了，目前台灣持有的143架F16 A/B型戰機，正在進行分批升級成V型的工程，首批已於今年試飛成功。
　
第三，另一種謠言是美國每次都狠削台灣一筆，例如很多人說這次我們買F16V，價錢比其他國家貴（還有像柯文哲市長說的什麼扁鑽很貴之類）。事實上，從最近幾個買相同戰機的國家來看（例：保加利亞，巴林），戰機本身的單價是差不多的，台灣並沒有買得比較貴。而且，軍事合約當中除了武器本身，也要看後勤保養、零件供應、人員培訓、甚至產業鏈建立等項目，價錢並不會只有武器本身。每一筆合約當中的項目不一樣，交機時間不一樣，數目不一樣（例如買10台跟買66台肯定會不同價錢），後續保固時間也不一樣，跟國防部簽約或者直接跟製造商簽約的進行方式也不一樣，千萬不要直接拿帳面數字來算單價。
　
第四，軍售是很大的一筆錢沒有錯，但我們要相信國防部的判斷。每一筆軍售都是由我們國防部經由很長的評估程序，然後再跟美國方面談出來的結果（大家知道嗎？我們國防部在華府有一個「軍事代表團」，平常就是負責磋商軍售以及防禦合作的事宜），中間的環節非常多。像這次的新一批戰機軍售，根據國防部空軍司令部的說法指出，早在2003年就開始爭取！！！上一次購得美國戰機已經是1992年的事了。
　
退萬步言，假設我們真的懷疑美國的動機好了，我們要做的事情也不是在那邊拚命質疑美國要「賣台」，其實許多人真實的論點是叫台灣不要激怒中共、最好趕快照中共要求的事情去做。就算是那種兩邊都不要得罪的心態，想想看，在兩大強權中間，台灣真的有能力去維持所謂的中立、所謂的等邊三角形？這是不可能的事。我們要做的事情是讓自己變得更重要，想辦法參與更多實際的活動，去鞏固既有的夥伴關係，並且努力當個海洋國家，走向印度、太平洋，而不是走向中國。
　
台灣很不幸地有一個龐大而且具侵略性的政權當鄰居，而且對方還明白講了不放棄使用武力對台灣，所以我們必須要持續精進國防實力和外交關係，才能夠保衛家園。
　
➤ 中央社報導：https://pse.is/KME25
➤ 美國對台軍售模式轉變：https://pse.is/KARDD
➤ 上月議員爆料F16V快了：https://pse.is/HEHAZ
　
ps. 不要再拿國防預算換算營養午餐了喔！預算條目不一樣，即使不買國防武器的錢也不會拿去補助營養午餐的。
再者，台灣國防預算佔總預算的比例其實並沒有很高的，若拿來跟有強大外敵的國家相比的話，還有一些提升和調整的空間。

【川普政府批准F16V軍售案】
　
各家新聞都出來了，川普政府（行政部門）於美國時間8/15晚間批准了台灣提出的66架F16V戰機軍售案，接下來會送到國會，分別由參議院外交關係委員會和眾議院外交事務委員會審查，然後再由國會批准。看來要通過就只是時間的問題，先前已有多位參眾議員提醒行政部門不要因為和中國談判而延遲這項計劃，甚至有許多友台議員早已表態屆時將會大力支持通過此案，目前並沒有看到什麼反對軍售的聲音。
　
大家還記得嗎，先前這段時間有無數的媒體不斷報導說川普延遲軍售、為了討中國開心之類的，就連許多大媒體也這樣子報導（例如Times。台灣的就不用多說了）。事實上，美國的軍售有固定的程序，會經過一定時間的評估，人家都還沒評估完就一大堆媒體覺得自己是高層官員是哪招…… 🤷🏼‍♂️
　
話說回來，這軍售案有幾大看點。
　
首先，是我們先前提到很多次的，台灣的軍售案已經愈來愈走向常態化（台灣提出需求→美國方面評估→批准→最後由國防部公告），今年以來已經有好幾筆，包括雷達、飛彈武器系統的補強都由美國國防部上網公告最後合約結果，還有前陣子的號稱地表最強的M1A2戰車也是這樣子的管道。過去我們的軍售往往都只能包裹表決，一次賣一大包什麼武器全部包在一起（因為中國打壓的關係，不能走常態管道），我們希望這樣的常態化繼續下去。
　
第二，F16V的這個「V型」是F16 A/B型戰機的升級強化版，而台灣也參與在升級的研發過程，甚至，在美國賣給其他國家此類戰機時，我們還可以收到回鐀金。不過如果大家看特色島媒或者是內容農場，一定會看到很多「美國都賣台灣二手舊武器」這樣子大量的傳言。不要再被這種謠言唬了。（前陣子「地表最強戰車」都可以被講成沒路用的舊武器……）
對了，目前台灣持有的143架F16 A/B型戰機，正在進行分批升級成V型的工程，首批已於今年試飛成功。
　
第三，另一種謠言是美國每次都狠削台灣一筆，例如很多人說這次我們買F16V，價錢比其他國家貴（還有像柯文哲市長說的什麼扁鑽很貴之類）。事實上，從最近幾個買相同戰機的國家來看（例：保加利亞，巴林），戰機本身的單價是差不多的，台灣並沒有買得比較貴。而且，軍事合約當中除了武器本身，也要看後勤保養、零件供應、人員培訓、甚至產業鏈建立等項目，價錢並不會只有武器本身。每一筆合約當中的項目不一樣，交機時間不一樣，數目不一樣（例如買10台跟買66台肯定會不同價錢），後續保固時間也不一樣，跟國防部簽約或者直接跟製造商簽約的進行方式也不一樣，千萬不要直接拿帳面數字來算單價。
　
第四，軍售是很大的一筆錢沒有錯，但我們要相信國防部的判斷。每一筆軍售都是由我們國防部經由很長的評估程序，然後再跟美國方面談出來的結果（大家知道嗎？我們國防部在華府有一個「軍事代表團」，平常就是負責磋商軍售以及防禦合作的事宜），中間的環節非常多。像這次的新一批戰機軍售，根據國防部空軍司令部的說法指出，早在2003年就開始爭取！！！上一次購得美國戰機已經是1992年的事了。
　
退萬步言，假設我們真的懷疑美國的動機好了，我們要做的事情也不是在那邊拚命質疑美國要「賣台」，其實許多人真實的論點是叫台灣不要激怒中共、最好趕快照中共要求的事情去做。就算是那種兩邊都不要得罪的心態，想想看，在兩大強權中間，台灣真的有能力去維持所謂的中立、所謂的等邊三角形？這是不可能的事。我們要做的事情是讓自己變得更重要，想辦法參與更多實際的活動，去鞏固既有的夥伴關係，並且努力當個海洋國家，走向印度、太平洋，而不是走向中國。
　
台灣很不幸地有一個龐大而且具侵略性的政權當鄰居，而且對方還明白講了不放棄使用武力對台灣，所以我們必須要持續精進國防實力和外交關係，才能夠保衛家園。
　
➤ 中央社報導：https://pse.is/KME25
➤ 美國對台軍售模式轉變：https://pse.is/KARDD
➤ 上月議員爆料F16V快了：https://pse.is/HEHAZ
　
ps. 不要再拿國防預算換算營養午餐了喔！預算條目不一樣，即使不買國防武器的錢也不會拿去補助營養午餐的。
再者，台灣國防預算佔總預算的比例其實並沒有很高的，若拿來跟有強大外敵的國家相比的話，還有一些提升和調整的空間。

針對軍人退撫基金面臨破產危機，林佳龍委員今天在外交及國防委員會質詢國防部長高華柱時提出，根據98年的精算資料，軍職人員退撫基金的適當提撥率應為36.74%，另銓敘部張部長備詢時亦稱提撥率已超過36%。國防部擬修法把將提撥費率由12%提高至18%，每年基金總額可因此增加29億。林佳龍委員點出現行基金每收入100元，卻得支出107元，距基金破產之日似不遠矣！高部長坦言，若未調整費率，軍人退撫基金將於107年破產。

林佳龍委員質疑費率提高後，基金的壽命究竟能延長多久？高部長推估應可延至125年，並言提升費率只是手段之一，軍人退撫基金不僅是國防部須面對的難題，包括總統府、國安局、教育部等中央單位的軍職人員退撫金，均屬基金所轄，國防部已採取精粹案等方式精簡組織，另希望軍教免稅等多餘的錢未來也可移注至基金，達到成本歸戶的目標。

林佳龍委員強調100年中央政府總預算報告中指出目前軍職人員未提存退休基金高達3254億，質問高部長該如何填補基金的不足？是否考慮將提撥費率提高至36%？高部長表示這樣的作法可能會影響現役軍人的薪資，政府可能也得相對提高提撥率。林佳龍委員估算，依目前提撥的比例，政府負擔65%，軍人35%，若提撥費率由12%拉至18%水平，政府約莫得負擔29億，軍人15億，一年僅能填補44億，等同杯水車薪！

勞工基金同樣面臨破產危機，勞委會欲撥補，卻被行政院卻打回票，林佳龍委員認為若提高軍人退撫基金的提撥費率，增加的部分勢必將轉嫁由國家預算支出，等同全民買單。適度增加提撥以避免基金破產，雖不得不為，但這樣的做法並無法解決基金面臨破產的長期困境。高部長則強調要先救急，公教人員的提撥費率已調整後，若國防部未同步處理，恐將造成更嚴重的問題。

林佳龍委員對於美台商會報告中提及最快於2017年，台灣將面臨明顯的戰機缺口，危及空防安全的問題感到憂心，包括 60架F51F於2018除役、幻象機也面臨封存、F16戰機陸續送美升級，另幻象的雲母和魔法飛彈已嚴重過期，法國製造商已五度致函空軍要求更新，但中科院的研發工作似乎也面臨瓶頸。林佳龍委員詢問高部長，上述危機是否有解決對策？高部長則承諾會將相關方案以書面或口頭向林佳龍委員說明。