最近因為疫情的關係，大家應該都盯緊了疾管署發布的訊息，在防疫如作戰每天趕著製作圖文的緊迫狀態，還要去評論 衛生福利部 小編發布防疫訊息的 infographic 實在有點於心不忍。但不知道大家是否發現，這兩天由疾管署發布的「每日確診新人數」與「國內外疫情狀況」圖片資訊悄悄改版，版面進化成一個很好閱讀的設計，不禁引發我的好奇，到底為什麼會開始改版？
跟朋友一起合力追查的結果，發現是3月24日衛福部發表每日確診新人數時，有一位網友 I-Sheng Lin 先針對原有的資訊圖提出建議，認為純文字資訊越來越多的狀態下，應該把原有的「置中」排版方式改為「置左」方便閱讀，衛福部小編從善如流改成置左後獲得網友一片好評。或許小編是受到這股網路輿論激勵，在網友 #黃孟堯 的建議下修正設計，在4月9日發布「國內外疫情狀況」時，圖片率先改版成新的設計！原有資訊中數字與中文大量夾雜其實頗難一眼看到需要的資訊，新版設計將國人最需要注意到的幾個數字如「國內確診」、「今日新增」等數字放大，且考量到手機讀文由上而下的閱讀習慣放在中上，讓人一目瞭然。國外資訊則將確診資訊以排行榜的方式降冪排列，也能讓人在最短時間中掌握世界疫情程度。
今天（4月10日）發布的「每日確診人數」通知也使用這個版本的設計邏輯重新設計。衛福部小編在留言中表示，「這些改版都是網路上有厲害的人給予相關排版意見，配色延續衛福部社群的風格，顏色上並未做太大的調整，不過都是挑選自己喜歡的顏色，也希望大家閱讀舒適。」
這當中傳遞出幾個訊息：
1.民眾美學標準提升
2.中央部會給予年輕設計師最大的權限
印象很深的是，第一次發現民眾美學標準提升，是去年有次 文化部 公布一份簡報圖檔，興奮地說明文化基本法草案在行政院通過，其相關內容以及到三讀時程的社群發文。原本應該是期待底下粉絲回文「終於！」之類的，但沒想到有一串留言在講「贊成文化力就是國力，可是這簡報真的有待加強啊⋯」、「至少希望解析度可以高一點」的留言，我邊笑看這些留言，邊思考著真沒想到居然會看到鄉民討論政府的簡報版面設計，感覺 #台灣美學 要起飛了！而一個設計案的成果是否完美，有時候都不是設計師有沒有做出好設計與否的問題，#而是在業主是否願意不去干涉設計成果，業主的工作在選擇好設計師之後就已經做完了，之後就是事前溝通完整，再來等著收到設計成果就好。通常業主搶當「AD （藝術指導）」來指揮設計師做設計的成果，以我經驗來說都蠻淒慘，通常改到最後設計師只想趕快收錢了事，不想承認那是自己做的。
這樣的設計演變過程讓我想到之前高鐵票的 redesign 事件。一開始由設計師 馮宇 在非常木蘭的專欄提出高鐵票 redesign 提案，後來引發設計界轉發討論，也有人提出車票機器印刷極限，字體設計師 #許瀚文 跟著提出新版本等，諸多討論的結果，最後高鐵公司也真的請設計師重新設計新版車票，甚至去年連台鐵車票設計也都改版為容易閱讀的設計了。
雖然我不覺得民眾反映的所有關於版面設計的意見，製作社群圖文的設計師就要照單全收，但部分依循民意從善如流，傳達出政府傾聽民意的形象，設計師也真的從中汲取好的建議，做出適合閱讀的圖文資訊，有助防疫資訊推廣都是好事。
我們有個注重設計的中央政府團隊是台灣人民的幸福，而我也相信再經過4年，台灣設計的美學標準將更深化到台灣社會各個階層。
#中華民國美學再見不送
#台灣美學我來惹！！
#infographic #graphicdesign #design #簡報設計 #資訊設計 #圖文
台灣美學 在 Re: [討論] 中華民國美學.. 影響比想像中還大- 看板WomenTalk 的八卦
對美學的不重視，是落後國家的象徵...
義務教育把美術當廢課，
國文課老師不教文學中的美學
自然課老師不教自然中的美學
上一輩整個世代蔓延著美學又不能當飯吃，文創都在騙錢的想法..
其實美學正是把白飯變黃金的關鍵
譬如台灣茶葉這麼好，茶道卻不興盛，看看日本茶道的美學吸引多少外國人去
又譬如攤販
英國攤販(網路截圖)
美國餐車(網路截圖)
日本攤販(網路截圖)
然後是台灣的攤販(網路截圖)
看看那精美的推車、巨大塑膠傘、藍色水桶、封箱膠帶....
雖然從小到大大家都已經習以為常了
但是稍微想一下 這樣完全不顧門面，這不就跟只會穿藍白拖、吊嘎闖天下一樣嗎
台灣要推觀光，要讓人想一來再來，非常需要美學的底蘊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1585409712.A.A73.html
... <看更多>