前往哥倫比亞大學的路上，我看見數十位抗議者，他們在民主的美國，自由地抗議來自中華民國台灣的總統，說要打倒我。我不會被打倒，就像台灣的民主和自由，可能被挑戰，不會被打倒。
今天我在哥大致詞全文如下：
能受邀來這所以言論自由及多元包容著稱的校園演講，我實在備感榮幸。
我在1980年畢業於康乃爾大學，再度回到久違的紐約校園，勾起我許多的回憶。雖然，或許在場有人會說，任何紐約市以外的校園都不能算是紐約。
然而我在1979年夏天曾經真正住過紐約，協助哥倫比亞大學東亞研究所的一位教授做研究。而我在通過紐約州律師考試後，就更常走訪紐約，有時是在前往華府做貿易談判時會經過紐約。
對一個來自當時尚未完全民主化的台灣的法律系學生來說，1980年代的紐約生活真的令我眼界大開，多元化和不同的見解竟然才是正常。我很高興，從這講台放眼望出去，一切都如此熟悉，絲毫未曾改變。
今天，我來這裡要講的是有關「改變」的故事，發生在台灣的故事。一個位居中國大陸沿海的小島如何設定民主化的進程，進而為世界各國的民主轉型樹立標竿。
我們在政治轉型初期，很多人說在中國陰影的籠罩下，我們的民主不可能存活下來。然而，現在台灣已然成為民主社會和政治制度蓬勃發展的居所。
有人說，人口只有兩千三百萬而且資源匱乏的小島，無法成為經濟的主要推手，然而現在我們已經變成美國的第11大貿易夥伴了。
有人說，先進的價值觀無法於東亞社會生根。但今天，我是以台灣第一位女總統的身分站在各位面前，而今年台灣也已經躍為亞洲第一個同婚合法的國家。
簡言之，台灣就是在不可能的環境下成就了可能。許多人稱台灣為「民主奇蹟」，但我不是奇蹟的信徒。我相信的是人民的意志，以及對更美好未來的願景。
和美國一樣，在我們追求民主的路徑上滴滿了先人的血汗及淚水。現在輪到我們接下他們的棒子，繼續高舉火炬，為還在往民主道路奮力掙扎的國家，照亮前途。
我們背負的責任重大，這條路並不好走。因為台灣民主當今所面臨的挑戰，和數十年前我們所克服的截然不同。
而21世紀所有民主國家都面臨相同的挑戰。全世界的自由都正遭遇到空前未有的威脅。
我們看到這個威脅正在衝擊香港，年輕人沒有管道發聲，只好走上街頭為民主自由拼搏。我們台灣人民決心和他們站在一起。
香港的「一國兩制」經驗，向世界明白揭破了獨裁和民主無法共存的事實。
因為獨裁政權只要一逮到機會，即使是一絲的民主微光，也會毫不留情地悶熄，過程可能是漸進的，但手法精巧到人們都無法察覺。
想像一下：獨裁勢力伸入我們的日常生活，突然間，在自己家的書店賣某本書，就違法了；在社群媒體貼文批評某項新政策，就遭傳審訊。當你突然察覺到一股看不見的勢力在監視你的一舉一動，一切都已經太遲了。
你開始審查自己的言論和想法，不再和朋友討論時事，因為害怕被竊聽，大部分時間都提心吊膽的前瞻後顧，根本無法好好面對未來。
我剛剛描述的未來聽起來也許不可能發生，與哥倫比亞大學的自由校園完全迥異。
但在現實中，這種情形就在我們眼前發生。這也就是為什麼現在比以往更需要讓全世界聽到台灣的故事。
我們的故事是堅毅不撓的故事，是力抗萬難，堅守民主的故事。
我們的故事在訴說，為什麼核心價值如此的重要。台海兩岸在文化及政治上的歧異日趨擴大。台灣選擇言論自由、人權及法治的每一天，都讓我們與獨裁政權漸行漸遠。
我們的故事，乃至我們的存在，是喚醒世界的警鐘，讓大家醒悟過來，民主是人類最珍貴的資產，必須我們不惜代價地捍衛守護。
台灣每天都站在民主的最前線，面對資訊時代的新威脅，台灣並不孤單。
事實上，世界各地無論大國或小國，現在每天都在對抗滲透和認知戰。
獨裁政府企圖利用民主社會的新聞自由，在我們之間挑撥對立，要讓我們懷疑我們的政治制度，好讓我們對民主失落信心。
台灣多年來一直站在這場戰爭的前線，我們有太多經驗可以與世界分享。
在數位化時代，假訊息可以在短短數小時內積非成是，而因應這個威脅最困難之處，是如何在國家安全和言論自由間求取平衡。
台灣已經邁出了第一步，將尋找這個問題的答案列為首要之務。
我們已經強化了辨識及防止散布假訊息的法制架構。我們已經開始掃蕩外部勢力製造的洩密事件。
讓我們與各國密切分享情資，我們就能為降低這種威脅做出更多貢獻。
然而民主還面臨其他挑戰，特別是暗藏算計的經濟誘惑。
世界上許多國家都被迫在民主與經濟發展間做出抉擇，而正確的選擇似乎變得日漸困難。
我擔任總統以來，台灣不斷向世界證明，民主和經濟成長不僅相輔相成，更是緊密不可分。
我們的經濟依賴中國市場，從而限縮了我們在兩岸事務的自主權，中國藉此要脅，滲透我們的社會，並試圖以此為籌碼，要騙取我們的民主。
但台灣已決心開闢一條新路來發展經濟，如果民主不能活化激發創意和新思維，那麼民主的意義又何在？
我們著手經濟轉型，打造有利的投資環境，海外臺商回流數已創下新紀錄。同時，許多外商，特別是一些主要外商公司也正在擴張在台營運。
單就今年，這些企業就在台灣投資了數十億美元，創造了上萬個就業機會。投資的流入在未來幾年將繼續成長。
我們努力在以規範為基礎的區域貿易秩序中扮演建設性的角色，並與南亞和東南亞市場建立更強勁的經貿連結。
我們的「新南向政策」在過去3年來為區域帶來驚人的貿易成長，更重要的是，這種成長具永續性。
當若干國家落入隱藏債務陷阱時，我們仍然致力推動共榮發展的永續合作。而這點，我們與南亞和東南亞的合作夥伴關係就是彼此受惠的最好明證。
在中國一心掠奪我們的邦交國來孤立我們時，我們全心推動計畫，真實幫助這些國家成為更宜居的地方。
我們在世界各國，協助建構經濟民主實力，培養21世紀所需的勞動力，以及建立透明的硬體和數位化基礎設施。
台灣又再一次為全球提出建設性的發展模式。我們拒絕參與掠奪，並且一再證明誠實和開放式的合作會帶來真正的長期成果。
我們因應美中貿易戰的挑戰時，民主並沒有阻礙我們，相反的，幸虧是我們的民主才讓我們克竟其功。民主制度使我們擁抱多元和創新的思維，當常規不再適用，我們仍能靈活應變，打破框架。
很多人問我如何在民主與經濟成長之間作出抉擇，我的答案很清楚，就是：兩者密不可分。
歷史告訴我們，民主國家團結時最強，分裂時最弱。
理念相近國家要通力在國際社會上將我們的價值觀傳承給下一代，如果沒有台灣，形同失去一個關鍵的鏈結。
台灣是一個寶貴罕見的例子，曾經走過獨裁，現在已大力吹起民主號角，因此，自由民主的台灣，現在比以往更加迫切需要國際社會的支持。
台灣的生存不只關乎兩岸關係，我們是印太地區重要的民主堡壘，全世界都在密切注視我們即將要為未來民主開創的先例。
台灣是全球理念相近國家社群的一員，我知道我們並不孤單。
美國前總統胡佛曾經說過：「自由是一扇敞開的窗，而人類精神與人類尊嚴的陽光就從這扇窗傾瀉而下。」
我們面臨的挑戰可能令人卻步，但有國際社會同行，台灣會堅定不移。
只要我們選擇打開自由之窗，眺望前方未來，我們就可以一起讓這縷陽光照耀全世界的每個角落。
#自由民主永續之旅
#JFDS2019
台灣經濟奇蹟時間 在 [心得] 台灣經濟大敗局：1990年後到底發生了.. - 看板Tech_Job 的八卦
台灣經濟大敗局：1990年後到底發生了什麼事？
因為是偏社論 , 所以不全文轉
有興趣 , 可以點聯結
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=732&nid=8010
大體主要說~1990前所謂的台灣經濟奇蹟很多時候
也是必然結果 , 放諸世界 , 均是如此 , 不是大有為的政府可言 ,
(對照就是加工出口區,產促條例)
(其中ITRI/III奇特的財團法人及科專設置在此不提,今日來看,也很糟)
其實就資本累積夠 , 人力到位 , 自然就能夠出現這樣產業 , 如,紡織,石化,半導體
但是那段大陸市場就有點偏了 , 大陸市場也是全球市場之一 ,
不會因為台灣人沒去或去了 , 就會不同 , 不去只是更糟
但最後有一段我認為點出了台灣經濟問題
-------
台灣政府既然不敢放手讓這些該倒的落後企業倒一倒、騰籠換鳥，把資源和空間讓給新時
代的創新企業。那我們也就只能這樣乾耗著了。
他們哪知道，一家偉大企業的誕生，豈是靠政府扶持就能辦到的──那是資本逐利的本質
，加上遠大商業前景的結果──這也成了台灣產業無法轉型的第二個關鍵原因。
自由市場裡，該走的本來就會走，該留的自然會留。政府的干預只是讓一切雪上加霜。
-------
其實不是喊喊就有用 , 政治並沒有很高尚 , 政治是有利益關係的 , 資本家與政府 ,
而管制市場 , 科專補助 , 多只是讓上下錯結的利益勢力者虛耗國力 ,
以ITRI的XX中心來說 , 從國外回來(無法在外國市場生存?)的人 ,
應要以其在國外經驗發揮所長 , 回來創業 , 活絡新創市場 ,
結果政府弄個科專讓他認識的人去待好位子 , 不用拼命 , 不敢出來市場 ,
還很理直氣狀大聲說扶持產業 , (就像年金政府說國保最好 , 結果自己去玩退撫)
這是那一招 ? 對比大陸跨國企業出來拼命(小米)心態就不一樣了
補新聞:又來一個XX中心了
培育AI人才 科技部長陳良基：預計2018匡列10億經費設立研究中心
--------
(商周某段話)
程天縱說了個笑話：兒子看完西遊記，跟爸爸抱怨說，這書不合邏緝，因為孫悟空把玉皇
大帝的天兵天將打得落花流水，去取經的路上，遇到小妖魔卻都打不過，還得跑回來找如
來佛找救兵，這是怎麼回事？爸爸說，天兵天將都是專業經理人，小妖魔都是自已出來創
業，都是拼命的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.234.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1495191070.A.993.html
大陸老李管很嚴,扁政府也管制,即便現在還是在資金管制中
他們沒有科專發包業界這玩意 , 他們不會結合特定業者混亂市場 ,
他們是真的科研 , 像日本的機器人研究所 , 就是科研自己作 ,
業者不會有政府科專經費的 , 相對較落後大陸也是
台灣科專這玩意在比較日本韓國後 , 你就知道他的政治背後意義了
還有就是美國的NASA , 但目前也都往交由民間做了 , 像spaceX ,
日本科研機器人經費也幾沒有了 , 因為民間還是能量還是較強 ,
台灣的科專則是本質都是產品競爭的市場 , 民間做更好 ,
然後政府來參一個很政治性的機構或動作 , 君可以看L廠的電動車 ,
是故我一直深深認為像ITRI/III這類本質是市場產品競爭的 , 就應由民間來做 ,
而不是政府介入 , 不得其效 , 反得其反 , 這二個應漸民營化了
※ 編輯: egnaro123 (36.228.234.213), 05/19/2017 21:20:33
※ 編輯: egnaro123 (36.228.234.213), 05/19/2017 21:51:48
比前二任好 , 但這真得點出台灣錯綜複雜的政治利益關係 , 有想過台灣口喊一個
民間可以做的好的新創產業 , 然後成立一個半官方不用代議士監督預算其背後的緣由嗎
做不好就是做不好 , 就真的做得比大陸差 , 大家都想躲在科專背後這會是健康的嗎?
你不知道XX中心,L車廠,這些都是科專嗎?
你是指台灣假科專嗎? 這些國都都沒有喔
※ 編輯: egnaro123 (36.224.44.194), 05/20/2017 13:20:10
... <看更多>