《當疫苗短缺，還輪不到多數人可以施打時，國際經驗最重要的是：自己快篩》
*#自救，#快篩，#減少醫護壓力，#加油之外的行動
* WHO於去年2月提出快篩的重要。去年流病專家陳建仁身為副總統時，受訪也提及「快篩是超前部署的一環」。 但他的意見，沒有成為政府政策。
*所謂快篩試劑有用鼻腔，也有唾液採樣。在美歐分別都是5美元或者5歐元左右。快篩經過一年研發，測試有效率皆達90%以上。
若是陰性，經三天後，還要再Probe採樣一次：兩次陰性，才能算應該是陰性。
若是陽性，可能是偽陽性，可能是陽性，此時才至醫院進行PCR核酸檢測。減少醫護負擔，也減少自己的感染機會。美國核酸檢測為免費。
過去全歐盟只有一個國家：法國，和台灣一樣，反對企業、學校、個人自主快篩。德瑞義西⋯⋯全部開放。最終在法國媒體持續追查下，發現法國衞生部是因為核酸檢測實驗室公會利益遊說，才反對快篩。舉國國會議員批評之下，法國終於開放快篩。—世界周報：https://m.youtube.com/watch?v=zzpbQmKHRVk
今天陳時中部長表示我們核酸檢測的費用和國際一樣。在記者會中，記者詢問是否允許民眾自行快篩？他表示同意，廠商可以開始申請進口或是生產，不再堅持必須要專業醫療人士。
過去我們在柯文哲市長五月中萬華爆發感染主動「違法」快篩前，並不同意快篩。企業可以自行篩檢，終而在五月22日，約月底時宣布開放，據了解經濟部長王美花適時反應企業的強烈態度，終而開放企業在專業人士協助下，得自行篩檢。
*台灣有沒有快篩工具？
1）去年4月時，台灣中研院已完成開發並技轉給多家廠商，但就沒有任何後續政府鼓勵量產採購與整備的新聞，彷彿被棄用。
「快篩業者向《報導者》無奈表示，去年4、5月間配合政府號召投入檢疫產品開發，後來完全沒採用，即使取得EUA都不願意使用，業者好像陷入一場騙局。」
https://www.dcard.tw/f/2019_ncov/p/236171474?cid=B14FBE53-0A1F-4B7F-9330-0FF6F390B06B
2）所以我們自己有快篩檢的能力及廠商。
3）由於快篩未列防疫物資項目中，所以各醫院也得自行編列經費採購，台大急診部主治醫師陳世英說，在這波社區感染之前，各大醫院並沒有使用快篩。疫情爆發後也都是醫院自救，包含台大醫院，亦是臨時緊急去調貨。
4）英國《金融時報》報導也指出，「台灣的首要錯誤就是過少的篩檢。過去一年多來，衛福部長陳時中堅持使用PCR，而不願使用快篩進行規模較大的檢測與研究，也沒有針對快篩劑的功效和數量進行研究。疫情爆發之後，不但快篩試劑短缺，各縣市也因為使用的快篩試劑不同，出現檢測準確度差異。而這些是在過去一年就能準備好的事情。」
長庚病毒研究主任施信如說，「要讓國產的快篩能有好的品質，有能力做PCR的單位應該同步進行快篩試劑的測試，但這方面確實長期不受政府重視。」
約翰霍普金斯大學公衛學院資深學者 Gigi Gronvall 說「篩檢是防堵疫情最好的方式，雖然台灣一直說篩檢準確度不高，但『即使是快篩，正確率也很高、也能快速識別出感染者，那是應該部署和擴大規模的東西。』」
5）5月19號，彭博社以「自滿讓 COVID 侵蝕了台灣唯一的防線」進行報導，報導大概提到五點:
一、3+11縮短機師檢疫期，二、疫苗不足，三、輕視篩檢，四、沒有針對高風險族群的資料庫與監測系統，五、自滿的心態。
6）不談過去，重點是打不到疫苗的人，在疫苗接種之前，怎麼辦？
*強烈要求並且告知企業僱主依法已經可以購買快篩劑。
*我的購買及捐贈經驗：直接向廠商訂，不必企業公司的名義。所以可以找幾個朋友一起合訂。十盒，200個快篩劑，5萬元。一個250元台幣。
*如果台灣訂不到貨，Amazon及以下可以在美國訂：其中Bionax快篩有些網上很容易訂購，點開這個網址，裡面有，我想也可以打電話直接買。1-800-746-7287
我們在台灣點不進去，可以找美國朋友或是親友：
https://www.cvs.com/shop/abbott-binaxnow-covid-19-antigen-self-test-2-tests-for-serial-testing-prodid-550147
7）祝福各位。保護好自己，也減少家人感染。同時降低醫護人員的壓力。我們一起努力。
也感謝去年我們和政府部門的共同努力。
但也請「認知：今年的政府，可能在某些點上，失去理智。」
謝謝政府終於開放自主篩檢，我們一起加油。
