完整質詢,請看YouTube👉 https://youtu.be/nDW6AvO5NR4
我跟柯文哲市長有個共通點:
我們都是因為太陽花運動,才有幸得到人民託付。
如果沒有318佔領立院喚起人民的民主人權法治意識,如果沒有323抗爭改寫臺灣的歷史,今天臺灣政壇不會有苗博雅,也不會有柯文哲。
明天(11/28)是323行政院流血鎮壓國賠案上訴期限最後一天。
今天柯市長受訪時表示原則上要上訴,因為「沒有直接證據證明受傷是警察施暴所致」。
台北市政府警察局是國賠訴訟的被告機關。如果覺得法院判錯了,當然有上訴的權利。
但,要上訴,就把理由攤開來一條一條講清楚,清楚指出法院哪裡判錯了。
如果上訴理由是「沒拍到我打你那一秒,所以不管有再多情況證據、間接證據可證實傷勢是我造成,我都不願賠償」
那是把人民都當白痴嗎?
市政府上訴,用的是納稅人的資源。若要上訴,必須給出合理的上訴理由。
如果說不出法院哪裡判錯,用奇怪的理由隨意呼攏,為上訴而上訴,符合柯文哲市長所說「進步價值、光榮城市」的價值嗎?
政府在執行公務過程中,若有違法、有錯誤,承認錯誤並不是丟臉的事。
人民期待的是一個勇於認錯改過的政府,人民希望看到一個有擔當的首長,願意跟基層員警好好說明,法院在判決裡面講了什麼
太陽花國賠案判決講得很清楚:
警察可以執法,只是必須要在合法的範圍內執法。
超過合法的範圍,執法者會變成違法者,而國家賠償的責任,就是國家因為放縱違法所必須付出的代價。
就連最極端保守的郝龍斌,都懂得在2008年圓山事件的警察暴力國賠案放棄上訴,認錯賠償。
難道柯文哲的「進步價值」就是「一定要拍到警棍打到人那一秒的畫面」才肯承認國家暴力的存在嗎?
受暴力侵害的人民,並未對個別施暴的員警提告,只是提出國家賠償訴訟,已經是最卑微的請求。
難道,柯文哲的進步城市,比郝龍斌都不如嗎?
完整質詢,請看YouTube👉 https://youtu.be/nDW6AvO5NR4
——
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
記得開小鈴鐺喔🔔
----
相關新聞報導:
【自由】太陽花國賠上訴陷兩難? 柯文哲︰警怕變判例https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1331583
【自由】行政院驅離國賠判決 柯P接受警方不該教訓式攻擊https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2975377
【新頭殼】太陽花國賠案 柯文哲:不上訴 警局怕成判例https://newtalk.tw/news/view/2019-11-12/324730
【中央社】太陽花學運北市警局遭判賠 柯文哲憂成判例https://udn.com/news/story/7323/4160389
【聯合】太陽花國賠上訴陷兩難?柯文哲:怕不上訴成判例
https://udn.com/news/story/7321/4160258
【新唐人】苗博雅籲太陽花國賠上訴三思 柯P:怕成判例http://www.ntdtv.com.tw/b5/20191112/video/257803.html
【中時】太陽花國賠案是否上訴 柯:怕不上訴未來成判例https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191112003560-260407?chdtv
----
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2935-2855
市政建議電話
☎️ (02)2729-7708#7051
⚠️上列電話服務時間
星期一至五,10:00-17:00
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,【外送平台管理規範】 支持創新,鼓勵企業自由發展獲利模式,是我一貫的立場。 但,為了維護市場公平交易秩序,我們也必須有一套合理的遊戲規則,妥善分配風險與外部成本。 美食外送平台是在台北市蓬勃發展的新型態服務。便捷的交易型態確實為生活帶來很多便利。 但,由於食物供應商、消費者、外送平台、外送員...
台北市政府警察局電話 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦
有些基本的觀念還是要講清楚。
這幾天一直有人來說「你質詢為什麼沒罵練台生!是不是怕財團!」
其實答案就在你的問題裡面了:
因為我在「質詢」啊。
要講罵財團,旺董夠不夠大?媒體帝國強不強?夠不夠首富?
我有在怕嗎?該罵的就罵啊。
不過,要罵財團,任何時間都可以罵。但要請官員公開回答問題,就只有質詢時間。
你知道議員的質詢時間有多寶貴嗎?
林森錢櫃大火市長專案報告,每個議員的質詢時間只有4分鐘,短短的240秒。就算排到第二輪,也只是再多240秒。
每半年只有一次警政衛生部門,要處理警察局、消防局、環保局、衛生局四個重要單位的議題,你猜有多少時間?總共18分鐘而已,平均一個單位分不到5分鐘。
一輪只有4分鐘可以質詢林森錢櫃大火案,只有240秒可以讓官員出來面對,如果你是議員,你要用掉幾分鐘去罵業者?
要當人緣好的議員,很簡單:
質詢時間,一半罵業者,一半讚美消防局救火有功,搞定收工。
民眾看了爽,也不用受到任何壓力,可以當正義使者,也不會有搞不清楚狀況的人來說你護航業者。
這樣的議員,人緣一定好。
你知道揭發制度弊端,會帶來多少壓力嗎?你知道我這兩次質詢之後,收到多少「關切」電話和訊息嗎?
你什麼都不知道,連質詢時間有多寶貴都不知道,憑什麼來指責我沒有浪費質詢時間去罵業者?
林森錢櫃6死89傷,最根本的關鍵有二:
1⃣️ 業者新增電梯施工,地下室到10樓的防火區劃(樓地板)被打穿,濃煙從起火點4樓快速上竄,造成嚴重傷亡。
2⃣️ 業者私自關閉五大消防設備,消費者無法及時逃生。
在426悲劇發生前,曾經執行過一次消防大檢(330)和一次突擊聯合安檢(422)
打穿樓地板的大型電梯改裝工程隔板就在眼前,兩次稽查都已經看到了,卻兩次稽查都過門不入,沒有當下揭穿業者違法施工。
「應注意、能注意、未注意」就是台北市政府不能迴避的責任!
我把質詢時間用在釐清台北市政府的責任,要求改善,這就是我的工作!
我非常尊敬的前法務部長陳定南,曾經說過「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全,我寧願受人尊敬」。
這是我在面對壓力時,一直拿來鼓勵自己的話。
好好利用質詢時間,提出尖銳的、關鍵的問題,要求官員誠懇面對,這是我希望能在議員職位上做到的事。
或許到最後,我不會討人喜歡,也不會受人尊敬。
那也沒關係,至少我對得起這份工作。
----
林森錢櫃大火,市府檢討有到位嗎?【2020504_市長專案報告】
https://youtu.be/y16Umupu2-Q
改善制度問題,才能遏止動態違法【20200504_警政衛生部門質詢】
https://youtu.be/yMCljyCB8Mc
台北市政府警察局電話 在 羅智強 Facebook 八卦
丁怡銘特權風波
雖然大家把矛頭指向台北市警察局
但我想説的是
最可議的是丁怡銘的特權心態
我想從我自己的一個故事説起
2013年,我因為抨撃國會議長關説司法而辭去了總統府副秘書長
後遭檢方以馬英九涉及洩密傳喚
剛好葉慶元打電話給我,問我最近好不好
我説不算好,但日子總得過下去
我提到了我剛接到檢方通知,要我下午去接受偵訊
葉慶元説,你要被偵訊,都不先找律師諮商哦?你過來吧,我給你點意見
我就去找了葉慶元
他指點了一些應對檢方的注意事項
我準備離開時
他問我,怎麼進地檢署?
我一臉疑惑?怎麼進?就走進去啊?
他説,哦,你不知道地檢署外已被反馬群眾包圍
你走進去,可能會被打耶
我楞了一下
我真的沒想過這個情形
但就算如此
我還是只能走進去啊
檢方又沒有「貼心的」告訴我,有停車場可以讓我停
一路上,我就在想,我會不會被打
如果會
我怎麼樣的被打?
是輕打還是重打?
結果一進地檢署
就被反馬的群眾巴頭
算是「輕打」吧
媒體問我,被民眾巴頭要不要回應
我只淡淡的説「此時,站在馬英九對立邊不需要勇氣,但站在馬英九這一邊需要傻氣」
我想説的是
當時的我從總統府副秘書長卸任
就是平民
當時還是馬政府執政
我沒有用任何特權,就是坦蕩蕩地「走」進地檢署
就算被打
也是雖千萬人吾往矣
而已經不是行政院發言人的丁怡銘
卻可以有一般民眾無法擁有的「禮遇」
這正反應了民進黨官員,從上到下,從在任到卸任
一貫的「特權心態」
這才是這個黨
最讓人看不起的地方
台北市政府警察局電話 在 苗博雅 Youtube 的評價
【外送平台管理規範】
支持創新,鼓勵企業自由發展獲利模式,是我一貫的立場。
但,為了維護市場公平交易秩序,我們也必須有一套合理的遊戲規則,妥善分配風險與外部成本。
美食外送平台是在台北市蓬勃發展的新型態服務。便捷的交易型態確實為生活帶來很多便利。
但,由於食物供應商、消費者、外送平台、外送員四方之間的法律關係定性不明確,衍生許多問題。
例如,最顯而易見的「外送員職業安全、消費者食品安全」等外部成本,由誰負擔?以及,外送平台營運不善時,被欠款的商家權益如何保障?這些問題,都是一個負責任的政府必須嚴肅面對的。
目前市面上好幾家著名外送平台公司,都是登記在台北市政府。而台北市也是美食外送服務業務最發達的區域。
在此重申,「企業要創新,風險要管理」是我不變的立場。Obike營運不善全民買單的惡例近在眼前,台北市要記取教訓。
支持創新,也要規劃風險和外部成本的合理分配,政府要有遠見,這是政府的責任!
因此,本會期,我會在部門質詢時,跟市府各局處首長探討下列問題:
1️⃣ 外送員權益保障:
高壓力、高風險,如何保障職業安全?(勞動局)
2️⃣ 消費者食安保障:
契約關係複雜,消費者求償舉證加倍困難,食安出問題,誰認帳?外送平台如何確保食安品質?「幽靈廚房」「虛擬餐廳」出現,食品安全,如何把關?(衛生局、法務局消保官)
3️⃣ 外送員為生計搶單、趕時間,違規事故頻傳。用路人權益,如何兼顧?
(警察局交通大隊)
4️⃣ 消費者與外送員的人身安全保障:誰來管理?如何管理?(警察局)
5️⃣ 外送平台履約能力:
外送平台營運不善,積欠款項求償無門。餐廳與外送員權益,如何保障?(商業處)
如果以上問題無法在部門質詢獲得解決,總質詢時,我會再請教柯文哲市長。
也歡迎廠商、消費者、外送員陳情意見
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2935-2855
市政建議電話
☎️ (02)2729-7708#7051
⚠️上列電話服務時間
星期一至五,10:00-17:00
----
【20191118補充整理】
苗博雅議員聚焦外送平台議題質詢:
2019/9/11 施政報告質詢
⛔️ 綜合提出本會期聚焦外送平台五大問題
▶️ https://youtu.be/MdJZ2xEMVa0
2019/9/19 財建部門質詢
⛔️ 要求商業處邀集外送平台商討如何確保平台履約能力,避免「不誠實蜜蜂」事件再次發生
▶️ https://youtu.be/Z3QT3Mcg0Dk
2019/10/2 交通部門質詢
⛔️ 要求停管處比照「貨車臨停裝卸貨區」模式,評估設置「機車臨停裝卸貨區」,合理、合法解決外送員違規停車問題
▶️ https://youtu.be/MFo8SsTZcPg
2019/10/8 警政衛生部門質詢
⛔️ 要求衛生局落實外送平台食安規定,加快期程、具體查核開罰,保障消費者食品安全
▶️ https://youtu.be/pjm-AUVOz5o
2019/10/24 民政部門質詢
⛔️ 外送員職業衛生安全保障:
多家外送平台與外送員間監督指揮管理的模式並不一致。勞動局認定承攬或僱傭的標準為何?
若認定為僱傭關係,如何避免外送員實質收入減少?若認定為非僱傭關係,勞動安全如何保障?
▶️ https://youtu.be/y3mUBJ4ZlF8
⛔️ 消費者權益保障:
重複扣款、扣款未送餐等情況,消費者求償或退款手續繁雜,如何本於消保法賦予的職權,輔導平台業者修改不合理的定型化契約條款,以及要求業者提供「即時、有效」的消費爭議申訴處理管道?
▶️ https://youtu.be/xHsyKGBPuqw
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
台北市政府警察局電話 在 VACS Youtube 的評價
台北101官方正片連結:
https://youtu.be/hOdsCgkMfXQ
https://youtu.be/m6-cvwH5wGU
全程使用4K60拍攝製作
加入目前最新穿越機搭配A7S3刷煙火
並於1/1當天進行5小時快剪於一早首播正片
工作人員:
總指揮Director & Producer:魯佳寶
影像總監Image Director:胡星培
技術支援Technical Support:王懷
穿越機飛手Drone Operator:蕭宇哲、莊定一、康覺之
空拍機飛手Drone Operator:柯竣元、陳坤暐、陳俊廷
動態攝影師:齊培丞、朱皓、王啟權
剪輯師Editor:黃詠澤、黃正明
攝影助理Assistant Camera:葉羽軒、許家綸
觀察手Observer:孔祥儒
協調員Coordinator:葛康寧
法務Legal Counsel:陳文榛、秦偉翔
作業名稱:台北101跨年活動拍攝
申請案號:AB2009150006
NOTAM號碼:A3584/20
本公司團隊人員皆為專業飛手,
執行期間備有技術人員及安全措施,
飛行任務及飛機本身皆有投保相關意外險。
試飛測試期間均獲得台北101及相關管理單位(民航局/信義分局/臺北市政府消防局)同意後飛行。
特別感謝Special Thanks
台北金融大樓股份有限公司
台北市政府警察局信義分局
台北世界貿易中心
台北市政府消防局
交通部民用航空局
協力廠商Alliance companies
Sony台灣索尼股份有限公司
Synology群暉科技股份有限公司
Dji 深圳大疆創新科技股份有限公司
Trans TEC 創世泰克有限公司
Joraku 上洛股份有限公司
Carl Zeiss卡爾蔡司股份有限公司
Insta360影石創新科技有限公司
Yunglien 湧蓮國際有限公司
Ruen 潤橙實業有限公司
YC Onion洋蔥工廠
VACS攝視度影像有限公司
聯繫電話:0912-318-283
Email:vacs@vacs-ltd.com
獲得素材許可 For licensing this footage:vacs@vacs-ltd.com
公司網站:http://vacs-ltd.com/
IG:https://www.instagram.com/vacs.ltd.tw/
FB:https://www.facebook.com/VACS.ltd.tw/
#台北101 #SonyTaiwan #DJI #TransTEC #ZeissCamera #LensesTaiwan #LaowaTaiwan #Synology #Joraku #Insta360 #Ruen #Yconion #Taiwan #Taipei #Fireworks #NewYear
台北市政府警察局電話 在 苗博雅 Youtube 的評價
我跟柯文哲市長有個共通點:我們都是因為太陽花運動,才有幸得到人民託付。
如果沒有318佔領立院喚起人民的民主人權法治意識,如果沒有323抗爭改寫臺灣的歷史,今天的臺灣政壇不會有苗博雅,也不會有柯文哲。
我有責任代表我的選民,了解柯文哲市長對323流血鎮壓國賠案的立場。
因此,在國賠案判決結果出爐後,我在市政總質詢,詢問市長是否上訴,以及上訴理由。並提出三個訴求:
1️⃣ 警察局應摘記324國賠案台北地方法院判決「貳、五、(一)4.5.」兩段,詳為說明法院「支持執法」惟須遵循比例原則,不得基於教訓、洩憤、報復而攻擊民眾身體之立場,並公告周知,供基層員警了解,避免因誤解判決而產生不必要之爭議。
2️⃣ 警察局應於三個月內提出台北市集會遊行群聚活動警察強制力使用準則,分級分類具體規範和平集會拒不解散時,強制力及各種警械使用時機
3️⃣ 若台北市政府決定就324流血鎮壓國賠案上訴,對法院提出上訴理由狀時,須同步公告於台北市政府官網,供社會大眾公評。
柯文哲市長和警察局長的回應,請看影片。
——
相關新聞報導:
【自由】太陽花國賠上訴陷兩難? 柯文哲︰警怕變判例https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1331583
【自由】行政院驅離國賠判決 柯P接受警方不該教訓式攻擊https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2975377
【新頭殼】太陽花國賠案 柯文哲:不上訴 警局怕成判例https://newtalk.tw/news/view/2019-11-12/324730
【中央社】太陽花學運北市警局遭判賠 柯文哲憂成判例https://udn.com/news/story/7323/4160389
【中時】太陽花國賠案是否上訴 柯:怕不上訴未來成判例https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191112003560-260407?chdtv
【聯合】太陽花國賠上訴陷兩難?柯文哲:怕不上訴成判例
https://udn.com/news/story/7321/4160258
【新唐人】苗博雅籲太陽花國賠上訴三思 柯P:怕成判例http://www.ntdtv.com.tw/b5/20191112/video/257803.html?苗博雅籲太陽花國賠上訴三思%20柯P:怕成判例
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2935-2855
市政建議電話
☎️ (02)2729-7708#7051
⚠️上列電話服務時間
星期一至五,10:00-17:00
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
台北市政府警察局電話 在 臺北市政府警察局-本局位置 的相關結果
政府 網站資料開放宣告 · 網站安全政策 · 聯絡我們. 更新日期. 112-10-01. 瀏覽人次. 95115. ‧地址:100001 臺北市中正區延平南路96號‧電話:(02)2331-3561 (本局總機電話僅 ... ... <看更多>
台北市政府警察局電話 在 臺北市政府警察局 的相關結果
臺北市政府警察局捷運警察隊呼籲,對犯罪行為或危險事件應提高警覺,在捷運系統內 ... ‧地址:100001 臺北市中正區延平南路96號‧電話:(02)2331-3561 (本局總機電話僅能 ... ... <看更多>
台北市政府警察局電話 在 臺北市政府警察局-聯絡資訊 的相關結果
政府 網站資料開放宣告 · 網站安全政策 · 聯絡我們. 更新日期. 112-10-02. 瀏覽人次 .. ‧地址:100001 臺北市中正區延平南路96號‧電話:(02)2331-3561 (本局總機電話僅能撥 ... ... <看更多>