【嚴厲讉責民進黨以「綠色恐怖」箝制言論自由】
民進黨向來宣稱他們捍衛百分之百的言論自由，未料，前幾日民進黨發言人黃帝穎律師竟然以有人在網路上用LINE通訊軟體散佈不利於民進黨的言論為由，向台北市刑大具狀告發，要求警方依據社會秩序維護法第63條第5款「散佈謠言，足以影響公共之安寧」之規定，對網民進行調查及處罰，並函請轄區分局持續追查其他散佈者。
令人訝異的是，台北市警方竟然展現了罕見的高效率，火速透過臉書查得當事人為余先生，並於大張旗鼓的通知余先生到案接受調查製作筆錄後，將全案移送地方法院簡易庭進行裁處。
依據市刑大的新聞稿及報載，民進黨發言人拿了三則LINE截圖，內容為：「奇怪，太反常了！八仙樂園的總經理陳慧穎，是民進黨的大金主、萬海船運集團董事陳朝傳的大千金，民進黨這次怎麼不出來罵街呢？…」。
知名法學教授陳長文律師投書媒體表示：
『以上這段言論，究竟是「謠言」？還是「合理評論」？民進黨以及警方如何認定其為謠言，外界均無從得知。就算姑且放寬標準，把「送扁家鑽表」說成「民進黨大金主」是「謠言」好了，這樣就可以依《社會秩序維護法》裁罰嗎？』
陳長文律師因此提出三大疑問：
一、即便「民進黨大金主」確屬謠言，但對於公共安寧產生了什麼樣的危害，如何讓聽聞者心生畏懼與恐慌，而違反《社維法》？
二、之前面對網路上那麼多有關政黨、政治人物的不實資訊，為何北市警從未主動發起調查？
三、未來是否任何民眾發現網路上的不實資訊，對特定政黨、個人之不實指控，都可向北市警舉報，而北市警都會比照此案，找出發文者的真實身分並予以裁罰？
陳長文律師說：『公共不安寧固然惱人，但讓被放大的「公共不安寧」，成為行政部門、政黨創造言論寒蟬的藉口；並且對眾多同樣程度的、甚至更嚴重的「謠言」，選擇性的執法與不執法。這種恣意、濫權，比公共不安寧更可怕。』
我們憂心台灣長久以來引以為傲的民主法制正在向下沈淪。柱柱姐在此，除了要聲援捍衞網友們與所有民眾的言論自由與基本人權外，更要強力譴責民進黨意圖假借公權力來恐嚇老百姓打壓言論自由的惡行！
「台灣民主、自由之成就，集會結社、言論自由；是台灣最重要之集體價值；也是全民共識。沒有人能摧殘她！」余先生在臉書上的這段話，應該是社會上的沉默大眾共同的心聲，我們一起加油！
#洪秀柱 #言論自由 #社會秩序維護法
台北地方法院簡易庭 在 [請益] 請問可不可以去地方法院旁聽? - 精華區PttLifeLaw 的八卦
(不確定可不可以在這裡問，違反版規請推文，我會趕快d掉)
如題...
我有一門課期末作業要去法院觀察紀錄
但是我不確定像台北地方法院那種的，一般人可不可以進去聽判決??
我還有聽說有一種叫做簡易庭的，那個跟所謂地方法院差在哪?
老師只要我們觀察一個判決什麼的，那去簡易庭也可以還是一定要去地方法院?
另外，老師給我們的紀錄表上還要我們紀錄預定開庭時間，以及當事人預定出庭時間
還有什麼"案號"、程序性質(調查/審理/未開庭/其他等)
'請問這些資料可以去法院要嗎?
sorry 我不是法律系的，這是校定必修課，不得不修 orz
請法律魔人幫個忙吧!!! 拜託了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.146.183
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bluetrain (自信 勇敢 精采) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [請益] 請問可不可以去地方法院旁聽?
時間: Tue Jan 3 22:59:09 2006
※ 引述《nocome ()》之銘言：
: (不確定可不可以在這裡問，違反版規請推文，我會趕快d掉)
: 如題...
: 我有一門課期末作業要去法院觀察紀錄
: 但是我不確定像台北地方法院那種的，一般人可不可以進去聽判決??
: 我還有聽說有一種叫做簡易庭的，那個跟所謂地方法院差在哪?
: 老師只要我們觀察一個判決什麼的，那去簡易庭也可以還是一定要去地方法院?
除了一些特定的案子 法院的案件多半都是公開審理的
所以你就大方的走進去聽吧
至於簡易庭與地方法院的差別在 簡易庭審的多半是簡易案件或是調解案件
要觀察法院審理的過程 兩者都可以 差別不大
: 另外，老師給我們的紀錄表上還要我們紀錄預定開庭時間，以及當事人預定出庭時間
: 還有什麼"案號"、程序性質(調查/審理/未開庭/其他等)
: '請問這些資料可以去法院要嗎?
: sorry 我不是法律系的，這是校定必修課，不得不修 orz
: 請法律魔人幫個忙吧!!! 拜託了!!
至於以上你提到的開庭時間 案號等等
在各個法庭門口就會有了 不需要向法院要
就是有點像佈告欄的地方都會貼上一張紙
上面都有開庭時間 案號 案由
這是民事庭的部分
而刑事庭也是一樣
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JackeyChen (福利不錯喔～) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [請益] 請問可不可以去地方法院旁聽?
時間: Tue Jan 3 22:53:19 2006
※ 引述《nocome ()》之銘言：
: (不確定可不可以在這裡問，違反版規請推文，我會趕快d掉)
: 如題...
: 我有一門課期末作業要去法院觀察紀錄
: 但是我不確定像台北地方法院那種的，一般人可不可以進去聽判決??
嗯 原則上可以，不過刑案部分的話...咳..咳...
又因為小弟沒有旁聽過 所以也不知道詳細程序如何
套句老話，路是人問出來的，且現在法院要走親民風格（頂上交代）
所以可以問一下相關人員囉～
: 我還有聽說有一種叫做簡易庭的，那個跟所謂地方法院差在哪?
: 老師只要我們觀察一個判決什麼的，那去簡易庭也可以還是一定要去地方法院?
簡易庭跟地方法院差在哪裡喔？本公司跟分公司吧 ^^ 開玩笑
簡易庭就是用來處理一些特定案件 可能案情較簡單的訟爭囉
: 另外，老師給我們的紀錄表上還要我們紀錄預定開庭時間，以及當事人預定出庭時間
: 還有什麼"案號"、程序性質(調查/審理/未開庭/其他等)
: '請問這些資料可以去法院要嗎?
: sorry 我不是法律系的，這是校定必修課，不得不修 orz
: 請法律魔人幫個忙吧!!! 拜託了!!
一樣 路是人問出來的 不要怕被兇 被兇你就往上面反應吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: roger666 (犯罪集團中的刑法人) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [請益] 請問可不可以去地方法院旁聽?
時間: Tue Jan 3 23:01:41 2006
※ 引述《JackeyChen (福利不錯喔～)》之銘言：
: ※ 引述《nocome ()》之銘言：
: : (不確定可不可以在這裡問，違反版規請推文，我會趕快d掉)
: : 如題...
: : 我有一門課期末作業要去法院觀察紀錄
: : 但是我不確定像台北地方法院那種的，一般人可不可以進去聽判決??
: 嗯 原則上可以，不過刑案部分的話...咳..咳...
補充一下
所有的法院在進行審判過程中
原則上都是行公開審理
尤其是刑事庭或是行政法院更是如此
民事庭還有可能因為特殊的原因讓兩造合意不公開審理
刑事庭因為是國家對於犯罪刑罰權的確定
原則上都是公開的(只樣您是一個人)
除了在特殊狀況下法律有特別規定
比如說是性侵害案件 我國法就有特殊規定不公開
除了特別的法律有例示
其他一定要公開
不公開的話，那一個判決肯定是被廢棄的。
那以前為什麼連宋的案件會要管制人員
那只是管制進去的人數
不管制誰進去
太多人擔心會妨礙法庭秩序如此而已
有一次大法官會議開言詞辯論
有律師向林永謀大法官抗議進場的管制(我忘記法警要進場人員記錄啥)
林大法官當庭就說 這以後不會發生
所以囉 看人家開庭是絕對不會有問題的
除非你吵到人家
: 又因為小弟沒有旁聽過 所以也不知道詳細程序如何
: 套句老話，路是人問出來的，且現在法院要走親民風格（頂上交代）
: 所以可以問一下相關人員囉～
: : 我還有聽說有一種叫做簡易庭的，那個跟所謂地方法院差在哪?
: : 老師只要我們觀察一個判決什麼的，那去簡易庭也可以還是一定要去地方法院?
: 簡易庭跟地方法院差在哪裡喔？本公司跟分公司吧 ^^ 開玩笑
: 簡易庭就是用來處理一些特定案件 可能案情較簡單的訟爭囉
: : 另外，老師給我們的紀錄表上還要我們紀錄預定開庭時間，以及當事人預定出庭時間
: : 還有什麼"案號"、程序性質(調查/審理/未開庭/其他等)
: : '請問這些資料可以去法院要嗎?
: : sorry 我不是法律系的，這是校定必修課，不得不修 orz
: : 請法律魔人幫個忙吧!!! 拜託了!!
: 一樣 路是人問出來的 不要怕被兇 被兇你就往上面反應吧
說的好
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pureness (自信) 看板: PttLifeLaw
標題: Re: [請益] 請問可不可以去地方法院旁聽?
時間: Tue Jan 3 23:00:51 2006
※ 引述《JackeyChen (福利不錯喔～)》之銘言：
: ※ 引述《nocome ()》之銘言：
: : (不確定可不可以在這裡問，違反版規請推文，我會趕快d掉)
: : 如題...
: : 我有一門課期末作業要去法院觀察紀錄
: : 但是我不確定像台北地方法院那種的，一般人可不可以進去聽判決??
: 嗯 原則上可以，不過刑案部分的話...咳..咳...
: 又因為小弟沒有旁聽過 所以也不知道詳細程序如何
: 套句老話，路是人問出來的，且現在法院要走親民風格（頂上交代）
: 所以可以問一下相關人員囉～
嗯恩 J大說的沒錯
我之前有經驗去聽刑案被法官趕出來過 XD (開玩笑的)
可能是因為涉及被告名譽的緣故囉(檢肅流氓條例的case)
當然民事案件有時候也會不公開拉
不過 原則上基於公開審理原則
都可以去旁聽囉！
小小建議：如果不是很確定
可以去詢問一下法警
法警說可以的話當然就進去囉 XD
通常他還會說一句話：「手機請關機這樣 XDD」
: : 我還有聽說有一種叫做簡易庭的，那個跟所謂地方法院差在哪?
: : 老師只要我們觀察一個判決什麼的，那去簡易庭也可以還是一定要去地方法院?
: 簡易庭跟地方法院差在哪裡喔？本公司跟分公司吧 ^^ 開玩笑
: 簡易庭就是用來處理一些特定案件 可能案情較簡單的訟爭囉
: : 另外，老師給我們的紀錄表上還要我們紀錄預定開庭時間，以及當事人預定出庭時間
: : 還有什麼"案號"、程序性質(調查/審理/未開庭/其他等)
: : '請問這些資料可以去法院要嗎?
: : sorry 我不是法律系的，這是校定必修課，不得不修 orz
: : 請法律魔人幫個忙吧!!! 拜託了!!
: 一樣 路是人問出來的 不要怕被兇 被兇你就往上面反應吧
處女po
請多多包含 ^+++^
... <看更多>