替20杯送不到的咖啡留下紀錄。明明這是台灣，但實際上我卻像被送到北韓。
今天看到高中同學在總統府前靜坐絕食抗議勞基法修法，剛才十二點走去附近想看看他，結果親眼目睹警方在帳篷完全沒有阻擋到交通，現場也才不到20人的狀況下，強拆了抗議者的帳篷（更正，後來是整個被破壞掉），讓所有人在低溫的雨中淋雨。
我跟警察問為什麼要拆人家帳篷，警察跟我說「阻礙交通」。當場我真的傻眼，在路邊的兩個帳篷會阻礙交通，你們為了這20人封了快跟清代臺北城一樣大的拒馬蛇籠，不說自己阻礙交通？
當時有一位民眾跟我說，現場缺熱飲，除了絕食的立委以外，其他人都飢寒交迫。因此我走到旁邊的便利商店買了20杯咖啡，希望讓靜坐的人溫暖一點度過這個夜晚。
在等咖啡的時候，後面剛好有兩個外縣市來支援的警察。短暫的交談中，我跟他們說我要送咖啡進去。他們說可能送不進去，長官有說要讓他們「斷糧」這樣才能讓抗爭早點結束。
當時我心想「沒這麼沒人性吧？」結果是我太天真了。果然，當我拿著20杯咖啡，手上完全沒有任何危險物品的狀況下，十幾個警察把我推出去，連幫我轉交咖啡過去都不願意。現在那20杯咖啡就放在衡陽路跟重慶南路口的藥房門口，20個淋著雨冒著寒風的人就在不到200公尺外，但他們連喝一口熱飲的人權都沒有。
我一個人，拿著20杯咖啡，是可以對總統府造成什麼危害嗎？當場我真的傻眼到不行。看到有人在淋雨受凍，任何人都會有點惻隱之心吧！
我完全能體諒警察執法，但執法難道不能兼顧一些人性？在20個人不到的狀況下，封了一個超大的遊行禁制區。然後在帳篷沒阻礙交通，根本沒幾個人的狀況下，趁著午夜把帳篷硬是拆掉。然後再下令不讓任何人送食物、飲水進去給裡面的人。我真的不知道下這些命令的人是誰，但這個人到底還有沒有一點基本的良知呢？把靜坐抗議的雨棚在半夜拆掉，下令讓人「斷糧」，然後現場的指揮官一邊喊說要「保護委員」、「不要讓委員受傷」，這不是標準的貓哭耗子假慈悲嗎？
回家之後，憤怒到胃痛。勞基法不是不能修，但是基本的勞動安全是不能妥協的。休息間隔下修到這種程度，除了勞動的護理師、公眾運輸駕駛...等勞動者身體面臨很大的風險之外，更是讓整個社會一起暴露在過勞的危險中，將來打錯針的護理師、打瞌睡撞到人的司機勢必越來越多，這些風險都是全民要共同承擔。而這群在總統府前的人，只是靜坐著要一個表達訴求與溝通的機會，遭遇到的卻是這樣的對待。
我還記得蔡英文總統在上任前，一直都主張抗爭的合理性，還說要解除總統府附近的這類超大的遊行禁制區問題，讓民眾可以更安心地進行陳情抗議與意見表達，但現在呢？今天為了現場的20幾個人，封住的範圍比當年洪仲丘事件或是318的抗爭都還要大，然後再來譴責抗爭者「阻礙交通」，請問這樣是民眾在阻礙交通，還是政府在阻礙交通呢？
真的太傷心、太憤怒了。我無法想像自己的國家，竟會對如此和平的抗爭者用出這麼噁心的手段。
這篇文章，希望作為一個紀錄。只要是人，就有人權，只要是勞工，就有勞動權。當政府完全忽視人民的聲音，背棄了自己曾經主張的價值，終會被人民所唾棄。我們真的很想知道，到底是什麼樣的壓力，可以讓你們連台大還有許多醫療專家、學者們提出的各種警告都置之不理，硬是要如此通過問題百出的法案呢？前幾天台鐵車長死亡的案件，連你們的勞動部長都說這個案子是「合法但不合理」的過勞案件，你們還要讓這種過勞更加合法化嗎？難道這些人的生命對你們來說都只是統計數字嗎？在你們的眼裡這些人的生命到底是多少錢可以換？
我們不是什麼有權力的人，但我們學的職業醫學、勞動安全等相關知識，絕對不允許我們看見這種會害死人的法令，卻都不吭一聲。
以上我說的事情全都屬實，在7-11遇到警察說他們要「斷糧」應該也都有在店家內的錄音錄影，警方全程都對我蒐證，歡迎你們提出錄影帶，證明我有什麼危險性。我就是一個看不下去，拿了20杯咖啡想給靜坐民眾喝的路人，到底能對總統府造成什麼危害？我講的話，我負完整的法律責任！
今天最讓我心痛的，是整個政府根本不想跟民眾溝通了，所有學者專家的話都當作聽不見了，甚至連最後一點人性都喪失了。最後只能在這呼籲一聲，如果這個政府還有點人性，請至少讓靜坐的民眾有個雨遮，有杯熱茶喝吧。如果這你們都不願意，你們連最基本的人性都喪失了，還要怎麼領導這個國家呢？
請分享出去，讓這個政府知道，我們給了你權力，但執政者不能連這點人性跟良知都丟掉了！
只要是人就有人權 在 何謂權利：人權與公民權利的分別|好青年荼毒室-哲學部 的八卦
據Griffin 對人權的定義，基本人權中的福利只是僅僅足以保護人類成為價值決策者（normative agent）的資源，但只要你是人就有權享有。 ... <看更多>