九月二十六日 歐習會的外交藝術：我們看得清嗎?
外交是一門藝術，不到攤牌的時候，每一方都讓對方有想像與解釋的空間，讓對方或第三者認為自己看到自己想要的東西，真是應了蘇東坡的一首詩：「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中」。
今天有記者問到，「歐巴馬在與習近平見面時，正式提到《台灣關係法》，而習近平並沒有表態回應，有甚麼意義？」也有人問題：「為何習近平在與歐巴馬的記者會時，沒有主動提到台灣問題，是甚麼原因？」
我們的外交部指出，歐巴馬這次是繼去年11月12日歐巴馬總統於北京公開提及《臺灣關係法》，並鼓勵兩岸關係應在「尊嚴」及「尊重」的基礎上，建立雙方互信後，再次強調此一台美關係的基石，顯示美國信守對台灣的安全承諾。
我們應該了解，美國與中共歷年來在談論「一個中國」時，美方用的是「一個中國」政策，大陸則是「一個中國」原則；美國均是提「三公報一法」，而中共的基本立場是只提「三公報」，這一個雙方長久的共識，此次仍然沒有改變。我們不能認為習近平的沒有回應，就表示北京的默認。
習歐會後的記者會，並沒有對台灣問題有著墨，是已經胸有成竹，讓美國表示就好？還是雙方對彼此在台灣問題上的立場已經很清楚，不需要再過招？
今天我請對國際關係有相當認識的學者朋友，將習近平與歐巴馬會後的發言整體看了一遍。他告訴我說，歐巴馬在演講時稱，在兩人會晤時，針對人權等問題，習親口當面告知，未來會「在確保中國統一性(Chinese Unity)的情況下，一步一步往前走」。為何歐巴馬會做此發言？為何不是出自習的口中，而是由歐來為習發言？習有沒有告訴歐，所謂的「確保中國統一性」的情況是甚麼？是習告訴歐，要走自己的路？
太多的疑問值得我們外交部及學者進一步地了解，但是我們必須知道，美國與中國大陸都有其核心利益？台灣涉及的是美國還是中國大陸的核心利益？「三公報」是美國與大陸雙邊的協議，《台灣關係法》是美國單方的法律，兩者的位階比較如何？台灣的核心利益又是甚麼？
美國與大陸，歐巴馬與習近平可以隨興地談台灣，我們怎麼能夠不警醒？兩岸關係能夠不靠我們自己努力嗎？兩岸關係是台灣的大事，華府與北京可以「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同」，我們可不能掉進「不識廬山真面目，只緣身在此山中」的困境呀！
只緣身在此山中 在 不識廬山真面目只緣身在此山中 的相關結果
對於一個相同的事件，每個人的反應不同，其看法評價也不一致。這兩句詩給人們提示了一個哲理：由於人們所處的地位不同，看問題的出發點不同，對客觀事物的 ... ... <看更多>