這些法案的通過與反對可能一般人看不懂，佳新就稍微解說一下
差別就是「要打嘴炮控管食安」或者「有法可依編制人員與編列預算稽查」
在一個月前我就說過「無法可管」這四個字，在契約規範與法規中我到現在都找不到任何法條能約束加工肉品進入校園與國軍，所以提出了「被餵食」的風險，所以我說部長們都在「打嘴炮」的顧孩子與軍人看樣子是事實吧？
而現在民進黨立委諸公們還是只願意同意「口頭約束，道德勸說」不願意從源頭控管，那怎麼施行落實朔源的機制？這讓我很驚訝，這種朔源機制擺明就是「憑業者良心朔源」，要讓國人心安不正是要以「產地朔源」進而提高「稽查量能」做起？既然不肯從產地朔源，源頭控管那怎麼落實確定未來肉品的走向？
這真是荒天下之大謬，這就是我們的履歷制度嗎？如此走向豈不是打國內農民巴掌給外國人看的標準範例，以此為例以後還遑論什麼「保障國內業者與國人食安」，賴清德副總統你的台南芒果外銷經驗，難道還不懂日本人是如何來台全程監控與要求我們檢疫的嗎？
現在時代變遷讓國人與幼童在學午餐都一樣，走向以加工品為主的市場需求導向，所以生鮮肉品反而不是市場主流需求，反而是這些加工食品，如果我們對加工品的控管如此寬鬆，是不是間接就是在戕害本土產業的發展空間，進而導致控管食用安全第一線人員的無力感
醒醒吧，立委諸公們，時間有限這樣倉促的狀況下你們是無法做好配套的，懇請你們延後進口時程吧，如此的冒然開放已經超出你們補漏洞的能力，更何況是手無寸鐵沒有加強編制控管的第一線檢疫人員。
醒醒吧，立委諸公們，這不只是「窮人被餵食」，已經必然發生「全國基層被餵食」的窘境了，你們不清醒我們何去何從？
如果連小小編制人員進行產地朔源管理都無法落實，那遑論什麼落實國內肉品標示，只不過是淪為一場「嘴炮」
國民黨也專業點，只有「不得檢出」產生報告的「未檢出」沒有什麼叫「零檢出」
當「愛台灣」淪為嘴炮，叫這些被動接受「餵養者」情何以堪
以後文末也是儘量要喊一下口號，以防被要求放棄台灣國籍，避免被誤會是叛逆，只是口號從戒嚴時代的「保密防諜」「中華民國萬歲」之類的改成
#抗中保台
#捍衛台灣價值
口頭報告範例 在 口頭報告開頭在PTT/Dcard完整相關資訊 的八卦
提供口頭報告開頭相關PTT/Dcard文章，想要了解更多報告英文present、英文報告格式、英文報告範例有關歷史/文化文章或書籍，歡迎來小文青生活提供您完整相關訊息. ... <看更多>