Search
選舉近了，菜價又成為被炒作的議題。但各位農友、消費者們，菜價究竟是高是低，何必相信別人轉傳呢？
-
現在馬上加入臺北農產新創的LINE@群組，便可接收到每天批發市場的上、中、下價，清楚公開。
-
菜價是關乎民生的重要議題，也是農友的心血結晶。北農所做的就是提供公正、透明的交易場域，讓消費者認識優質農產，最後交給市場機制決定農產價格。
-
少數有心人士為了選舉，放話「吳總到北農後菜都賣不到好價錢」，這完全不是事實，大家可到北農的官網查詢這幾年的菜價，謠傳並不會讓台灣農業更好。
-
加入北農LINE@群組吧，拒絕假消息，讓訊息如實傳遞。
-
#交易行情查詢請往這👉
http://www.tapmc.com.taipei/Pages/Transi
-
#回覆行情
#新聞稿連結請往這👉
http://www.tapmc.com.taipei/Pages/NewsDtl/N1071019001
https://udn.com/news/story/7323/5241682
這次北農倒菜的事情，其實以這些作為來說北農並沒有做錯，而聯合也只是做一則詳細的報導，新聞中也訪問北農也訪問林佳新說明這些狀況之後，然後各大側翼傾巢而出，聯合又在做假新聞，林佳新又在胡扯，試問在農產運銷的領域，這些側翼誰比得過林佳新？人家至少也是實實在在的一個種植四五公頃面積的菜農，而且人家身份是公開的，這些側翼呢？
甚至有側翼開始懷念吳音寧，吳音寧如果真的好，你該怪的是那些把他趕走的民進黨高層。
為什麼我說北農做這些事情是對的呢？
首先大家要搞清楚，在北農發生倒菜的事情是一個結果，而不是原因。
請不要反果為因。
隨著農產運銷的現代化，供應鏈越來越多元化，進入公開蔬果交易市場的比例也不斷降低。
台灣有幾個大型批發市場的交易量是可以透過公開系統查詢，而這些公開市場的交易量約佔台灣目前每日蔬菜運銷量約4成左右（水果約2成），而北農佔了一半，也就是每天約有兩成左右的蔬菜運銷會進北農，也就是這兩成的蔬菜形成所謂的公開參考價格。
從以上就知道蔬菜目前已經不是大部分進入北農的模式，例如大家知道的知名食品企業不管是鼎泰豐、八方雲集等，從北農拿菜的比例也非常低，因為北農提供的服務模式沒辦法滿足這些人的需求，所以多數的食品企業都採取產銷直接的模式。
講那麼多是要說明，過去是蔬菜先到北農再發散出來，但目前已經不是，很多蔬菜都不需要進北農就已經到末端。
正因為這種模式的改變，北農被迫變成了塞貨場，現在的蔬果消費力道真的很差，受到疫情的影響，尾牙場、餐宴幾乎都取消，再加上寒假缺少營養午餐的需求，現在的蔬菜供應是屬於一個供過於求的情況。
以我認識的一個行口為例，他平常過年前每天至少要銷售兩千箱的蔬果，現在一天剩200箱左右，賣不出去導致他的叫貨量也一直很低。
但對產地而言，本來的生產量都是以供應給食品企業、行口這一部分不進北農的蔬菜現在都因為需求低、末端叫貨量低而沒有去處怎麼辦？
結果當然只能把貨往北農塞，看至少能換一點錢來，所以結果就看到北農爆量了。
北農之前就已經透過拍賣人員通知供銷商減少供應到北農了，如果沒做到這些事情就不是這兩千多噸的交易量，而是像過去亂七八糟的三千多噸（一堆菜車已經白天就在排下菜了）
北農能做的就是限制進場量，至少把交易價格維持住。
但北農還是因為政治的因素不願意說明清楚而把責任推給農藥超標跟菜品質不良，北農有沒有驗到農藥超標？這些菜有沒有品質不良？
我相信當然有，但比例不會到這樣，檢驗也是需要時間，人家傳統的化學法也要三四個小時左右，質譜快篩雖然快，但不是快到馬上有結果，以北農目前能力一天驗到30多組已經不得了，試問驗這些量就可能有這麼多的不及格嗎？
而至於天氣熱導致菜黃化等因素，現在是冬天而且菜區溫度也還好，這個部分的影響真的不大。
會倒掉那麼多菜的主因是北農拒絕當倒菜場，拒絕去做這些殘菜的敗戰處理，所以他必須把這些菜報廢掉，以減少未來的到貨量並維持住價格。
所以我說我認為北農也沒有做錯，該做的提前通知減量供應他也做了，但供應量還是過多，他必須做選擇，他沒有像過去一樣選擇了當倒菜場去處理全部的貨，而是以犧牲部分人的模式減少菜價的跌幅。
今天不管這些菜有沒有進北農，農民都要捶心肝，因為不是只有進北農才賣不出去，本來就賣不出去了，只是倒在田裡面、倒在產地批發市場沒人看得到，而北農會有人看得到的差異。
現在令我覺得可怕的是現在的大內宣系統，他們也不需要對事實有任何的理解，反正上面決定怎麼做，以官方的講法作為輿情定調，剩下就是開始貼標籤，說人家假新聞然後開始分眾帶風向，然後1450開始煽風點火扣帽子，有不同調的就是中共同路人、張家同路人、國民黨地方派系。
事實解讀只有他們說了算，這才是我覺得最可怕的事情。
人家在說品質問題了！
廖姓農民表示，不敢說沒有藥檢問題，「但真的沒有那麼多」。如真是藥檢出問題，就是整批貨都要銷毀，該名蔬果供應人出貨的單價都會是0元。
但現在查詢很多農民的供貨資料，像是同一批油菜其中幾箱有拍賣價格，但有幾箱單價就是0元，顯然不是因為藥檢沒過，否則應該整批都會銷毀、根本不該有拍賣價格。
訂閱頻道：https://bit.ly/32WHzlI
加入會員支持我們：https://bit.ly/2PtaTM4
人人有環保吸管，處處有資源回收......等等，台灣的碳排量好像沒有減少太多，救地球，這樣就夠了嗎？
#最新節目 #台大風險中心 #地球日和 #喜歡記得按個喜歡
參考資料（依據影片呈現順序）
1.綠色和平（2020）。奪命空氣：化石燃料的代價。臺北：綠色和平臺北辦公室。
2.International Monetary Fund (IMF) (2015), “IMF Survey: Counting the Cost of Energy Subsidies.” In International Monetary Fund.
3.陳怡文（2019）。〈氣候變遷農損年達135億元 農委會將年砸百億因應〉。
https://tw.appledaily.com/life/20191002/OAUH7NXEZ3C3JDNBYIIWQ4ENQE/
4.Chen, Yung-Jen and Wang, Jiao（2019）。〈全球暖化下臺灣海平面上升衝擊分析〉。
https://www.greenpeace.org/taiwan/press/9206/%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9A%96%E5%8C%96%E4%B8%8B%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%B5%B7%E5%B9%B3%E9%9D%A2%E4%B8%8A%E5%8D%87%E8%A1%9D%E6%93%8A%E5%88%86%E6%9E%90/。
5.林健生（2019）。〈2次限塑後 國內塑膠袋年用量仍152億個〉。https://news.pts.org.tw/article/427290。
6.交通部統計查詢網。https://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100
7.林怡均、卞中佩、黃農喬、趙家緯（2020）。〈誰是減碳者－企業氣候行動追追追II〉。https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/en-trans/open-energy/1444-open-0617.html。
8.Garlow, Ariel（2016）。〈拒絕棕櫚油的三個理由：環境、動物和人道〉。
https://e-info.org.tw/node/117724。
