劍盾基格爾德的八卦，YOUTUBE、PTT和Yahoo名人娛樂都在討論

【#沈旭暉隨緣家書 🇺🇸】華盛頓，那些心痛香港的舊朋友們
—美國參議院《香港民主與人權法案》通過前夕隨筆

香港社會進一步動盪撕裂，政府一如過去數月無視Root Cause，警隊強攻香港中文大學之際，直播畫面令人徹夜難眠。那一刻，我身在美國首都華盛頓，百感交集。多年前，在這裏的智庫Brookings Institution工作，認識了不少華盛頓學界、智庫、政界友人，那時候，北京還對香港（相對）客客氣氣，中美關係同樣和和諧諧，同時和雙方朋友交往，一切自自然然。當時沒有人會想到《香港民主與人權法案》，事實上，到了法案第一次在2014年被提出，國會處理外交的某資深大老，依然說「不要浪費時間，100%不可能」。到了今天，中港兩地劍拔弩張，中美新冷戰如箭在弦，看見同樣的面孔，彷如隔世。

布魯金斯元老與香港泛民

布魯金斯學會（Brookings Institution）是全美排名第一的外交智庫，屬自由派，不少專家是國務院常客，旋轉門十分成熟，它的東北亞研究中心，是少數研究香港的基地。我在Brookings時，代表香港到哪裏訪問工作，當時香港人有一個單獨名額，但後來被裁掉，據說因為大家覺得「香港已是中國一部份很久，沒有甚麼好研究」；想不到今天，隨著運動發展，香港研究在海外，忽然成為顯學。

當時的上司是中心主任卜睿哲博士（Richard Bush），他是台灣問題專家，曾任美國在台協會主席（實質上的美國駐台大使），著作等身，氣度雍容。月前他接受訪問，談及香港反送中運動，認為抗爭者應「見好就收」、中國很強大、美國很現實、沒有甚麼可做，不幸被斷章取義，成為藍絲群組廣傳的維穩內容，觀點也被葉劉淑儀、梁文道等引述，令一些不認識他的青年感到不滿，就像這一代青年提起民主黨、司徒華，反感程度有時比提起建制派更大。卜睿哲是不是有點保守呢？大概是的，起碼是很傳統的現實主義路線；但他是否不希望幫助香港呢？自然絕對不是。

他和香港淵源甚深，童年在香港的國際學校英皇佐治五世渡過，經常緬懷香港過去。美國國會在1992年通過的《香港政策法》，他是主要起草人之一，據說本來版本比終極版辣很多，有更多美國承認香港不同內地地位的條件，卻被現在的參議院多數黨領袖麥康內爾「減辣」掉（外間以為麥康內爾提出法案，理應心繫香港，而不知這只是他避免法案太刺激北京的權宜）。卜睿哲不看好香港抗爭，一來他嚮往中美和好，相信全球化時代的中美只能合作，而在一個和諧世界，香港沒有太大戰略價值；二來他常參照歷史，害怕給予虛假希望，例如對我舉出1956年匈牙利革命的例子，當時美國政府說「全力支持匈牙利人民反抗蘇聯」，結果蘇聯鎮壓，美國除了打嘴炮就毫無動作。其實卜睿哲依然深愛香港，只是認為無力挽回，對可見的悲劇，深深嘆息。

尼克遜翻譯到疆藏港研究：Freeman家族兩代人的丕變

同期曾對香港事務發出保守言論的美國外交元老，還有一位傅立民（Charles Freeman）。他在尼克遜訪華時，擔任總統和毛澤東的翻譯，也是海灣戰爭時的美國駐沙特大使，負責處理前線，一直主張尊重中國獨特國情，但難免停留在那個年代。上個月，他曾說「香港激進抗爭者不值得西方同情」，卻對宏觀背景缺乏理解，然後又是受到藍絲群組加油添醋的轉載。

傅立民我並不認識，但和他的女兒Carla是好友。Carla Freeman是貼地得多的中國問題專家，目前在Johns Hopkins的高級國際研究學院（SAIS）當外交政策研究所主任，我也曾在那裏工作，和Carla曾合作出版，這天她請我到課堂上分享香港最新情況，想不到我把她和一些學生、包括中國內地留學生說得熱淚盈眶。她對我說，也是從網上看見父親對香港的評論，「嚇了一跳」，笑說父親不代表她，保證美國還有很多明白抗爭者的友人，很同情這些香港朋友面對的大陸高牆。

她家學淵源，小時候就到過香港，及後不時在香港的大學交流，看見中大被香港警察以催淚彈狂攻，感到揪心的痛。她對北京主導的「止暴制亂」言論一笑置之，因為她的研究專長就是新疆、西藏、中國公民社會等議題，對「一國」框架下，少數民族、地方自治、維權議題有何下場，知之甚詳。

但其實她也曾是「大中華膠」，只是近年和一批著名美國漢學家一樣「覺醒」，坦承在中國改革開放初時，給予太多浪漫化想像，以為中國強大了，就會和美國共建美麗新世界，對種種問題刻意按下不表，殊不知今天中國強大了，圖窮卻匕見。這天她剛從中國回來，說官方招待她看的、住的，都是最宏偉的外觀，但她研究的新疆、西藏、香港，卻是另一回事，反差得很不平衡，乃至感到內疚。這種情結，近年反映在頗多中國權威身上，例如一度被北京捧為上賓的沈大偉（David Shambaugh），近年立場大變，最終推出「中國崩潰論」，令北京目定口呆。

蘭德公司研究員五年前的預言

在維珍尼亞（而不是「弗吉尼亞」）邊境，座落國防部智庫蘭德公司（RAND），北京經常渲染蘭德的神秘，其實也不外是一家右翼智庫而已，只是進行了類似「中美終有一戰」沙盤推演一類研究，被北京視為不友好名單。蘭德有一位香港問題專家Scott Harold，曾長期在港工作，和不少香港學者相熟，這次拜訪他，察覺他對「香港之死」除了痛心，也有先知的無奈。

早在2014年雨傘運動期間，他的觀點就和接受中國人大「831框架」是合適妥協的卜睿哲不同，認為深層次的Root Cause根本不是普選問題，而是中港矛盾。他從親身觀察發現，香港人擔心一國兩制只是虛言，憂慮逐漸強化的中港融合，會在「831」框架被通過後無限加速，因此才有「佔領中環」出現，這恐怕連戴耀廷、陳健文等當事人也當局者迷，五年後的今天，論證了他先知先覺。他慨嘆香港人不幸運，碰上美國外交大轉型，而最應負道義責任的是英國，但此刻碰到的英美最高領袖，都不是價值主導的人。

Scott在香港有不少愉快回憶，問他甚麼時候再來，他卻苦笑，說察覺不少曾在香港的國際友人，近來都在中國境內出了事，其中一位是曾任加拿大駐港副領事、後來被內地以間諜罪名捉為人質，來報復孟晚舟案的Michael Kovrig，這也是《逃犯條例》為何刺激世界各國神經的原因之一，令他不禁擔心入境會否「被洗頭艇」。坦白說，這種新冷戰氣氛是雙向的，我也認識不少中國的美國研究權威，近年不獲美國發簽證，美國大學也開始對華裔學者「另眼相看」，似乎1992年冷戰終結—2012年習近平上台的蜜月期，不過是兩次大戰之間那段休戰期罷了。

盧比奧參議員身邊的智囊，與香港本土派

美國新生代中國研究學者的研判，和上一代完全不同，與香港的年輕學者、本土派思維，反而先天有血緣的相近。在北京眼中，一切人類行為，「自然只能以「收買」、「權力」一類唯物角度解釋，因為這個政權是不相信價值觀的。然而正是全球科技變革、網絡社群興起、令社會結構重整的「時代革命」，令全球新生代一方面大大加強了對理念的追求，另一方面也勇於打破常規，發掘了不少前人忽略的盲點，知識變得非脈絡化。解構再重構的學風不容於上一代，在新世代卻成主流，逐漸產生了像劉仲敬、Harari那樣的鬼才，他們眼中的世界，天翻地覆。

Peter Mattis是研究當代中國政治外交的年輕學者，多年前，曾在台灣一個學術會議發表關於「新型大國關係」的文章，當時我是評稿人，早已忘懷，他卻惦記至今。年輕可畏，轉眼間，他剛成為對北京高度批判的CECC（美國國會及行政當局中國委員會）副幕僚長（Deputy Staff Director），目前在盧比奧參議員辦公室工作，而這位盧比奧參議員，正是《香港人權與民主法案》的最大推手。Peter和卜睿哲一代的中國通有完全不同的成長背景，及早正視中美已完全是競爭對手這現實，也認為上一代對香港不負責任，對中國以自己的方式改造「真香港」為「新香港」，有道德使命式的批判。上一代中國通跟隨北京口吻，說「香港對中國已沒有大價值」，他卻強調香港回歸時只佔全國FDI（foreign direct investment）40%、現在卻高達七成，反映中國越富有，對香港的依賴越多，加上箇中「貿易」涉及不少敏感技術和材料，北京不可能不知……這些數據，在我面前，他如數家珍。

一些美國政界前輩對《香港人權與民主法案》潑冷水，他卻懷著傳教士式熱情，協助盧比奧草擬法案所有細節。須知美國國會一向是《紙牌屋》式現實，這條法案對盧比奧而言，一無選票（他的佛羅里達州沒有多少人對香港有興趣）、二無捐獻（不像中國遊說團能給予大量利益）、三不為總統所喜，他卻視之為baby，不惜用盡一切私人關係力推法案，前後五年，最後甚至使出殺手鐧，對推延排期表決的多數黨領袖麥康內爾（也就是剛談及在1992年對《香港政策法》減辣那位元老）攤牌逼宮，才有如今極速表決「hotline」這招。這都是很耗費社會網絡和人情牌的事，可謂all-in，要是沒有堅定信念，怎會如此？

成就解鎖：我城危如累卵，國際關係卻終成香港顯學

Peter不過「打份工」，卻是以完成博士論文的吹毛求疵態度，去完善這條法案，背後反映的全球新生代connected思維，不但中國學者、香港特區政府官員永不能明白，就是卜睿哲、傅立民那樣的美國前輩，也難以理喻。世界是前進的，不以人的主觀意志為依歸，《香港人權與民主法案》的重要性，除了上月在這裏分析過的外交、經濟部份，還縮影了世代交替：盧比奧三年前提出法案時，只有45歲，屬新生代參議員；法案一位co-sponsor、上月到訪香港後高調聲援抗爭者的Josh Hawley參議員，今年更只有39歲，是美國最年輕的參議員；Peter Mattis大概也在三十多歲這範圍；在幕後穿針引線、成立HKDC向國會游說的lobbyist Samuel是香港出生的同齡人，朱耀明牧師的公子。當何韻詩、黃之鋒，張崑陽等到訪華府，自然啱嘴型；反而李柱銘、陳方安生等造訪，雖然英語無疑更勝一籌，但對口畢竟是上一代人，新世代卻可能格格不入。

昔日大家對國際線多有顧慮，畢竟在北京動輒都是「勾結外國勢力」的帽子下，強行自我克制，這也是昔日一國兩制僅存的互信之一。但事到如今，香港民意研究計劃的最新民調顯示，居然有超過一半香港人認為，當自身問題不能由特區政府、北京解決時，就應該訴諸國際社會，反映北京昔日多少還有點阻嚇力的「漢奸走狗賣國賊」標籤，已被不屑一顧。香港新生代反正已不能回頭，被美心集團創辦人千金為代表的上一代權貴「放棄」，上綱上線的批鬥文宣正排山倒海湧現，卻因此突破了思想局限。我們也如夢初醒，恍然大悟，一旦每四人就有一人具有緊密國際聯繫的香港人，投身真正的國際關係，足以令世界從此不一樣。

假如他們能利用這機遇，建立屬於自己世代的全球網絡，和各國up-and-coming一代識於微時，配合截然不同的國際環境，綻放的無限潛能和榮光，或能令香港人成就解鎖。即使是不同意這條法案的朋友，當串連到背後成事的全方位立體圖像，相信也很難否定：萬物盈虧，自有其道，物極必反，當中國要打破一國兩制高度自治的原有微妙平衡，在香港實施「全面管治權」，公道自在國際人心，蝴蝶效應下，看，這卻真是催生了一場全球範圍的「時代革命」。

星期日明報，2019年11月17日

《中天的夢想驛站》冷戰核戰紀錄片

【和平是人類最大的夢想 但人類卻以宗教.膚色.國家.民族.認同切割彼此 進行殺戮與戰爭 美蘇自1950年開始核對峙直到1991年蘇聯瓦解 期間長達40年的談判與溝通削減核武 瞭解歷史的人會認為 川普對於解決朝核問題太急躁也缺乏戰略】

1960年代，冷戰中最瘋狂的年代，各自擁有核武的美蘇，改變了戰爭思維，以MAD"相互保證毀滅"的新策略，把全球安全建立於嚇阻對手之上。

「這並不瘋狂，相互保證毀滅，是核震懾的基石，」前美國國防部長麥克納馬拉。

嚇阻之前，是迫在眉睫的威脅，1960年7月1號，美軍一架RB47偵察機，自英國基地起飛，執行常規任務，刺探蘇聯邊境的飛彈防禦系統，遭到蘇聯米格機擊落，兩名美軍飛官跳傘逃生的，躲不過入監命運 ，關入莫斯科大牢，美蘇開打，氛圍正濃，一但動武，核戰似乎難以避免。

美製的泰坦飛彈，每顆彈頭都能輕易摧毀莫斯科，全已準備發射。

「如果我從自動處理系統，看到了(蘇聯飛彈)發射的訊號，我的生命可能只剩不到半小時了，剩下的問題就在於，如何在敵人擊中我們之前發射出泰坦飛彈，」美國導彈部隊雷赫爾西。

美國不想再被偷襲，畢竟珍珠港事件是椎心之痛，阿拉斯加，格陵蘭，英格蘭，三地導彈預警雷達，開始24小時日夜運轉。

1961年，一觸即發的核戰氛圍中，甘迺迪就任新任美國總統，蕭規曹隨，他繼承艾森豪任內的"大規模報復"策略，美國所謂的報復，是建立於核武軍備的相對優越之上，但蘇聯正在急起直追。

「為了趕上美國，蘇聯得了狂暴症，我們見到誰都表示沒有落後美國多少，我們也有核武，還有人說，如果我們擁有核武，就能反抗帝國主義，以備核戰，」蘇聯軍事戰略家拉里昂諾夫。

蘇聯領導人赫魯雪夫，採用激進手段，打破暫停核試驗協議，在1961年10月30號，引爆了史上最大規模核彈。

一次爆炸量，相當於5千萬噸TNT炸藥，超越二戰使用的炸彈總量，50公里外的人都被炸斷了腿。

「蘇聯的行動，只會激起美國繼續研發更多核武，我們要確保核優勢，防止侵略者入侵世界，」美國總統甘迺迪。

「突然間，巨大的衝擊波擊中飛機，所有的控制設備都失控了，你必須緊抓控制桿盡快穩住飛機，飛機在衝擊下左右亂擺，我們這才領教了核爆的威力，」蘇聯轟炸機飛行員莫克林斯基。

但蘇聯的超級炸彈，只是後續一系列核試驗的序曲。

美國以牙還牙，在內華達州引爆核彈以為回敬，行徑堪稱瘋狂的美蘇，隨著歐洲掀起反核浪潮，發生了一場讓人類最接近相互毀滅時刻的古巴危機，終於開始檢討核武軍備競賽。

美蘇頭一次有了共識，雙方都想避免核戰。

「雖然很諷刺，但這卻是不爭的事實，美國和蘇聯正壟罩在最危險的毀滅之中，我們為之建設和工作的，都將在24小時內毀滅，」美國總統甘迺迪。

但是，一種可怕的邏輯卻浮出檯面，裁減核武做不到，核戰也不可能發生，美國國防部長麥克納馬拉提出全新概念，避免戰爭的唯一辦法，就是"相互保證毀滅"。

「麥克納馬拉完全確信，避免戰爭的唯一策略，就是相互保證毀滅，縮寫就是MAD，這意味著，要保持穩固的震懾地位，雙方都得具備，消滅對方25%~50%人口的能力，」美國國防分析家威廉李。

「這並不瘋狂，相互保證毀滅，是核震懾的基石，如今，它是個貶義詞，有人要抹黑它，他們根本不懂震懾政策，如果你想要一個安全的核世界，這個詞其實很諷刺，核世界哪會安全呢，安全的核世界，需要雙方都有能力，確保對對方的震懾，那就需要雙方，理解上的平衡，也就是哪一方敢率先使用核武，那麼另一方都有足夠的能力進行報復，實施不可接受的毀滅，」前美國國防部長麥克納馬拉。

美國逕自提出的MAD，蘇聯並未買帳，繼續視保衛本土安全為第一要務，致力研發反彈道飛彈，以攔截戰爭中的美國飛彈。

「一開始，雙方手裡握的是劍和盾，然後是坦克和反坦克砲，現在連導彈都不管用了，科學和技術都發展得太快了，因此製造出最危險，最致命的武器，」蘇聯反彈道飛彈部隊上將沃丁采夫。

但對美國來說，蘇聯藉由建構防禦系統，製造反彈道飛彈，是打破了兩國間脆弱的核平衡。

「我們把反彈道飛彈比作一把傘，一把傘會對誰造成傷害呢，下雨我們才打開它，」蘇聯國防部德提諾夫中將。

「反彈道飛彈的出現，破壞了MAD下的恐怖平衡，我們都害怕核武競賽，雙方都知道，敵不動我不動，但現在，突然有一方，有能力抵禦對方的報復，那他們無疑占了先機，」蘇聯駐美大使多勃雷寧。

1967年中東戰爭爆發，美國力挺以色列，蘇聯背後支持阿拉伯盟軍，緊張氛圍之下，美蘇領袖會晤，但雙方對削減反彈道飛彈生產，未達共識無疾而終，此時，美國科學家已著手研發分導式多彈頭，簡稱MIRV，一枚彈頭可搭載十顆導彈，至1969年為止，美蘇核武軍備花費，每天高達5千萬美金，彼此難以承受的軍備之重，促成了於赫爾辛基召開的戰略武器限制談判，一拖三年終達協議，反彈道飛彈失寵，雙方同意限制開發，對峙氣焰高漲的美蘇冷戰，終於以談判代替對抗，以緩和對抗冷戰的時代。

卡特力圖把東歐和蘇聯間的人權問題，包含捷克發起七七憲章，呼籲保障集團成員國的基本人權，以及蘇聯打壓境內的猶太異議人士等爭議，作為國際談判的內容並從蘇聯帝國內部外圍國家一步步進逼蘇聯，這個策略直到1979年蘇聯又入侵阿富汗，卡特知道，美國奉行的不管是緩和政策，或核武裁減政策該壽終正寢了。

他放棄與蘇聯進行第二輪戰略武器限制談判，並開始制裁蘇聯，除了抵制莫斯科奧運，還實施糧食禁運，迫使東歐國家陷入通貨膨漲糧食短缺內部動亂，總之卡特四年任內，啟動了緩和，但是在他下台前，美國對蘇聯的不信任和憤怒反而到了高點，並延續到下任雷根總統，互相毀滅的MAD冷戰又回來了，危機再度進入全新階段。

《文茜的世界周報》

【何謂美國一中政策？三個公報及台灣關係法架構的兩岸政策？文茜的世界周報回顧44年歷史形成過程，並且獨家專訪 臺灣的老朋友前AIT理事主席卜睿哲 1996年台海飛彈危機卜睿哲周旋為臺灣發聲 川普近日關於一中原則發言 讓卜睿哲憂心忡忡 深怕臺灣成美中鬥爭下犧牲品 發公開信向川普提出警告】

曾經是反共急先鋒，尼克森卻成為第一位，訪問共產中國的美國總統，「我們是為全人類的和平而來，」當時是美蘇冷戰的高峰，而1969年的珍寶島事件，中蘇關係矛盾加深，這時上台的尼克森，更務實的處理外交，他派時任國家安全顧問的季辛吉，兩度秘訪北京，「聯中制俄」的戰略成形，最終促成尼克森在1972年出訪中國，也改變了此後的全球外交格局。

「就兩國關係正常化，並就共同關係的問題交換意見，這是符合中美兩國人民願望的積極行動，」時任大陸總理周恩來說。1972年2月22日，時任大陸總理的周恩來與尼克森舉行會談，周恩來說「台灣問題」是阻礙，中美關係正常化的關鍵，雙方也就此展開磋商，28日在上海正式簽署《中美聯合公報》，美國以逐步從台灣撤軍，換取大陸承諾和平解決「台灣問題」，但對於「台灣是中國的一部份」這問題上，美國在公報的英文版中，以「認知」(acknowledge)，而非外交辭令上常用的「承認」(recognize)來表述，這就是季辛吉的「建設性模糊」戰略，讓美國保持與台灣的聯繫，創造美國最大的外交利益。

「美國與中華人民共和國相互承認，並從1979年1月1日起，建立外交關係，美國承認中華人民共和國政府，是中國唯一合法政府，美國政府「認知」到中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部份，」時任美國總統卡特說。1979年，中美實現關係正常化，建交公報延續了上海公報的基調，「認知」到台灣是中國的一部份，而當年3月，美國國會火速通過《台灣關係法》，與台灣保持非正式關係，到了1982年，時任大陸總理趙紫陽訪美，雷根為推進「聯中制俄」戰略，與大陸就對台軍售問題簽署八一七公報，除了重申上海公報與建交公報內容，美國還首次承諾不採行，「兩個中國」或「一中一台」政策，並模糊性地寫入「逐步減少對台武器銷售」，至此，中美三公報和台灣關係法，建立起美國所奉行的「一個中國」政策，但也由於美方保持的「建設性模糊」，讓所謂的「台灣問題」，始終是中美間最敏感的議題。

1995年6月，在時任美國總統柯林頓許可下，李登輝訪美，雖然是非官方，私人的訪問，卻打破中美建交17年來，未有台灣領導人訪美的慣例，大陸方面認為，這不但違背中美三個公報，美國此舉，更助長了台獨勢力，「台灣問題是中美建交時候的一個關鍵性問題，那麼以後兩國關係，是在三個聯合公報的基礎上，不斷得得到改善與發展，現在美方違背了在這個問題上所做出的承諾，破壞兩國關係的基礎，後果是嚴重的，」時任大陸外交部發言人沈國放說。

「一個，他們外國勢力要干涉，一個李登輝要搞台獨，中國人民一定要把他打個稀巴爛，」解放軍將領說。從李登輝訪美後，解放軍進行一系列的對台軍演，並在隔年3月達到高峰，企圖影響當時的台灣總統大選，共軍分別在台灣南北外海，發射4枚東風15導彈，與此同時，美國尼米茲號與獨立號，兩個航母戰鬥群在台灣東部外海集結，雙方劍拔弩張，台海戰事一觸即發，但隨著李登輝以過半票數，贏得台灣首次的總統直選，台海危機才逐漸降溫。

為管控危機，中美恢復對話，1998年6月，柯林頓訪問中國，雙方持續在「台灣問題」上交峰，美方重申了中美三個公報，與台灣關係法的「一中」立場，但柯林頓急於打開中國市場，在「台灣問題」上有所讓步，「沒有一中一台的問題，我們也不認為台灣應該加入，需要國家身分的國際組織，所以我認為我們有一貫的政策，」柯林頓在上海的一場座談上，被動的提出不支持台獨，不支持一中一台，不支持台灣加入需要國家身分的國際組織，而這項對台的「新三不」政策，其實是1972年尼克森訪中期間，給予大陸的秘密承諾，柯林頓這回是把話給說白了，即便是在非正式場合提出，也未見於中美任何官方協議中，但經歷小布希和歐巴馬時期，中美偶爾在對台軍售問題上發生齟齬，美國卻奉行著「一中」與「新三不」政策。

「我不知道為什麼，我們必須受到「一個中國」政策的束縛，除非我們和中國有些交易，」而川普這回挑起大陸的敏敢神經，從12月2日的「川蔡通話」，到接受福斯專訪，這是川普在10天內，兩次碰觸紅線，這回更擺明的將「一中政策」當成談判籌碼，讓原本採取「戰略定力」的大陸，終於坐不住了，「「台灣問題」事關中國的主權與領土完整，涉及中方核心利益，我們敦促美國新一屆政府和領導人，充分認識「台灣問題」的高度敏感性，」大陸外交部發言人耿爽說。

這是大陸官方在川普當選後，在「一中」問題上最嚴厲的警告，官方《環球時報》的一篇評論說，「一個中國」是不能買賣的，文中批評川普以為什麼都估價，強買強賣，並警告一但公開拋棄一中政策，中國還有什麼必要，將和平統一，置於用武力收復台灣更優先的位置，而不對川普惡言相向的大陸外長王毅，這回也說了重話，「如果試圖破壞一個中國的原則，挑戰中國的核心利益，最終只能是搬起石頭來砸自己的腳，而川普的商人性格，為中美關係與台海問題所帶來的衝擊，也成為美國智庫近來發燒的話題。」

曾在柯林頓與小布希時期，擔任美國在台協會理事主席，現任布魯金斯研究所，東北亞研究中心主任的卜睿哲，就寫了一封公開信，告訴川普，美國的「一中政策」是怎麼來的。「這要回到尼克森總統在1972年的決定，把中國帶進國際社會符合美國的利益，並將中美關係朝正常化發展，而這相當清晰，北京相當強硬，在一個中國或兩個中國的問題上，以及與中華人民共和國建交後，是否能與中華民國保持外交關係，美國絕對傾向與兩岸都保持外交關係，但尼克森與卡特總統做了決定，我們只能犧牲與中華民國的外交關係，以滿足中國的需求，這才建立與中華人民共和國的外交關係，從而獲得與北京當局合作的好處。」

文茜世界周報專訪了卜睿哲，詳談他給川普公開信的內容，他認為，一中政策符合美國的利益，但中美三公報並非美國，所奉行一中政策的全部，「在實施一中政策中，我們與台灣間的互動方式是我們決定的，譬如說，我們不拿日常與台北間的互動來協商，你知道的，如我們外交官員，去不去中華民國的官方部門的事，」「這些細節我們不想拿來與北京協商，我們自己來決定遊戲規則，早期的時後這規則還挺嚴的，時間久了，他們會鬆一點，而重新檢視對台政策是重要的一步，事實上，過去當需要時也有所改變，我也想說的是，在一中政策架構，台灣關係法也是其中一部份，但台灣關係法中關於指導台美關係的部份，」事實上，卜睿哲是美國少數的「知台派」，在AIT任職期間，為台灣發聲，也影響著美國的對台政策，因為1995年李登輝訪美，1996年台海危機，卜睿哲在AIT期間，經歷過柯林頓「新三不」政策對台灣的傷害，也因此，他無法理解，川普又拿「一中」來當籌碼的理由，在公開信中，卜睿哲認為這不實際，不道德，也將把台灣置於風險之中。

「至於有些人說，改變我們與台灣的實質關係是重要的，首先，我希望他們已問過，台灣當局是怎麼想的，利弊得失是什麼，你知道，如果假設是，中國對於兩個中國的反應是非常糟的，如果結果是很糟的，台灣可能遭殃，涉入中美間的鬥爭，真的是台灣的利益嗎，東南亞有個說法，「大象打架 小草遭殃」，而台灣要變成這小草嗎，我們至少得幫台灣當局深思熟慮一下，而台灣也要在完全理解的情況下，做出風險與利益的考量，」卜睿哲說。

「我不認為我是在做什麼預測，因為我不想去嚇台灣民眾，但我更不想讓他們認為這完全沒有危險，很明顯的，如果我認為這沒風險，我不會親自寫這篇文章，並把這後果對台灣2300萬人發出明確的警告，我發出警告是希望能對，反對將台灣當成談判籌碼的這股力量有所貢獻，當然，還會又其他人會發聲，這將讓川普先生重新評估，那一個方法才是他最好想去試試的，」美國向來基於自身利益，動態調整對台政策，來平衡美中台三邊關係，而川普也做在調整，只是這鐘擺，似乎是擺過了頭，而歷史的經驗也證明，台灣總是受害者的宿命。

更多精華 https://bit.ly/Eason_YT_Clips
Twitch https://bit.ly/Eason_Twitch
Facebook https://bit.ly/Eason_FB
Instagram https://bit.ly/Eason_IG
Twitter https://bit.ly/Eason_Twitter
合作邀約 m989876525@gmail.com

#精靈寶可夢 #神奇寶貝 #eason #劍盾冠之雪原 #pokemon #基格爾德