標題看是很正面的文章，獎勵50萬，但是未來若獲得該機構投資：“將由投資方持股 45%，新創團隊持有技術股 35%，臺大持有 20%。”
獎勵50萬臺幣就可以換取未來投資占有65％的股份的權益。我做了這麼多年投資，還是頭次看到這樣誇張的天使投資條款。
大學生創業，本來就是一種學習行為，成功是非常罕見的。所以應該是由學校或校友捐款，或者經費來自教育部或科技部，不占股份，不求回報。MIT、Stanford、CMU的育成機構都是不占任何股份，據我所知，若有投資獎勵也不占股份。
如果真的有很厲害的學生做出點成績，他已經不是這艘火箭船的主人了。而且，之後他再去融資，因為已經被占了65％股份，頂級的VC都會被這樣的條款嚇跑的。（見最後附上的知乎文章和例子）。
有興趣創業的臺大學生和畢業生是怎麼看這樣的占股比例呢？從這條po文（https://www.facebook.com/chejuic/posts/10152870367820954）和眾多的留言看來，跟我上面的分析是一致的。
我認為這類“幫助大學生創業”計劃的贊助商，無論是否占股，也是不可能有特別確切或者高額的回報期望的。所以本來就是為了社會責任感＋企業形象來贊助的，那麼為什麼不乾脆一點，就不要占股了呢？成為台灣的第一個真正的“無償天使”財團，那會是多好的企業形象啊！
即便出資者不是為了上述理由，而是真的想賺錢，也不能開出這樣的條款。簡單的原因：最優質的創業者不會接受這樣的條款。這樣的條款最後只能吸引那些成功率很低或者很天真的初次創業者。如果占股15％但是成功率1％，或者占股65％成功率0.01％，哪一個比較划算呢？
我建議臺大和所有的學校，用公益、non-profit 的方式來幫助學生創業和學習創業：支持學生學習，提供足夠的基金，給予真實的附加價值，不占任何股份，吸引最優秀的學生，讓學長幫助學弟。尋找贊助商時，儘量以社會責任感＋企業形象＋扶持學弟的方式，爭取捐贈而非投資。如果投資者（富商也好VC也好）要投資，就在團隊獲得好的成績後，用正常商業投資條款投資。
這樣，才有可能帶動台灣大學生的創業氛圍。
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
下面的天使占股文章來自知乎：（http://www.zhihu.com/question/23807447）：
我給你舉個例子，活生生的例子，天使占股還不是控股，而是40%
企業A，當時的情況是天使40%，管理團隊60%，A輪融資有幾個投資人給了Offer，但是價格不是太理想，天使直接否決了融資方案，但那個時候企業面臨生死的選擇，其實從我的角度接受未嘗不可，能活下來才是正道。
後來天使提出天價回購，基本無法操作，因為企業家沒有那麼多錢。
如果你被控股，那你就不是企業實際控制人，以後再融資什麼的基本就是天使說了算，但是這個事情還是你來做，那未來的投資人就會覺得沒有信心。事情是你做，但公司你說了不算，這樣的項目誰敢投？這天使也相當不職業，尋求控股權的天使哪叫天使，那叫魔鬼，而且還是智商不高的魔鬼，看看行業裡那些做得好的天使，誰會沒事尋求一開始的控股？
天使占股，就是20%，最多30%頂天了，超過40%那就是流氓，超過51%那基本就是智商有問題，沒有搞清楚自己的位置和訴求，作為投資人你是希望企業家干活的，企業家干活就得有動力，你都控股了誰還有動力給你干活。
我十分不能理解那些追求控股的天使，真的是腦子有問題，而且還不聽勸。控股之後的天使，除非自己捋袖子干，把自己當CEO用，否則企業基本沒可能有活下去的可能。
