最聰明的投票方式
創造泛藍最大價值
在選舉投票行為中，有一種叫作「策略性投票」。用最簡單的話來講，策略性投票的目的是追求投出選票的價值極大化!
大家都知道，民主選舉的基本原則，就是「一人一票，票票等值」。那為什麼還說選票價值極大化?難道選票的價值還有大、小之分嗎?選票的「效用」當然每一張選票都相等，但就投出一張選票的「價值」來看，那就有價值高低、大小之分了。
比如說，在多席次的議員選舉中，你投票給一個票源很高的候選人，就算他得票數再高也只是當選1席。在另外一種情況，你把自己神聖的一票投給「當選無望」的人，他得到你一票也是注定要落選，這就是「無效用的票」。所以，在多席次(比如應選8席)，如果你投票給票數已經超高的候選人，那就是「浪費」;如果你投票給没有當選機會的人，那就是「沒效」。
接著從聰明的策略性投票的角度，來分析藍、綠競爭最激烈的前鎮小港區市議員選舉，誰是最關鍵性的候選人?毫無疑問，就是國民黨的蔡武宏。理由如下:
第一、在藍、綠拼議會過半的激烈競爭中，勝負只在1、2席之間拔河，蔡武宏成為最關鍵的一席。對泛藍支持者來說，最重要是力挺韓國瑜成功翻轉高雄，同樣重要的是要拼議會過半，才能讓未來的韓市長好好做事情。因此，集中投給最關鍵一席的蔡武宏過關，最符合泛藍最大價值原則。
第二，國民黨在前鎮小港原有當選三席議員的空間，上次却只拿到兩席，便宜了民進黨。上次泛藍投票過度集中、失衡，導致那一次蔡武宏成為落選頭的主因之一。這次競選蔡武宏打出「力拼第三席、壯大國民黨」訴求，已在泛藍基層發酵。泛藍選民把再多票投給兩位選情穩定領先的候選人，也對席次增加沒幫助，是「選票的浪費」;而把票投給不會當選的人，則是「無效用選票」。唯有投給關鍵一席的蔡武宏，才是聰明的策略性投票。
第三，上次國民黨應拿三席、却拿兩席的另一項重要原因是，大約有一萬多張泛藍票，因為失望而選擇「不投票」。這次因韓國瑜所帶動的超級旋風，讓國民黨氣勢壯大起來，應可鼓舞上次未投票的泛藍選民，只要他們站出來力挺韓國瑜翻轉高雄的同時，也集中搶救議會拼過半最關鍵一席的蔡武宏，也符合聰明的策略性投票的目標。
以上對策略性投票作了客觀、理性的分析，相信對那些希望追求、創造自已選票價值最大化的泛藍選民，具有一定的参考價值。
