上法院爭取權益
去年9月拍片的時候，發生的一起小擦撞事件，其實我已經與車主私下和解了。
這是一起複合式案件。
我以為擦撞到的是經過的女生，我停車搖下車窗，問她有事嗎？她揮手說沒事，我才把被撞的照後鏡扳回才離去現場。
事後到警局才知道，同一個時間我撞到的是紅線違停的一輛Audi~
於是我立刻做完筆錄，並私下和解。
今年三月卻收了判決書收到吊扣執照3個月、罰款、還要上道路安全講習。
心想就承擔吧～但看到判決條例時，覺得太不對勁了
「違反處罰條例之行為，拒絕停車受稽查而逃逸」
我停車了！而且沒人來稽查，我如何拒絕？又怎麼會有逃逸之說？
這擺明是錯誤判決啊，我一向喜歡追根究底，決定要走一遍洗刷冤屈的路了！
首先提出「行政訴訟」要求重新判決，再寄一次，原來是對方警員選錯條例？！（黑人問號？？？）這次判決是「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置逃逸」
What the….？我又逃逸了？未依什麼規定呢？
於是乎我又查了一次道路交通管理處罰條例，第二趟再去找警局調資料！
很好，警察杯杯也說不出個適合條例....但裁決已定，只好走完行政訴訟。
Sorry，今天就是第四次了，這次正式到法庭去，挺有趣的是，連對方被告機關人員看完所有證據，都覺得這法例開的太冤枉了，可是他卻無法更改...看樣子我面臨到了一起真是太有趣的「程序正義」？
但好心的是，他結束開庭後，提醒我，「蓄意」、「過失」也會造成判定不同。
連審判長都找不到適合的法例....頂多只能就原條例從輕判決？
Anyway，判決再次送來，我會再申請一次！！到底會如何，我也不清楚。
但我學到了幾件事情：
1、再次證明「知識就是力量」，還有「民主」是必須眾「民」親自了解一切，並且據理力爭，而不是得過且過，才得以為「主」
2、報完警，就變成不單單只是民事事件。刑事歸刑事，和解歸民事，判決機關還是要做罪責判定。
3、係哩個Ｍoment，我已經讀完了所有「道路交通管理處罰條例」了，不經一事，不長一智。
4、「公義永存」，這是個小不拉嘰的事情，但我就我所不足的地方，搜集了很多資料據理力爭，目的不是要卸責、而是找到一個公義，這是必須的。
Btw 如果是你，你會怎麼做？還是找時間來開個直播好了？
刑事和解 在 車禍和解談判過程中過失傷害部分刑事適合先和解嗎？（適用有 ... 的八卦
... <看更多>