在家休養兩天,再次感謝大家的祝福,好的壞的,每一個留言我都有看,每一個我都衷心感謝,亦衷心地去反思。接著,我想趁大家仍然關注我這個人的時候,作出一些發自心底的呼籲。
我不是政治人物,我也早不是一名記者,我是和你一樣,一個努力工作,養活家人,奉公守法的普通香港市民。很多人問,被圍毆的時候有甚麼感覺?痛,是有點,但稍瞬即逝。恨?我沒有,我甚至沒有想過認清打手是誰,我們沒有必要把鷹犬僂儸放在眼內。當鮮血模糊視野的時候,我完全沒有想到要「報仇」;這不是一份仇恨,這是一份莫名的悲哀,我不斷問自己:「當權者不惜動用黑社會協助治港,我們還剩下甚麼辦法,可以保護我們的家園?」
作為一個「和理非」,我從沒有參與過衝擊,也沒有受過真正的皮肉之苦。今次試過了,原來,頭破血流也不過如此;相比眼前香港困局的心痛,完全不可同日而語。
這是誰的劇本?這不是一套劇本,這是一個(可說兩個)管治團隊,作出一連串壞決定,出了一連串壞後果,再作一連串更的壞決定去修補,然後又出了更壞後果⋯一種連環不幸的循環。背後沒有很多陰謀,由自視過高,到自亂陣腳,然後狗急跳牆。出動到黑社會,代表口袋裡的籌碼已經不多。
對於政府管治班子來說,累積成本已經滾成巨型雪球,在眾叛親離的邊沿,甚至演成國際事件,進一步損害國家尊嚴。這時候回應「五大訴求」,其實對每一個人都是「最低成本」的解決方法,甚至能夠完成今屆任期。每個決定的成本,不是「之前」投入了幾多,而是這個決定「將會」犧牲幾多。一個簡單的好決定,有時可以拯救一個複雜的爛攤子。我懇請林鄭月娥能夠放下成見,展現行政長官應有的承擔,為時未晚。
對於香港市民,希望大家認清,假如政府不改現時的非理性暴力治港方針,升級硬碰,極不明智。星期六有人發起「光復元朗」,我十分憂慮大家的安全,就我所見,警黑合作無間,黑社會分明知道傷人沒有後果。即使風向稍微有變,但政府對黑社會有所虧欠,潘朵拉盒子已開,如果挑起衝突,演變成兩幫打鬥,示威人士不可能面對公正執法。一邊被打,一邊被拉,兩面受敵,極度危險。作為暴力襲擊的受害人,我不希望有人遇險,家人受驚。正如我所說,大家不要把僂儸鷹犬放在眼內,當下大家適宜聚焦核心議題,用可持續方式向政府施壓。
請大家記住,黑社會不算甚麼,何君堯不算甚麼,甚至柳俊江都不算甚麼,只不過都是令大家義憤填膺,同時令議題在某程度上失焦的破事兒。當一方急於速戰速決時,另一方應該懂得控制節奏。用持續的堅忍施壓,在不久將來臨的兩個選舉,把當權者的政治盟友拉下來,才有可能出現更大的破局。成本是時間和耐性,但總比人命傷亡低。
香港人一個不能少,也是我當晚到元朗的初心。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅柳俊江Lauyeah,也在其Youtube影片中提到,在家休養兩天,再次感謝大家的祝福,好的壞的,每一個留言我都有看,每一個我都衷心感謝,亦衷心地去反思。接著,我想趁大家仍然關注我這個人的時候,作出一些發自心底的呼籲。 我不是政治人物,我也早不是一名記者,我是和你一樣,一個努力工作,養活家人,奉公守法的普通香港市民。很多人問,被圍毆的時候有甚麼感覺?...
公正執法 在 柯文哲 Facebook 八卦
違建是一個令人頭痛的系統性問題。
有些案例涉及弱勢而緩拆、有些案例有爭議而緩拆,有些因為議員選民服務,所以技術性緩拆。所有這些不僅成為社會爭論的項目,也讓公務員疲於奔命,並在無形中消耗了政府資源。我常在思考,我們要留什麼給下一代,對我來說,我想留下的是「價值」及「制度」。
「違建爭議處理委員會」就是一個展現價值的例子。首先,我們把違建爭議處理流程標準化,違建所有人如果對違建認定或執行拆除有疑義,可以申請爭議處理委員會審議,也可於法定期間內提出行政救濟。
其次,違建爭議處理委員會由市政府局處代表及府外委員,共21位組成,委員背景包含建築師、律師、土木結構技師、航測影像判讀專家等等,確保決議的公平及公正性。
此外,我們也會把決議內容公開上網,讓結論接受公評,達到公開透明的目的,我相信透過違建審議的制度化,可以解決技術性緩拆的問題,也讓公務員不需要因為各種因素而勞心勞力,無形中耗費了政府的量能。
最後,對於當事人生活陷於困境或造成社會問題,我們也會協調相關機關提供社會福利、法律諮詢等等,在公正執法之餘,也關懷並協助弱勢民眾。
把爭議制度化,用公平公正的方式審議,並且公開透明,這就是我想留下的「價值」。
#違建爭議處理委員會
#進步價值光榮城市
公正執法 在 柯文哲 Facebook 八卦
違建是一個令人頭痛的系統性問題。
有些案例涉及弱勢而緩拆、有些案例有爭議而緩拆,有些因為議員選民服務,所以技術性緩拆。所有這些不僅成為社會爭論的項目,也讓公務員疲於奔命,並在無形中消耗了政府資源。我常在思考,我們要留什麼給下一代,對我來說,我想留下的是「價值」及「制度」。
「違建爭議處理委員會」就是一個展現價值的例子。首先,我們把違建爭議處理流程標準化,違建所有人如果對違建認定或執行拆除有疑義,可以申請爭議處理委員會審議,也可於法定期間內提出行政救濟。
其次,違建爭議處理委員會由市政府局處代表及府外委員,共21位組成,委員背景包含建築師、律師、土木結構技師、航測影像判讀專家等等,確保決議的公平及公正性。
此外,我們也會把決議內容公開上網,讓結論接受公評,達到公開透明的目的,我相信透過違建審議的制度化,可以解決技術性緩拆的問題,也讓公務員不需要因為各種因素而勞心勞力,無形中耗費了政府的量能。
最後,對於當事人生活陷於困境或造成社會問題,我們也會協調相關機關提供社會福利、法律諮詢等等,在公正執法之餘,也關懷並協助弱勢民眾。
把爭議制度化,用公平公正的方式審議,並且公開透明,這就是我想留下的「價值」。
#違建爭議處理委員會
#進步價值光榮城市
公正執法 在 柳俊江Lauyeah Youtube 的評價
在家休養兩天,再次感謝大家的祝福,好的壞的,每一個留言我都有看,每一個我都衷心感謝,亦衷心地去反思。接著,我想趁大家仍然關注我這個人的時候,作出一些發自心底的呼籲。
我不是政治人物,我也早不是一名記者,我是和你一樣,一個努力工作,養活家人,奉公守法的普通香港市民。很多人問,被圍毆的時候有甚麼感覺?痛,是有點,但稍瞬即逝。恨?我沒有,我甚至沒有想過認清打手是誰,我們沒有必要把鷹犬僂儸放在眼內。當鮮血模糊視野的時候,我完全沒有想到要「報仇」;這不是一份仇恨,這是一份莫名的悲哀,我不斷問自己:「當權者不惜動用黑社會協助治港,我們還剩下甚麼辦法,可以保護我們的家園?」
作為一個「和理非」,我從沒有參與過衝擊,也沒有受過真正的皮肉之苦。今次試過了,原來,頭破血流也不過如此;相比眼前香港困局的心痛,完全不可同日而語。
這是誰的劇本?這不是一套劇本,這是一個(可說兩個)管治團隊,作出一連串壞決定,出了一連串壞後果,再作一連串更的壞決定去修補,然後又出了更壞後果⋯一種連環不幸的循環。背後沒有很多陰謀,由自視過高,到自亂陣腳,然後狗急跳牆。出動到黑社會,代表口袋裡的籌碼已經不多。
對於政府管治班子來說,累積成本已經滾成巨型雪球,在眾叛親離的邊沿,甚至演成國際事件,進一步損害國家尊嚴。這時候回應「五大訴求」,其實對每一個人都是「最低成本」的解決方法,甚至能夠完成今屆任期。每個決定的成本,不是「之前」投入了幾多,而是這個決定「將會」犧牲幾多。一個簡單的好決定,有時可以拯救一個複雜的爛攤子。我懇請林鄭月娥能夠放下成見,展現行政長官應有的承擔,為時未晚。
對於香港市民,希望大家認清,假如政府不改現時的非理性暴力治港方針,升級硬碰,極不明智。星期六有人發起「光復元朗」,我十分憂慮大家的安全,就我所見,警黑合作無間,黑社會分明知道傷人沒有後果。即使風向稍微有變,但政府對黑社會有所虧欠,潘朵拉盒子已開,如果挑起衝突,演變成兩幫打鬥,示威人士不可能面對公正執法。一邊被打,一邊被拉,兩面受敵,極度危險。作為暴力襲擊的受害人,我不希望有人遇險,家人受驚。正如我所說,大家不要把僂儸鷹犬放在眼內,當下大家適宜聚焦核心議題,用可持續方式向政府施壓。
請大家記住,黑社會不算甚麼,何君堯不算甚麼,甚至柳俊江都不算甚麼,只不過都是令大家義憤填膺,同時令議題在某程度上失焦的破事兒。當一方急於速戰速決時,另一方應該懂得控制節奏。用持續的堅忍施壓,在不久將來臨的兩個選舉,把當權者的政治盟友拉下來,才有可能出現更大的破局。成本是時間和耐性,但總比人命傷亡低。
香港人一個不能少,也是我當晚到元朗的初心。
柳俊江
2019年7月24日
公正執法 在 違停買公正包子科技執法開罰逾3千件 - YouTube 的八卦
花蓮縣警方今年在鬧區中山路的5個路口、設置了多組科技 執法 設備,取締違規停車。五個多月以來,共開出7153張罰單,其中在排隊名店「 公正 包子」前就 ... ... <看更多>