依據媒體報導，翁茂鍾案中「由於捲入的司法官人數眾多，法官與檢察官都各逾50人，司法院訂下網開一面標準，如果沒有承審過翁案，那麼只要是與翁一起見面吃飯次數在5次以下，收襯衫在3件、補品3盒以下的，一律放過，不予調查，以免血流成河。」
如果報導屬實，我想請問司法高層四個問題：
一、涉案司法官收受禮物，有沒有單次超過三千元或一年超過一萬元的狀況？
二、相關宴飲和收受禮物，有沒有應拒絕未拒絕，或應簽報未簽報的狀況？
三、就算沒有職務上直接利害關係，司法官接受富商宴飲招待，是不是和司法官的身分、職務顯不相宜？
四、前面三種狀況發生的話，有無違反「公務員廉政倫理規範」？
這些問題，都涉及到2008年訂定發布的「公務員廉政倫理規範」。
公務員廉政倫理規範第2點第3款，對於公務員能夠收受的財物金額有明確的規定：「正常社交禮俗標準：指一般人社交往來，市價不超過新臺幣三千元者。但同一年度來自同一來源受贈財物以新臺幣一萬元為限。」
第5點第1項也明定公務員受贈財物時的處理程序：
「（一）與其職務有利害關係者所為之餽贈，除前點但書規定之情形外，應予拒絕或退還，並簽報其長官及知會政風機構；無法退還時，應於受贈之日起三日內，交政風機構處理。
（二）除親屬或經常交往朋友外，與其無職務上利害關係者所為之餽贈，市價超過正常社交禮俗標準時，應於受贈之日起三日內，簽報其長官，必要時並知會政風機構。」
規範第7點，更對飲宴應酬有嚴格的規定：
「公務員不得參加與其職務有利害關係者之飲宴應酬。但有下列情形之一者，不在此限：
（一）因公務禮儀確有必要參加。
（二）因民俗節慶公開舉辦之活動且邀請一般人參加。
（三）屬長官對屬員之獎勵、慰勞。
（四）因訂婚、結婚、生育、喬遷、就職、陞遷異動、退休、辭職、離職等所舉辦之活動，而未超過正常社交禮俗標準。
公務員受邀之飲宴應酬，雖與其無職務上利害關係，而與其身分、職務顯不相宜者，仍應避免。」
公務員廉政倫理規範，其實標準非常清楚。面對一位曾經官司纏身、又長期以禮物宴飲攏絡司法官的富商，有沒有逾越標準，司法官心裡應該更加清楚。
而如果富商意圖建立人脈、染指司法的「翁茂鍾標準」，變成最新的「正常社交禮俗標準」，除了逾越倫理規範、破壞平等原則之外，更等於為有心人士暗示出一條「交朋友的安全標準」。
最後，我想提醒一下司法高層：司法不是不容質疑，而是司法自身的作為，必須做到讓人民無庸置疑。只有拿出法治國的態度，公平且嚴肅面對規範，才能有效維護司法尊嚴。
公務禮儀 在 公務禮儀《解答》 - 永無止盡的學習路 的相關結果
公務禮儀 《解答》 ; Q · 交換名片的順序，何者為正確？ ; 職位高的先遞給職位低的。 ; v, 如與長官同行，長官未與對方交換名片前，不可先行與對方交換名片。 ... <看更多>