「讓公務人員有合理兼職的機會，年久失修的公服法該修了！」
公務員到底可不可以兼職呢？
王齊麟、李洋在東京奧運拿下羽球男雙金牌後，優異成績加上兩人的絕佳默契，讓「麟洋配」爆紅，也為他們吸引來許多商業代言機會，不過，卻因為他們的公務員身份，讓這件事引起了其他討論。
由於王齊麟和李洋目前是台灣土地銀行公開徵試晉用的羽球隊隊員，讓他們有公務員的身份，因此，根據《公務員服務法》中「不得兼職與經營商業」的規定，他們若要進行商業代言，恐怕有違法疑慮；但財政部對此火速發新聞稿表示，將以合乎規定並尊重球員個人意願為前提，盡力協助促成合作，為此解套。
然而，我並不這麼認同這樣的做法。
我很支持讓優秀的選手們能有多樣化的代言機會，創造個人額外收益之外，更可以推廣全民支持運動的風氣，這絕對是一件值得鼓勵，也樂觀其成的事！
但是，目前這樣的做法不僅只是為個案解套，除了治標不治本之外，更有雙重標準的疑慮...
不久前，「斜槓警員」、「知名足球球評」左盃 石明謹，才被檢舉疑似違法兼職擔任球評，而被移送懲戒法院議處，這件事，目前仍還在法院訴訟中。
這樣的問題，應該要全盤來檢視、處理，而不是用個案式的方式差別對待。
事實上，我們的《公務員服務法》已「年久失修」，上次修正已是 2000 年 7 月的事了，當中有許多過時的條文，都亟需修正調整。
《公務員服務法》第 13 條所提到的經營商業，與第 14 條所提到的兼任業務的定義與範圍，以及其他相關的規範，都需要從現代生活方式的觀點，來全部重新檢視！
我們不應該完全限制公務人員從事與職務無關的兼職，只要不是在公務的時間從事私人的行為，以及本身不是在政府相關的監督機關內工作，不可參與相關企業的兼職業務，避免造成職權上的圖利；在確實遵守利益迴避、嚴格禁止公務上班期間從事私人活動的條件下，都應該可以修法來適當的開放，而且，適度開放公務員兼職，也有助於公私部門的流動及合作。
其實，考試院在 2019 年就曾提出相關修法，但因屆期不續審所以後續並沒有完成；除此之外，時代力量先前也有提出修法版本，因此，我們呼籲銓敘部，能在下個會期送出最新的修法版本。
讓我們一起從制度面、實務面與管理審核各面向， 重新來修調《公務員服務法》，才有機會能讓公務員們，在與自身職務無關的前提下，做自己想做的事，在合乎法令規範下，實現自己正職外的夢想，創造自己多樣的斜槓人生！
公務人員兼職限制 在 [討論] 公務員兼職規定研析- 看板PublicServan 的八卦
軍公教年金改革讓公務員們叫苦連天，讓原本可預期的收入頓時銳減，進而大大影響退休生活，年輕公務員或想未雨綢繆，透過兼職多儲備退休基金，無奈政府不肯鬆綁法規，即使想多辛苦一點來獲取額外報酬，亦多所限制。
話說公務員不得兼職或經營商業，依據大致來自「公務員服務法」，其意旨為：一、避免影響公務；二、不宜與民爭利；三、防止濫用職權營私舞弊。
辦公時間辦理私務應該禁止，我絕對同意，但如果利用下班時間從事其他正當工作，到底有什麼好管的呢？
有關公務員兼職的規定，網路上多是片段且模糊的說法，到底什麼可兼什麼不可兼，越看越覺得霧煞煞，後來才發現公務員的懲戒是「銓敘部」在管的，它已對公務員兼職的樣貌，寫了百來個釋例，我知道大家的時間都寶貴，沒那閒工夫一條條地看，所以在下替你們看完了，就比較常見的部份，摘要給大伙們參考。
不是要鼓勵大家違法或遊走邊緣，只是若能多了解法律一點，知道什麼可做，什麼不能做，我們就不用擔心誤觸法網，就能更正當地去做自己想做的事。
文章略長，在此就不耽誤大家時間，有興趣的再點進網站互相切磋研究吧！
資料來源：
https://swallno.pixnet.net/blog/post/224323461
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.117.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1578120287.A.671.html
※ 編輯: swallno (61.65.117.103 臺灣), 01/04/2020 14:46:38
※ 編輯: swallno (61.65.117.103 臺灣), 01/04/2020 14:48:48
... <看更多>