避戰，不等於畏戰！
看到馬英九這兩天被各方痛罵，什麼「首戰即終戰」？什麼「美軍不會來」？罵到狗血淋頭，我不意外，也完全能懂。
不意外，因為我知道馬英九講這話，「台灣價值」餘額不足，什麼舔共，長他人志氣，臥底，下跪，都會罵得出來；完全能懂，是因為，我懂馬英九，儘管會被罵，我知道，他還是會堅持要說。
中共一旦打過來，從第一顆子彈畫過天際的那一刻，台灣將無藍綠之分，都要承擔，都要受苦。身為前總統，馬英九講出他的「真心話」，你可以「不認同」，但他講的對不對？真不真？倒可以先思索探討一下，不用急著罵人。
所謂「首戰即終戰」，是指中共未必想戰，也未必真的會戰。萬一真的開戰，那就是全力一戰，不會是打打停停，還觀望國際風向，等美國反應。馬英九的意思是，中共一但要打，就是全力去打，毫不保留。所以一開戰，就等於結束戰爭，就算美軍考慮要來，都有可能「來不及」。
第二，「美軍不會來」。這是馬英九的分析，我個人沒有這個專業可以預言，到底是會？還是不會？但不管美軍來不來，既然戰場在台灣，一旦開戰，台灣都將受苦，台灣都不會是「贏家」。
結論就是，馬英九不希望兩岸開戰。
身為中華民國的前總統，他的中心思想，是盡可能的「避戰」！現在網路風向，導向「避戰」就是「畏戰」，避戰就是舔共，只有勇敢嗆聲，才叫愛台！政治顏色一套上來，那就沒有任何事情，能理性討論。
韓信能忍胯下之辱，並不是因為他想舔「屠戶」，而是他不願意與屠戶在市場拔刀相向，這是「避戰」，不是「畏戰」。另外司馬懿自知打不贏諸葛亮，於是選擇「堅守不出」，即使對方送來了女人衣服，將士皆憤怒，他依舊能忍。
為什麼忍？因為要贏。
也因為肯忍，司馬懿，終究是贏！
馬英九說的，當然不一定是對的，未來得用時間證明。而把馬英九的論點，直接連結為「舔共」的論調，未免，也太廉價了一點。
暐瀚 2020-8-12 de 台北
http://yt1.piee.pw/UZ5HL
兩岸開戰 在 [問卦] 兩岸開戰了，你會乖乖接受國軍的動員嗎？ - 看板Gossiping 的八卦