#康軒老董教育失格
#教育局不能沈默
今天的教育部門二次質詢，我針對康軒文教霸凌吹哨者ㄧ事，要求教育局不能默不作聲。
康軒集團董事長李萬吉違反防疫規定，卻三番兩次用「務必把搞鬼的找出來」、「出賣公司還有臉進公司」等言論霸凌逼迫吹哨者。
對此，全教總要求康軒李董事長應向社會大眾道歉，學校老師、家長都表達認同，並出面抵制。
康軒除了在中小學教科書市場有42%的市佔率，甚至集團自己就有辦學校，卻做出違反教育精神的行為，為社會大眾做了最壞示範。當公民老師在課堂講授公民權，手上卻拿著康軒課本，豈不是自打嘴巴？
#康軒集團霸凌吹哨者孰不可忍
10/11康軒公司的發言，表示「當事人有自己的感受，公司也不知道怎麼辦，至於公司傳出張貼對當事人的黑函，也完全不清楚誰去張貼。」
直到今天最新發展，康軒公關長發聲明道歉，而當事員工「被離職」並寄存證信函給康軒公司後，行政長才出面勞資協調，雖然今天調解成功，但引發整起事件的李董事長仍持續神隱。
我認為，教育局身為公部門，管轄高雄市的教育權，應該對康軒霸凌事件有所表示，所以我具體要求：
1.李董事長道歉前，將康軒教科書業務等相關人員列入拒絕入校人員。
2.禁止學校參加康軒主辦之「卓越杯全國競賽」。
2.若李董事長持續神隱，下學年全面拒訂康軒教科書。
可惜，局長卻回覆我「教育局不贊同這種行為，但選書權回歸各校決定。」對此，我希望教育局長作為教育工作的領導者，能為孩子做出勇敢而適當的教育示範！
全教總 在 [分享] 全教總與全教產的差異- 看板Teacher - 批踢踢實業坊 的八卦
全教總與全教產的差異
一、關於年金主要主張的內部程序
#會議決議
全教產:至今未經過會員代表大會
全教總:經過101、105兩次會員代表大會及研討會
#內部溝通
全教產:？
全教總:會訊加文宣、104年至今一百多場面對面
二、反應
#是否馬上上街
全教產:說走就走 全教總:謀定而後動，該走就走
三、對基金危機態度
#財務問題
全教產:全部是政府責任 全教總:大多是政府責任
#世代問題
全教產:已退不動 新的可動 全教總:儲金年資部份要共存共榮
#要國家最後支付責任
全教產:是，但官方只會在117年退撫、勞保基金用完之後
全教總:是，依基金條例的順序，且以補繳來提前落實
#要相對補繳
全教產:不支持 全教總:是(等於輕微少領)
#要舉債或賣國產付基金
全教產:？ 全教總:除非獲得全民同意
#主張未來成立較樸素基金
全教產:不支持 全教總:是，為了避免不斷將債務推給後面的人
四、派出代表
#派出的年金委員代表有監理基金經驗
全教產:沒有 全教總:有(對公保、退撫都有四年)
#派出的代表過去有相關論述
全教產:沒有 全教總:許多
五、過往努力或表現
#為退休制度或不當方案遊行
全教產:沒有或依附參加
全教總:多次主導，獨立發動(94、97、99、102、103年)從數百人到數萬人都有
#具體提出基金改造法案
全教產:至今沒有 全教總:有(六年前就開始)
#檢舉過基金護盤
全教產:沒有 全教總:有(94年就大動作上報紙)
#主張退休轉任者減發
全教產:至今沒有 全教總:有(已兩度提出修法)
#曾推動各種年金修法補強
全教產:至今沒有 全教總:兵缺代理、幼教自立班年資、私校退撫都成功
#關心過其它族群的年金
全教產:？ 全教總:有，多次關心協助勞保修法，甚至請立委提案
--
全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU)
會址：104 台北市民權西路27號2樓 電話：02-2585-7528
傳真：02-2585-7559 會務信箱：[email protected]
網址：https://www.nftu.org.tw FB專頁：https://www.facebook.com/NFTU.teacher
FB社團：https://www.facebook.com/groups/nftu0711/
永遠會為勞工撐腰的，只有勞工自己。加入、支持工會！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1474274008.A.45D.html
... <看更多>