『 波多野結衣可能不是代言的最佳人選
但拿她的職業說她不適合當代言人，這我不認同 』
這是兩天下來, 我對悠遊卡代言人爭議事件的看法
昨天有些網友很不服氣的來跟我爭辯
說波多野結衣的職業是『AV女優』
怎麼可以代言台灣悠遊卡?
我為他舉個極端一點的例子
『陳樹菊阿姨是個市場裡賣菜的
馬英九是台灣最高貴的總統
如果二選一，你可以接受誰代言悠遊卡?
如果讓我選，我一定選陳樹菊阿姨
職業從來不是我優先考慮的因素』
網友又說
『重點在於形象啊』
對，形象很重要，但形象無法量化
所以形象是由誰來決定?
其實形象是由個人心中那把尺來決定的
我們可以再舉極端一點的例子
蔡英文可不可以來代言悠遊卡? 我認為可以
而且不只蔡英文可以
我甚至為黃國昌/洪慈庸/閃靈林昶佐都可以來代言
再極端一點，就算柯文哲親自來代言，我都舉雙手讚成
他們的貢獻與事蹟我就不多談了
我相信大家都認識他們
但可別忘了，在台灣這塊土地上
最起碼超過五六百萬的民眾討厭我上面講的那些人
特別是蔡英文，甚至在數百萬的台灣人心中
她簡直就是女魔王，武則天再世
那麼，這些人的形象要算『好』還是『不好?』
大家認為他們是否有資格代言?
說直白一點，本來要找到可以被大部份台灣民眾所接受的好形象人選，本來就不容易，代言人選更不是選美大賽，也不是靠票選來推舉的，而是悠遊卡公司出於他們自己的『商業判斷』所決定的結果
要說波多野結衣的形象不好，沒資格代言
請問她不偷不搶不騙不拐，靠自己身體辛苦賺錢
她活得比大部份的政客還誠實，『形象不好』一說從何而來?
講這種話的，請問2012年馬英九當選總統時
台灣中央銀行販售的『馬吳紀念金幣』，你們有去抗議嗎??
在我眼裡，馬英九這種政客比AV女優還髒啊!!!
說白了，只不過是有人認為『AV女優』 = 『髒』
不是嗎?
所以，各位朋友們
不要再繞圈子了，直接討論問題的核心吧
到底AV女優髒不髒 ?
會說髒的，請問你們有沒有靠A片渡過青春期 ?
會說髒的，你們知道台灣有多少夫妻在生孩子之前要靠A片輔助?
在這個手天使已經合法化的時代，卻還有人要告訴我
那些演出A片的AV女優演員們是個很髒的職業??
昨天還有個網友私底下對我說
『AV女優雖然合法，但那是在日本，台灣並不合法』
ok! 既然要提"合法"，那我們就來談台灣的職業
請問大家，每天下午路過你們家門口的清潔隊
那些幫大家收垃圾的清潔隊員，請問他們髒不髒??
有誰覺得那些清潔隊員很髒的，請舉個手讓我知道
喔不，請你直接去撞牆吧
讓我告訴大家這個問題的答案
會髒的，從來不是『職業』，而是『人心』
最後，有的網友在問，萬一小朋友問這女人是誰
父母要怎麼對孩子交待?
我看到這問題其實蠻傻眼的，這怎麼會是一個"問題"??
退一萬步來講，今天就算悠遊卡封面不是波多野結衣
你們的孩子走在路上也會看到情趣用品店
你們的孩子打開電視也會看到兩性話題
你們的孩子打開報紙都可以看到0204的情色電話廣告
三不五時還會看到黛X芬,華X爾的內衣模特兒看板
那畫面還比那張悠遊卡封面更具刺激性
只要你們的孩子會上網有智慧型手機
這些敏感話題，身為父母本來就該學著面對
不是因為波多野結依的出現才須要面對，不是嗎?
你們認為孩子的年紀到了，該知道了，就告訴他
你們認為孩子的年紀還沒到，就換個方式解釋給他聽
如果你們的孩子對悠遊卡提出問題，為什麼就不能把她當一般的藝人，告訴孩子們『封面這位大姐姐是一個日本的明星』
這答案夠清楚也沒有欺騙他們
為什麼非得講『她是一個日本AV女優可是AV不是你這個年紀該看的東西等你長大了就會知道不要問我為什麼不跟你講因為我這是為你好喔天啊要不是柯文哲當市長我就不用面對這麼尷尬的場面了他媽的柯文哲你給我出來面對』
各位，我說句內心話，如果連這都可以變成問題
那我認為你們身為父母真的太失職了
我尊重每一位網友的意見
我不會強迫大家接受我的看法
也許有人看完這篇以後，依然無法接受AV女優當封面，但台灣已經比以前進步很多了，現在是個多元開放的社會，很多觀念都在進步，每種意見都該被充份的尊重
身為A片的愛好者，我認為我有義務為她們澄清
她們並不是一個骯髒的職業
希望大家不要用異樣的眼光來看待她們
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
最後我在此幫國民黨呼籲，請蔡英文放過AV女優吧!!
(不禮貌鄉民團團長BOSS)
內衣代言女藝人 在 台灣內衣代言女藝人-在PTT/IG/網紅社群上服務品牌流行穿搭 的八卦
找台灣內衣代言女藝人在Dcard與PTT討論/評價與推薦，提供拍過內衣廣告女星,內衣廣告內衣代言女藝人,台灣女星代言相關資訊，找台灣內衣代言女藝人就在網路品牌潮流服飾 ... ... <看更多>