終於有個美軍出黎講人話
（不過一日後被炒）
從軍十七年嘅海軍陸戰隊中校Stuart Scheller，响前日ISIS-K自殺式炸彈 襲擊之後拍咗條片要求（政府同軍方）高層承認阿富汗撤軍決策失誤嘅責任。
"People are upset because senior leaders let them down, and none of them are raising their hands and accepting accountability or saying 'we messed this up.'"
（人們失望嘅原因係無一個高層肯舉手承認責任，或者講一句「我地瀨嘢喇」。）
"Did any of you throw your rank on the table and say ‘hey, it’s a bad idea to evacuate Bagram Airfield, a strategic airbase, before we evacuate everyone.’ Did anyone do that? And when you didn’t think to do that did anyone raise their hand and say ‘we completely messed this up?'"
（有無一個高層出黎講「响撤走所有人之前，（响七月初）撤出重要策略Bagram Airfield空軍基地係錯嘅決定？」有無吖？幾時先有人舉手話我地瀨嘢先？）
"Potentially all those people did die in vain if we don't have senior leaders that own up and raise their hand and say 'we did not do this well in the end.'"
（如果無人願意出黎承認嘅話，所有人嘅犧牲都係浪費。）
"Without that the ... higher military ranks are not holding up their end of the bargain. I wanna say this very strongly. I have been fighting for 17 years. I am willing to throw it all away to say to my senior leaders: I demand accountability."
（如果無人願意認錯嘅話，軍方高層根本唔可以再保持其他承諾。我從軍十七年，依家決定乜都唔要咁嚴正向我嘅上司講：「我要求問責」。）
一日後，佢被免職（炒咗）。
Patreon原文：
美軍中校要求高層承認責任後被炒
https://bit.ly/3jnrCyX
#今日美國
#好似強國
原片：
https://www.facebook.com/stuart.scheller/posts/595567114772250
免職再任 在 [課業] 考銓，「撤職、免職」(以常務人員論) - 看板Examination 的八卦
「撤職、免職」(以常務人員論)，已銓敘審定合格實授之關係存否？
如題，這是今天在補習班討論到的問題：關於懲戒法的撤職以及任用法的免職、考績
法的免職。
(問題請直接見紅字部分)
(一)
懲戒法第11條：「撤職，除撤其現職外，並於一定期間停止任用，其期間至少為一年。」
任用法28條第2項前段：「公務人員於任用後，有前項第一款至第八款情事之一者，應予
免職。」
考績法免職：1.一次記兩大過 2.考列丁等
(二)郭老師課本...(關於任用法免職)
(任用法28條) https://ppt.cc/uwq9
上述免職之公務人員有關權益如下：由於免職人員其公務人員任用資格並未消失，惟該
第1至8款情形有關權益不同如下：
1.第3.4款人員經判刑確定者，即不得參加公務人員考試及再任公務人員。
2.第1.2.5.6.7.8款人員，如其原因消滅後，仍具有擔任公務人員之任用資格，故可再任
公務人員，並保有其原任公務人員之權益，惟其再任須依公務人員任用法第10條辦理
再任事宜。
(三)
由以上推論，
1.免職有失去公務人員任用資格(永遠不能擔任公務人員)及可再任情形(但須經重新考試
取得任用資格)。→即便可再任，原本公務人員銓敘審定合格實授的資格卻因為免職而
消失，要重新取得。
2.撤職，原本銓敘審定合格實授的資格沒有消失，停止任用期間過後就可以任用。
3.考績免職，銓敘審定合格實授的資格沒有了，但沒有失去公務人員任用資格，所以再考
上還是可以當公務人員。
(這是我推得ˊˋ)
...
其實寫了一大串，想問的問題是：
1.姑且不論失去任用資格(永遠不能擔任公務人員)的情形，到底任用法免職/考績法免職/
懲戒法撤職，「銓敘審定合格實授的資格」有沒有消滅(有消滅想再當需要重考，沒消
滅就是不需要重考就可以任用)？
2.考績免職之後還可以重新考試取得銓敘審定合格實授的公務人員資格？
-------------------------------------
謝謝看完<(_ _)>
其實我也不知道自己是不是呈現一種語無倫次亂七八糟的情形。本來我覺得沒問題的，結
果同學一問就發現問題大條了根本不知道阿喂Q_Q
然後找資料也寫的不一樣！！T____T
https://ppt.cc/Xr4M
https://ppt.cc/bR5l
https://bbs.mychat.to/sindex.php?t650880.html
https://ppt.cc/03yM
如果是我自己有疑惑說不定就直接放給他去了XD(倒)，可是同學問了覺得不負責任的亂說
實在太無恥了，所以來問一下版上高手的意見。
您可以選擇，
1.有條有理的回答以上疑惑
2.不太知道也願意提出看法
3.建議我們不要管這個快讀其他東西
我和我同學都會感激不盡祝您上榜或是平步青雲OTZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.124.146
不過也很不確定就是了~
謝謝：D
※ 編輯: heyeunice 來自: 140.116.124.146 (03/31 22:40)
偷偷去了另一個板問了一題偽‧實例題XD
有大大的回答很簡單明確：
免職，免其現職，但可至其他機關任用(只是實務上不會有機關敢收)
撤職，撤其現職，至少一年，期滿續任
(所以免職直接重考比較快OTZ)
↑以上，所以兩者"理論上"來說都不用重考就可以繼續擔任公務人員
※ 編輯: heyeunice 來自: 140.116.124.146 (03/31 23:08)
※ 編輯: heyeunice 來自: 140.116.124.146 (03/31 23:09)
https://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/1/today-p15.htm
※ 編輯: heyeunice 來自: 140.116.124.146 (04/01 00:16)
... <看更多>