或許是因為主題方面沒那麼引人注目，因此進場觀看時也沒有抱著太高的期待，光線漸暗，銀幕亮起，鏡頭前再熟悉不過的 Hugh Jackman 一如往常大顯身手，流暢的英語迴盪在空蕩蕩影廳時，心底浮起一種異樣的情緒，不知多久沒有在電影院裡聽見英語發音、觀賞一線演員的電影了？那些習以為常的好萊塢片瞬間消失，各國語言取而代之，過去甚至數量多到還刻意挑選其他外語片，而今卻猶如久別重逢，不禁反覆琢磨起這份幾十年也等不到的歷史一瞬真正在日常生活帶給人們何等深刻且細微的感受。
被休傑克曼、艾莉森珍妮演得有聲有色的《壞教育》，是一部超乎期待的電影，除了改編自美國教育界史上最大校園騙局案之外，同時也是編劇求學時的真實經歷，人物立體、故事精彩，在切入角度也選擇著重於珍貴的人性灰色地帶。一個毀譽參半的學屆知名人物，多年來對學校的貢獻、對教育的熱忱是有目共睹，然而，卻也因長期挪用公款罪證確鑿而鋃鐺入獄，淪為社區家長眼裡道貌岸然的惡人，但一個人孰優孰劣真的可以功過相抵，甚至是以一生中的大錯來評判？
王爾德親自領教過，所謂揚名立萬與聲名狼藉只有一線之隔，爬得多高就可能摔得多碎、傷的多重，黑寡婦曾對鷹眼說，自己從不以他人犯下的大錯當作評斷一個人的標準，就因為是朋友，所以我們會選擇理解一個人的罪刑，但在面對陌生人或只從網路上得知的模糊輪廓呢，我想多數人都會自然而然以另一種絕對的標準來要求、衡量這些公眾人物，對照許多一夕間被拉下神壇的身影，輿論不願寬待的道德缺陷，想來也是令人心寒。
當然偷一塊錢是偷，偷一千萬也是偷，不應容許或包庇這類偏差行為，但休傑克曼的他將同時並存之善與惡詮釋得閃閃發光，風度翩翩，文質彬彬，讓人相信他在這個領域裡勝過任何人的付出是發自內心無庸置疑的，他明瞭真實的需求與欲望，也深知如何才能貫徹理念，可人性始終不是機器，一念天堂一念地獄，即使竭盡所能也無法做到表裡如一。
一如多數家長重視的只有看得見、拿得出去的成績，希望學校能帶領孩子按照自己的期許成長，升學結果是最重要的，學校排名是最重要的，因為美國的教育體系攸關太多層面，台灣或許不那麼明顯，從編劇的說法也能窺知一二，「美國的教育制度非常複雜，它深深影響著經濟與階級，教育體系牽動了整個社區發展」，因此似乎也不難理解一位學區負責人肩負的重責大任。
假使純粹為了財富，任誰都會選擇華爾街，而不是一位教師的固定薪水，可惜那些大惡都從小惡開始，所有險路都有陰錯陽差的第一步，當表象太過美好的時候沒有人在乎底下湧動的暗潮，《壞教育》的首尾呼應超乎想像的溫柔，習慣西裝筆挺、完美示人的他，仍對鏡梳髮、修飾眼袋，依然不改眷戀鎂光燈的本色，只是此情可待成追憶，人人口中擲地有聲的私德、公理與正義又是建築在何種立足點之上呢？
