各位鄉民大家早安
我是不禮貌鄉民團團長 ( BOSS )
本人在此鄭重向所有鄉民與余宛如立委致歉
昨天新聞傳出余宛如立委提案三歲以下小孩可以帶進立院，網路上有不少批評的聲浪，本人也是其中之一
我一直認為，立法委員身為父母，要顧及工作與孩子本來就很難，如果真的有照顧孩童的須要，在立法院裡設置育兒中心也就夠了，何須帶孩子進入議場? 這豈非很容易擾亂議事的進行??
雖然網路上有傳出歐美議員帶孩子進議會的照片，但我還是很不以為然，我朋友拿那張照片給我的時候，我說國外的民情與台灣不同，如果國外民眾可以持槍，那台灣是否也可以合法持槍?
我以這個理由駁回了朋友的意見
一直到昨晚零晨為止，我都還與遠在美國工作中的本團小編談論這件事，其實我們一開始談論的內容相當的沒有交集，但談到最後，本人才發現自己犯了一個相當嚴重的錯誤
我一直站在『納稅人的血汗錢不該白白被浪費』的觀點，去反對這件事 ( 因為照顧孩子會分心，甚至中斷議事 )
但我最後才驚覺，這一件事帶給台灣的影響與價值觀念，是金錢不能衡量的，因為這件事代表著台灣的人權/親權與婦女權益
台灣的立法院開議一天花費數百萬起跳，就算真的因為有小朋友而中斷議事，能中斷多久? 一個會期又會被中斷幾次?
整體衡量下來其實也不過就數萬塊的花費
但是台灣的勞工女權卻是長期的受到歧視，許多結了婚的婦女就算生了孩子也不敢請太久的產假，大多數的職場根本連育兒中心都沒有，一個不小心就可能丟了工作，像這樣的職場環境對婦女是很不公平的
如果立法院能起帶頭的作用，親自試範給民間企業看，將來自然會形成一股輿論與社會共識，讓業者知道善待女性工作者是基本的人權
那這個法案的通過與它所起到的帶頭做用，絕對遠遠超過議事被小朋友中斷一兩次的價值
再舉一個例子
十多年前，我與大部份的民間人士一樣，聽到立法院的席次要減半，我是相當贊成的，我當時的看法是這些愛做秀的立委一年領好幾百萬，要是一口氣少掉一半，那國庫就省下十幾億的支出了，真的太棒了!
但事實上，當年立委席次減半的惡果
卻讓台灣損失了不止十幾億的價值
總席次的降低，讓許多第三勢力的好人才沒有出頭的機會，因為選民都會集中給藍綠兩黨，台灣的政黨政治也一直沒有穩定制衡的力量，出現一堆只看黨意不看民意的諸公，更糟糕的是單一選區的制度，導致每位選區只選出一位立委，這立委不見得是最會問政的，而可能是一位最會跑紅白帖，最會作秀上電視的立委，真的有在做事的卻因為知名度不夠高，即使票數第二高也只能回家吃自己
那對台灣來說,是不是另一種損失?
想到這裡，本人就感到相當汗顏
為何在第一時間沒有做足充份的思考，就站在短視近利的角度去批評，而沒有去思考這個法案後面更深一層所能帶動的效果，這法案所能發揮的人權價值，是不能以區區的金錢去估算的
再者，若以議事進行的順暢度來算，如果照顧小孩子會導致議事效率降低，那打瞌睡與滑手機之類的動作就更該禁止，不是嗎?
所以，本人在此再一次鄭重向大家道歉
我昨天失言了，真的很抱歉
昨天反對我的，或許今天你們會看不起我
昨天支持我的，或許你們今天會對我失望
但我認為裝死帶過，並不是經營粉絲團該有的心態
既然發現錯誤，就該更正並且鄭重澄清
希望本人的一點新的感想，可以給大家不一樣的觀點
也請大家見諒
(不禮貌鄉民團團長BOSS)
價值觀念 在 價值觀念的重要性-月入10萬元 - YouTube 的八卦
價值觀念 的重要性自我認識與 價值觀 個人成長發現生活的意義月入10萬元. ... <看更多>