Search
這件事情實在太扯了，洩漏錄音後，還有惡意栽贓嫁禍這一手，實在令人髮指。以下跟大家補充三點：
1.錄音洩漏的聚會我不在場，根本沒有告不告的問題。但是，我支持與會者提告。
2.我辦公室同仁告的是妨害名譽、偽造私文書。因為黑手想要影射邑軒，是他放出錄音帶給特定粉專。如此惡質的手法，完全無法接受。
3.邑軒是提告的主體，在他還未完成提告前，我不能代替他發言，上午的發文只能先說明事件梗概。
請大家用客觀態度來評理。
⋯（以下是姚先生留言）
安小姐 我是當事人(姚先生)
我不是告訴妳已經沒有事了嗎?
我跟歐陽小姐是朋友 我女兒也是
大家都是認識的 歐陽珊珊沒有恐嚇我
她只說(我想要的沒有得不到兩個字)
這代表 自信還有自傲 這是她說話的語氣 她們喜歡我家女兒要認養不行嗎 當天我們 就已經說清楚了 我女兒跟她說只能當朋友不能當她女兒 請問妳這是誘拐嗎？ 我已經跟妳說的很清楚了 妳竟然斷章取義 不加求證 我女兒的同學截圖給妳看 妳為了想紅不擇手段 妳有名聲名譽 難道我和歐小姐就沒有嗎?
上次留言給妳 妳竟然給我撤了 妳是公眾人物怎麼這麼沒有禮貌 妳錄音給我 我和妳的對話留言我都有截圖存檔!
為了捍衛我們的名譽 一切依法律途徑解決 這場官司打下來 妳必敗 妳已經紅了
希望妳不要由紅翻黑 知錯能改 善莫大焉 歐陽小姐唯一錯的地方 就是盜用妳的照片 得饒人處且饒人
我不希望我的朋友被誤會是誘拐別人的孩子 我也不希望我被誤會 我的孩子被人誘拐 我的要求有三
1 撤除這邊篇po文
2 po出道歉啟事
3 通報媒體這是誤會一場 妳可以再紅一次 登上版面 保住彼此的名聲 又可以讓妳的粉絲知道妳是一個知錯能改的人
等妳回覆 謝謝?
她們盜用妳的照片這不關我的事
該怎麼辦就怎麼辦 憑什麼說 歐陽小姐誘拐我的孩子 之前已經有律師分析給妳看 妳為了炒新聞無端生有 法律 是講證據的
盜用別人的照片和誘拐小孩是兩碼事
我和歐陽小姐的對話 還有我女兒的對話 請妳仔細看清楚 我是當事人 妳未經查證 斷章取義 如果真是誘拐我的孩子 我自己報警就行 不必麻煩妳
⋯（#以下是安小蕎的回覆）
姚爸爸⋯我看到時您已經留公開，私訊我就不回您了。
如果是單純盜照，請問為何多了位「黃佩琪」小姐來講一堆謊言？
打官司我不是沒有打過，上新聞媒體⋯說真的我常上，這次新聞姚爸爸你以為我愛上？我被記者問到我非常無奈⋯
姚爸爸⋯要跟我打官司，當然簡單。
1.你可知道要把「歐陽珊珊」&「黃佩琪」這2號人物找出來。
2.黃佩琪&歐陽珊珊我就已經可以先告她&他們。
3.#非常歡迎姚爸爸告我，#因為我等不及要見到「#號稱我雙包胎姐姐的歐陽珊珊& #刪。」
還有姚爸爸，如果歐陽珊珊是您朋友，更好！
1.麻煩歐陽珊珊跟黃佩琪「兩位」一起出來跟我道歉。
2.我的新聞說法根據是來自於我律師看完全部對話後給我的專業建議。
3.不是我做錯事，為何要我道歉？到底誰盜用誰照片？誰用我的身份去騙人？誰又夥同朋友一起來編一堆謊言騙人？
#我看的是根據我看到的截圖照片，你女兒的同學跟我說他們認識的始末。
#而你女兒最後對她同學說看過歐陽珊珊也是沒有的事情。
1.#歐陽珊珊& #黃佩琪盜用我肖像權我已經可以直接告她們。
2.#姚爸爸⋯#歐陽珊珊真的是你朋友嗎?#告我卻找不出人來我可是也能反告您。
3.#在我手上握有的全部對話有56張照,#請問您知道多少歐陽珊珊與你女兒認識的來龍去脈？
還有，姚爸爸⋯
1.在新聞中我從頭到尾也沒有公開您的個資&你跟你女兒姓名。
2.記者照片全都由粉絲團存取，新聞上也都是馬賽克。
3.我全部照片皆馬賽克。
4.是您自己來這公佈您自己的臉書。
5.#您到我版上說這些話是否三思過？
#姚爸爸您似乎忘記您用您女兒臉書傳私訊寫過了些什麼，#是否要去回遡一下。
#我最後要說，#歡迎姚爸爸來告我。
1.#我做事是有根據。
2.#我不會跟惡勢力低頭。
3.我對紅不紅根本沒興趣，因為我對演藝圈本來就沒有任何眷戀。
4.姚爸爸⋯#我相信律師要找我也非常容易，#畢竟我還有經紀人可以聯繫。
您說的「我紅了」雖然我真的不知道我紅在哪，而我上新聞也不是一兩天的事情，而大家注意我是因為我之前賽車的新聞而不是您說的這次事件。
#姚爸爸您似乎也把新聞焦點看錯！
1.我呼籲父母要多了解自己兒女交友狀況。
2.採開放態度面對自己兒女的交友狀況。
3.平時不關心，等兒女不見再哭著找人是很不ok的。
4.不要因為對方放女生照片就少了防備心。
#請問我錯在哪？
還有⋯姚爸爸，我們對話記錄我都有拍照。
1.請問我怎麼撤你的留言？
2.如果我真撤你的留言，你可以發佈照片讓大家公評。我就算能撤我的，您那還是會顯示的。
⋯
「余昇峯律師」解析：
首先，針對自稱是您姐姐的那位網友，因為他雖然冒稱，但未以此詐欺他人以取得財物，因此不會構成詐欺罪。
而其對X君父親的對話內容，我初步看過，因為他並沒有恐嚇X君父親，要危害他的生命、身體、名譽或財產，因此恐嚇罪可能也無法成立。
可是或許有一個罪名可能成立，那便是：
「略誘未滿二十歲之男女脫離家庭未遂罪」。
因為在您截取的圖片中，那位冒名之人似乎有以不正之方法引誘X君脫離家庭及監護權人，雖然結果沒有發生，但是因為他已開始實施略誘之行為，如果X君未滿二十歲，或許是有可能成立，
「略誘未滿二十歲之男女脫離家庭未遂罪」（刑法第241條第4項）。
另外盜用照片的部分，如果您對那些照片有著作財產權（這部分您可能要確認清楚，到底著作財產權是在攝影師身上，還是在委託拍攝的公司身上，但大部分應該都會在公司身上；可是您自己自拍的部分，您自己享有著作財產權應該沒有什麼問題），那對方沒有經過您同意而擅自重製照片，已涉嫌違反，
「著作權法第91條第1項之罪嫌」。
可能可以從這兩個方面來著手處理。
至於報案的部分，因為刑法的部分是非告訴乃論案件，您可以去警察局告發或是撰寫告發狀至地方法院檢察署提起告發；而著作權法部分，屬告訴乃論案件，必須由著作財產權人即被害人提起告訴，因此您可以去警察局告訴或是撰寫告訴狀至地方法院檢察署提起告訴，而這兩個行為可以一起去做。
如果您怕警方吃案，我個人會建議您以撰寫書狀之方式向地方法院檢察署提起告訴及告發。
補充一下，另外因為他置放您的照片設罝FB，並偽稱係您姐姐，對外足以詐騙他人，使他人誤認，已足生損害於公眾及您，因此從這個角度而言，他也可能成立，
「刑法第220條第2項偽造私文書罪。」
另外建議，發生類似的事情，第一時間絕對不要去檢舉，而是先用截圖保存證據。
最好是能找『公證人』(這是法定職稱，不是一般所稱的證人，比如：天正聯合公證人事務所
http://www.taipeinotary.org/
比如就網頁內容去做事實體驗的公證，以保存證據，避免因為檢舉後，遭網際網路服務提供者刪除網頁而喪失證據，這樣一來可能想告也告不成了。
以上提供您參考。如果有什麼問題可以再討論。
余昇峯律師 敬上
鳴謙法律事務所
台北市中正區忠孝東路二段130號8樓之7
TEL ：(02)2322-3261
E-mail：rtty001@gmail.com
#請大家一要看這篇文 有人利用我「安小蕎」身份要去騙一位「姚先生」來領養甚至最後以恐嚇方式要來得到「姚先生的小孩！」
最後甚至私底下繼續以「歐陽珊刪」這名字傳訊息給「姚先生小孩」要叫她離家！
這位「歐陽珊刪」已經嚴重危害到我個人名聲及觸犯法律的恐嚇及誘拐罪！
甚至還有位「黃佩琪」幫忙這位「歐陽珊刪」一起騙人！
警察還要繼續縱容這種極致糟糕的人嗎？
有圖有証據，姚先生與君千萬別再回應，如有再聯繫你們請立即報警！
我藝名叫「安小蕎」本名「陳億雯」，我是獨女，兩個哥哥，沒有雙包胎姐姐&妹妹。
請大家注意這兩號人物！
別上她們的當。
我真的很害怕跟擔心他們還有去騙及誘拐其他人小孩⋯
還有「黃佩琪」妳知識也去充實一下，別盜用我影片截圖！那隻是「法鬥！不是沙皮狗！」，還發那種笑死人的文。
⋯⋯
謝謝「余昇峯律師」解析：
首先，針對自稱是您姐姐的那位網友，因為他雖然冒稱，但未以此詐欺他人以取得財物，因此不會構成詐欺罪。
而其對X君父親的對話內容，我初步看過，因為他並沒有恐嚇X君父親，要危害他的生命、身體、名譽或財產，因此恐嚇罪可能也無法成立。
可是或許有一個罪名可能成立，那便是：
「略誘未滿二十歲之男女脫離家庭未遂罪」。
因為在您截取的圖片中，那位冒名之人似乎有以不正之方法引誘X君脫離家庭及監護權人，雖然結果沒有發生，但是因為他已開始實施略誘之行為，如果X君未滿二十歲，或許是有可能成立，
「略誘未滿二十歲之男女脫離家庭未遂罪」（刑法第241條第4項）。
另外盜用照片的部分，如果您對那些照片有著作財產權（這部分您可能要確認清楚，到底著作財產權是在攝影師身上，還是在委託拍攝的公司身上，但大部分應該都會在公司身上；可是您自己自拍的部分，您自己享有著作財產權應該沒有什麼問題），那對方沒有經過您同意而擅自重製照片，已涉嫌違反，
「著作權法第91條第1項之罪嫌」。
可能可以從這兩個方面來著手處理。
至於報案的部分，因為刑法的部分是非告訴乃論案件，您可以去警察局告發或是撰寫告發狀至地方法院檢察署提起告發；而著作權法部分，屬告訴乃論案件，必須由著作財產權人即被害人提起告訴，因此您可以去警察局告訴或是撰寫告訴狀至地方法院檢察署提起告訴，而這兩個行為可以一起去做。
如果您怕警方吃案，我個人會建議您以撰寫書狀之方式向地方法院檢察署提起告訴及告發。
補充一下，另外因為他置放您的照片設罝FB，並偽稱係您姐姐，對外足以詐騙他人，使他人誤認，已足生損害於公眾及您，因此從這個角度而言，他也可能成立，
「刑法第220條第2項偽造私文書罪。」
另外建議，發生類似的事情，第一時間絕對不要去檢舉，而是先用截圖保存證據。
最好是能找『公證人』(這是法定職稱，不是一般所稱的證人，比如：天正聯合公證人事務所
http://www.taipeinotary.org/
比如就網頁內容去做事實體驗的公證，以保存證據，避免因為檢舉後，遭網際網路服務提供者刪除網頁而喪失證據，這樣一來可能想告也告不成了。
以上提供您參考。如果有什麼問題可以再討論。
亦祝您諸事順心 早日脫離苦惱
余昇峯律師 敬上
鳴謙法律事務所
台北市中正區忠孝東路二段130號8樓之7
TEL ：(02)2322-3261
E-mail：rtty001@gmail.com
1. 針對日前經濟部有官員以「要維持台日關係、罰錢就好」，私下為大創及涉案官員關說。經濟部沈榮津部長是否知情？ 有無授權？今日我要求部長一定調查此事並回覆調查結果。
2. 日本大創公司未經授權，在自家商品標示「工研院輔導」字樣，欺騙消費大眾。為何工研院不僅沒有追究其違法責任，反而在幾個月後與日本大創簽訂授權合約？
附註：
2018-5-27 謊，說完了沒有？
https://goo.gl/kMNzpG
2018-5-27 最沒資格講話的就是國民黨，高思博別出來刷存在感
https://goo.gl/eNy914
2018-5-26 最沒資格講話的，就是國民黨
https://goo.gl/juRq4e
2018-5-25 誰是大創門神？誰讓新聞下架？
https://goo.gl/dv3Vro
2018-5-23 外交及國防委員會質詢
https://goo.gl/huZi77
2018-5-17 外交及國防委員會質詢
https://goo.gl/2n1gZN
2018-5-16 台日關係是建構在不肖廠商的輕縱之上嗎？
https://goo.gl/rPF1z9
2018-5-9 經濟委員會質詢
https://goo.gl/RdazkA
2018-4-30 經濟委員會質詢
https://goo.gl/C9AVeJ
2018-4-26 大創承認偽造文書、鄧振中繼續神隱
https://goo.gl/F6k2eo
2018-4-11 經濟委員會質詢
https://goo.gl/PB5VB4
2018-4-9 請問鄧振中：為何對大創公司「假處罰、真放水」？
https://goo.gl/bS5GwW
2018-4-9「進口核食假處罰、官商勾結真放水 」記者會
https://goo.gl/pWzwzE
2018-3-21 財政委員會質詢
https://goo.gl/Y9afzR
リクエストの多かった領収書偽造疑惑について解説します。後半は私文書偽造罪の勉強ができればと思い、仮定の話をしております。ちょっと難しいかもしれませんが、お付き合いいただければ幸いです。
■予備試験・司法試験基礎講座
久保田が講師を務める基礎講座です。業界最安水準で高クオリティの講義を提供します。
予備試験セット https://labo.ltd/material_sets/5
司法試験セット https://labo.ltd/material_sets/4
その他の講座 https://labo.ltd/users/4
Laboトップページ https://labo.ltd/
■ベリーベスト法律事務所お問い合わせ先
法律関係のことでお悩みの方は、ベリーベスト法律事務所にお問い合わせ下さい。なお、弁護士の指名はできませんので、kubotaに直接依頼したい方は下記【■kubotaに直接依頼したい方】の欄をご覧ください。
https://youtube.vbest.jp/inquiry/
■kubotaに直接依頼したい方
弁護士業務の依頼、取材、セミナー依頼、執筆依頼、YouTubeの案件など、弁護士YouTuber久保田康介に対して直接依頼をしたい方は以下のページをご覧の上、ページ内のお問い合わせフォームよりお問い合わせください。
https://www.legamaga.com/about/
■kubotaのプロフィール
弁護士法人VERYBEST ベリーベスト法律事務所所属
弁護士 久保田康介（兵庫県弁護士会所属）
【觀點│新聞頭殼秀】 萱妹董哥Talk新聞
主持人：董智森 × 蘭萱
1. 假粉絲 破壞正義與民主
2. 正義魔人、政治亂民
3. 男大生假冒嫌犯網路嗆聲被依偽造文書送辦
4. 開群組濫罵主管，8女共判賠23萬元
本集直播時間:2019/04/30星期二，上午 09:30 - 10:00 (台灣時間)
下次直播時間:2019/05/07星期二，上午 09:30 - 10:00 (台灣時間)
------
按讚【觀點】FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點
偽造私文書 在 私刻關防章慈心華德福高中涉偽造文書－民視新聞 - YouTube 的八卦
... 讓高中分部私刻第二枚關防印章，印發700多張畢業證書。但是因為沒有向主管機關申請，也沒有委由中央印製廠刻 ... ... <看更多>