停火協定的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

為什麼台灣人
絕不能讓國民黨執政 ? 因為國民黨已經正式把『兩岸和平協議』列入黨綱了

那為什麼國民黨推
『兩岸和平協議』
我們要大力反對?

並非我們不希望和平
但是很多人可能不知道，台灣絕對不能跟中國簽署和平協議的原因，最大關鍵在於，和平協議屬於『#國內法』，而非『#國際法』中的停戰模式

在國際法中，有三種停戰模式
#和平條約 (peace treaty)
#停戰協定 (armistice)
#停火協定 (ceasefire agreement)

以上這三種
是『國』與『國』之間的停戰模式

而『和平協議』並不屬於上列三種，它是『中央政府』與『叛亂組織』締結之聲明，用途在『#終止一國境內之武裝衝突』

一旦簽了
等於台灣向全世界宣告 『 #台灣從今以後與中國就是內政問題』，萬一將來中國出爾反爾，像當年血洗圖博(西藏) 那樣出兵台灣，#國際組織與其他國家將毫無立場幫助台灣

提醒大家
當年中國與圖博(西藏) 簽下 『和平協議』，事後中共毀約出兵，進行血腥鎮壓與大屠殺，40年內的死亡人數高達上百萬人。這種說話不算話的國家，如果還想跟他們談和平協議，就是自取滅亡

如果
我們不想步上西藏的後塵，不想被解放軍血洗、鎮壓，請大家要有一個認知，我們絕不能把和平的指望放在『兩岸協議』之上，而是要提升我們自己的國際影響力、能見度、軍備實力，以及爭取更多國家對我們的支持，這才是自保王道

===========

這兩年來，每隔幾個月
我就會重提一次和平協議

這是我這次大選前，最後一次提醒大家小心和平協議這個陷阱，請大家把文章轉給你們心愛的朋友與家人

下個禮拜
不只是蔡英文與韓國瑜之戰
而是台灣人選擇是否要被中國併吞的交叉點

為什麼台灣人
絕不能讓國民黨執政 ? 因為國民黨已經正式把『兩岸和平協議』列入黨綱了

那為什麼國民黨推
『兩岸和平協議』
我們要大力反對?

並非我們不希望和平
但是很多人可能不知道，台灣絕對不能跟中國簽署和平協議的原因，最大關鍵在於，和平協議屬於『#國內法』，而非『#國際法』中的停戰模式

在國際法中，有三種停戰模式
#和平條約 (peace treaty)
#停戰協定 (armistice)
#停火協定 (ceasefire agreement)

以上這三種
是『國』與『國』之間的停戰模式

而『和平協議』並不屬於上列三種，它是『中央政府』與『叛亂組織』締結之聲明，用途在『#終止一國境內之武裝衝突』

一旦簽了
等於台灣向全世界宣告 『 #台灣從今以後與中國就是內政問題』，萬一將來中國出爾反爾，像當年血洗圖博(西藏) 那樣出兵台灣，#國際組織與其他國家將毫無立場幫助台灣

提醒大家
當年中國與圖博(西藏) 簽下 『和平協議』，事後中共毀約出兵，進行血腥鎮壓與大屠殺，40年內的死亡人數高達上百萬人。這種說話不算話的國家，如果還想跟他們談和平協議，就是自取滅亡

如果
我們不想步上西藏的後塵，不想被解放軍血洗、鎮壓，請大家要有一個認知，我們絕不能把和平的指望放在『兩岸協議』之上，而是要提升我們自己的國際影響力、能見度、軍備實力，以及爭取更多國家對我們的支持，這才是自保王道

===========

這兩年來，每隔幾個月
我就會重提一次和平協議

這是我這次大選前，最後一次提醒大家小心和平協議這個陷阱，請大家把文章轉給你們心愛的朋友與家人

下個禮拜
不只是蔡英文與韓國瑜之戰
而是台灣人選擇是否要被中國併吞的交叉點

【從兩亞戰爭看台灣：我們會被消失嗎？】

近日受訪，被問到亞美尼亞和亞賽拜然衝突的事情，衝突後納戈爾諾-卡拉巴赫（簡稱納卡，亞美尼亞稱為阿爾察赫共和國）消失了，有些人很擔心這個情形有沒有可能發生在台灣？ 台灣會不會被消失？

我想來跟大家聊聊兩亞戰爭和納卡的故事。

1. ＃這不是精確的類比

其實台灣的地緣政治重要性和納卡差異很大，納卡的規模多大呢？ 我們做個類比，納卡的面積是台灣8分之一，人口是150分之一，經濟總量大約是850分之一。

基本上不論亞賽拜然或亞美尼亞，以前都是蘇聯加盟共和國，蘇聯解體才獨立。納卡問題就是上溯到史達林那時代一路留下來的爛攤，以前都是蘇聯一部分沒差，但大家獨立後發現蘇聯老大哥以前沒把地圖劃好，問題就大了。

地緣政治上，外高加索地區（喬治亞、亞賽拜然、亞美尼亞）位在俄羅斯、土耳其、伊朗三大勢力的交界，誰強就是誰控制，從19世紀俄羅斯帝國壓倒鄂圖曼土耳其到蘇聯時代，蘇俄都掌控著此處。但到了蘇聯解體後，勢力範圍退縮，西方介入加上此處複雜的種族和宗教問題，使得高加索區域衝突頻傳。

此區最大的經濟利益在於裏海油田往歐洲的輸出管道，原本大部分的油管都控制在俄羅斯的內高加索領土之中，但自從2005年巴庫-提比里斯-傑伊漢管線（ACG油田出口用的管線）蓋好以後，美國與英法透過參與油管事務，開始能抗衡俄羅斯和伊朗在能源輸出的優勢。

而巴庫-提比里斯-傑伊漢管線，正是為了避免納卡地區紛爭，刻意繞過亞美尼亞，從亞賽拜然=>喬治亞=>土耳其 （這三國也和西方互動比較多一點）。也就是以能源穩定上來看，亞美尼亞影響力不大。誰佔了納卡對各國都沒差，只要不要擴大打起來引起區域動盪就好。

雖然，在外高加索三國中，俄羅斯和亞美尼亞關係最緊密，甚至在亞美尼亞有基地駐軍。並且亞美尼亞和俄羅斯一樣屬於基督信仰，亞美尼亞教會較親近東正教。但俄羅斯並不希望大舉支援亞美尼亞，與伊斯蘭教為敵刺激國內反抗勢力，或是因派兵引起喬治亞緊張而使喬治亞加速向西方傾斜。 對俄羅斯而言，穩住外高加索，確保內高加索無事，才是核心利益，以俄羅斯國力而言，近一步控制外高加索利益有限、成本高昂，本身並不如地中海的出海口等其他戰略佈局重要。

因此，俄羅斯雖然是亞美尼亞的盟友，但只要沒有動到亞美尼亞「本土」，俄羅斯並沒有要無限支援亞美尼亞的打算。

反倒俄羅斯施壓亞美尼亞認輸，俄羅斯還能派維和部隊進駐納卡，並做面子給亞賽拜然。雖說亞賽贏，土耳其影響力增加，但對俄羅斯來講並沒有大虧損，輸家只有亞美尼亞。另外，俄土雖然是地緣政治上的長期競爭者，但並不是完全敵對，例如土耳其就因為跟俄羅斯買S-400防空飛彈而得罪美國被取消F-35訂單。

納卡戰爭背後有俄土角力的影子，但並不是東西陣營的大對抗。

＃台灣戰略位置與科技能量
但回到台灣，相對來講，誰佔了台灣就很有差。

軍事上，自由陣營若失去台灣，被中國佔領，就沒有第一島鏈防線，共軍海空軍，特別是潛艇部隊，就可以任意進入菲律賓海，往太平洋第二島鏈隨意進發。且可以截斷南海往日韓航線，斷了東北亞能源供應，並逼迫美軍在太平洋必須後退2000-3000公里，而中國就會成為海權強國，什麼南海自由航行就很難繼續了。

另一方面，台灣是一個全球排名25、出口排名17左右的經濟體，並在半導體等關鍵產業上佔有全球領先地位。誰控制了台灣，特別是台灣人才，將可能對於美中科技戰產生關鍵性的戰果改變。

你應該有聽過，台灣是第三次世界大戰可能引爆點之一，但從來沒聽過納卡是第三次世界大戰引爆點之一。所以台灣發生戰事，影響大，可能性低，要真的打各方陣營就會卯起來打。 納卡發生戰事，影響小，可能性高（1994-2020年間就真槍實彈衝突多次），強權不想為了單純一個納卡犧牲太多，這是很大的差異。

2. ＃沒有什麼是不可能的
但你要問「台灣可不可能像納卡一樣亡國」，我們必須要說，沒有什麼事是不可能的，你嘴硬說一定不會發生搞不好就偏偏發生了。

今年7月亞美尼亞還在跟俄羅斯麻吉麻吉一起演習，結果真的跟亞賽打起來，亞美尼亞拼命請俄羅斯根據 「集體安全條例」（塔什干條約）出兵，但俄羅斯裝死，說納卡根據國際法不是你的，所以我不用出兵。

結果亞賽打下納卡第二大城蘇沙以後，亞美尼亞在各種不利與俄國施壓下只好接受停火協定。

這告訴我們，只有自立自強，展現國防決心，才會得到盟友力挺。

＃國防能量很重要
猶太人建立以色列國之初 ，蘇聯、美國以及其他許多國家很快都予以承認，但是阿拉伯國家馬上圍攻以色列，列強當時袖手旁觀，不出手相救。反倒阿拉伯軍許多是拿著二戰中英軍剩下的物資在打以色列。直到中東情勢改變，以色列才在冷戰情勢下，慢慢透過各類外交管道爭取到支持。

但就算在美國力挺的狀況下，1973年贖罪日戰爭以色列遭到南北同時奇襲夾擊，死傷慘重，初期也是靠著自己力挺，擋住了敘利亞軍在戈蘭高地接近10倍兵力的突襲。後期美軍拼命空運補給的輸血才有意義。要是一開始擋不住以色列就直接亡國了。

所以依賴外援，都是很難預料的。

要強化國防、強化自己的價值、強化對國際的交往和論述，台灣的存在才能獲得保障。要是台灣對世界很重要，就會有人來幫我們一起守城，要是像納卡那樣雞肋，守不住還會被踹一腳。

因此，加強和國際間的盟友交流，並展現我們捍衛家園的決心，台灣這個國家就會一直存在！

報復伊斯蘭國 約旦派戰機猛轟
為了報復伊斯蘭國燒死約旦機師，約旦軍方5號出動數十架戰鬥機，首度攻擊敘利亞境內的伊斯蘭國大本營，據稱一共擊斃了55名好戰份子。戰機出發前，地勤人員還在炸彈寫上威嚇伊斯蘭國的標語。約旦國王阿布杜拉已經宣誓要加強與美國合作，打擊伊斯蘭國。

大巨蛋凌晨施工 為護樹又爆衝突
遠雄6號凌晨2點多突然在大巨蛋週圍將路樹圍起來，並拿出市府批准的公文，說明這次工程是合法行為。護樹聯盟不但對柯文哲發放施工許可表達痛心，希望柯市長能真正履行整治財團的承諾。還有護樹聯盟的成員與施工人員爆發肢體衝突，使得工人眼角膜受傷送醫。

法德領袖訪烏克蘭 促和平協議
法國總統歐蘭德和德國總理梅克爾5號訪問烏克蘭，和烏克蘭總理波洛申科針對最近被叛軍打破，僅僅維持五個月的停火協定進行會談。德國官方表示，因為現階段叛軍掌控的範圍和訂定協議的當時比起來，已經大幅增加，所以阻礙了停火協定的延續性。