沒想到有生之年居然可以看到台北市政府最高首長口中吐出這段話。（已哭）
－
我們要慢慢從呷粗飽的社會進入一個吃比較好的社會。台灣要進入一個文明國家就是對這種智慧產業、智慧權要尊重，要接受「設計要花錢」這個事實。
－
設計中最有價值的地方是創意，但習慣代工思維的台灣業主經常會以最後成果的材料或形體來決定他花的成本有沒有這個價值，但卻忘記創意本身也是有價值的，既然有價值就一定也會有成本，只是公務員沒有受過設計教育的訓練，因此沒有標準去判斷設計創意的價值，自然也不覺得「設計」需要花錢。
加上政府標案向來都以價格標（以最低投標價格得標）這件事情早已不是秘密，很多標案開標時立意良善，好的投標團隊希望做出好的設計成果自然需要高成本，但此時有些不肖廠商為了拿到政府標案會刻意降低投標價格，如果好的投標團隊為了要拿到標案用設計改變社會，就得以低投標價格拿到標案，再咬牙想辦法在低成本預算中做出高品質。公務員就會覺得有幫政府與人民省到錢。但其實設計真的不是這樣做的。
日本平面設計師搖籃DRAFT的總監宮田識曾在著作 #不要做設計 當中提到：
－
「設計」不僅僅是一種「把腦袋思考的圖像複製出來的行為」，而是在與各種企業的人們一起工作後，在社會的架構中思考結合設計的可能性，並且獲得企業的支持，帶著業主一同前往設計師所想像的「目的地」。花費時間、腳踏實地得耕耘人們足下的貧瘠大地，是一份「從地面開始慢慢地改變這個世界的構成與風景的工作。」
這也是宮田識所強調「不要做設計」的初衷。不單只是聚焦於設計作品與其細節，而是退一步觀看作品身處的整體環境、與社會之間的連結性，再重新思考作品想傳達的理念。
－
設計不只是設計師的作品、更是一種能改善社會的方式，如果台北市政府能帶頭以「最有利標」決策每個標案，相信設計師也會願意花費時間到公部門投標，讓設計能真正進入到公部門成為一些決策的核心，慢慢讓設計改變台灣！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
柯P談話潤飾稿：
我們現在要求新建的公園要有共融式設計的遊戲設施，這也是我們整個文化要改變的地方。我們對設計要花錢不習慣，他說塑膠的很便宜做一做就這樣，模組化的結果就是每個公園都一模一樣。很便宜，但如果要花比較多錢去設計，大家都會嘀咕為什麼這麼貴。
所以是這樣，我們要慢慢從 #呷粗飽的社會進入一個吃比較好的社會。台灣要進入一個文明國家就是對這種智慧產業、智慧權要尊重，要接受「設計要花錢」這個事實。
我們現在都是價格標、要拼價格，所以結局就是看到公園那些塑膠的。但如果是用最有利標，成本會提高，就可能被別人說話。以前公務員都怕被說圖利廠商，他就覺得麻煩，所以都用價格標。其實我現在每天都逼迫他們用最有利標。所以我們新的公園是慢慢有把共融式設計擺進去，但的確是比較貴的沒有錯。
