【同理心是什麼能吃嗎】
-
▌現在為您播報一則新聞
#送肉粽 是彰化沿海地區的習俗,以前認為上吊死者的怨氣最重,因此當有人上吊之後會請法師將上吊的繩子、樹幹、橫梁拔起再送往出海口燒掉,以避免冤魂會在上吊地點找交替。送肉粽的路線必須事先規畫且公告,好讓居民避開隊伍衝到煞氣。
-
但彰化阿卓卻反其道而行。因為送肉粽的習俗非常特別,引發大眾好奇心,所以為了衝高臉書點閱率,阿卓就闖進死者家裡直播法事畫面,家屬憤而提告。
-
▌阿卓犯了什麼法?
#刑法第306條 規定:「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」阿卓沒經過屋主同意就闖進別人家,而且居然是因為要直播!膝蓋告訴我們,這就叫作無故侵入他人住宅,當然構成 #侵入住宅罪。
▌法官怎麼判?
考量到往生者家屬覺得阿卓too靠北不願意跟他和解、阿卓只有國小畢業而且有坦承犯行,最後判了拘役50天。
▌有期徒刑跟拘役有什麼不一樣?
大致上一樣但還是有一點點的差別。雖然都進監獄但拘役跟有期徒刑的人要分開關,#拘役 是關一天到兩個月比較短,#有期徒刑 則是兩個月以上,然後拘役不行假釋但有期徒刑可以!(判一個月是想假釋多久?)
▌相關文章
廖伯威|EP20:簡易判決處刑的結果不簡易,我可以上訴嗎
https://buff.ly/2N6kG8Y
江鎬佑|鄭部長臉上的一巴掌,該當何罪?
https://buff.ly/2T6gqtQ
#送肉粽 #拘役 #有期徒刑
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過167的網紅李俊俋,也在其Youtube影片中提到,1.行政院、內政部、警政署所提供調閱小組的資料僅十個講義夾,裡面還有二個是空的,完全不尊重國會所做的決議,藐視調查權 2.警政署所提供之驗傷單,裡面居然連「感冒」也成警方受傷理由,此外,警政署署長至今仍未交代是誰下令驅離行政院學生,由此可知,警政署從頭到尾都抱持的敷衍了事的態度 3.法務部檢察司...
「侵入住宅罪提告」的推薦目錄:
- 關於侵入住宅罪提告 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook
- 關於侵入住宅罪提告 在 律師談吉他 Facebook
- 關於侵入住宅罪提告 在 巴毛律師混酥團 Facebook
- 關於侵入住宅罪提告 在 李俊俋 Youtube
- 關於侵入住宅罪提告 在 [問題] 竊盜罪與侵入住居罪- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於侵入住宅罪提告 在 侵入住宅罪提告的推薦與評價,PTT、YOUTUBE、FACEBOOK 的評價
- 關於侵入住宅罪提告 在 侵入住宅罪提告的推薦與評價,PTT、YOUTUBE、FACEBOOK 的評價
- 關於侵入住宅罪提告 在 已找到解答:這樣算不算非法入侵住宅? - Mobile01 的評價
侵入住宅罪提告 在 律師談吉他 Facebook 八卦
【你敢告我?小心我告你「誣告」!】
「律師啊,我可不可以告他誣告?」
成為被告時,有些人又害怕又生氣,因此抱著「你敢告我,我也要告你」的心態找律師,想告對方誣告。最近接了幾個諮詢,趁這個機會告訴大家誣告要成立的幾個重點,。
🎸第一,誣告罪只限於「刑事、懲戒」的糾紛。
如果你們是因為「民事」(財產、家庭糾紛)而鬧上法院,或是根本與犯罪、懲戒無關的雞毛蒜皮小事,就算對方捏造事實,也不會成立誣告,你可能要告的反而是妨害名譽。
🎸第二,刑法第169條誣告罪要成立,有一個大原則:「虛構、捏造事實」
例如你明明沒有闖空門,對方卻提告你未經同意侵入住宅。
如果對方帶著半真半假的消息去提告,就算只有一部分的內容是虛構的,也一樣構成誣告。例如你只有闖空門,但沒有攜帶凶器,對方卻提告你帶著危險物品侵入住宅而提告加重竊盜。
反過來說,如果對方是因為各種蛛絲馬跡懷疑你犯罪才進行提告,就算對方提不出證據,也不會成立誣告!
(最高法院99年度台上字第3175號判決)
在這個標準之下,要怎麼證明對方「虛構、捏造事實」,就需要下點功夫。
例如,對方在檢察官已經做出「不起訴處分」以後,仍然多次地提出告訴,卻沒有帶著新的事實、新的證據,這就是一個比較客觀的情況足以佐證誣告的意圖。
(最高法院101年度台上字第5003號)
另一種方式是看對方提出的證據,前後邏輯是否連貫。如果對方提告的內容看起來煞有介事,但拼湊起來發現時間對不上、理由對不上,就有可能證明對方是誣告。
🎸有一個常見的情況是當事人鬧進法院,在法庭上或訴狀裡緊咬對方作偽證、對方誣告,被誣賴的一方氣的要反告「誣告」。(很像在繞口令吧)
實務上會認為這種訴訟上的相互攻防,原則上也並不算誣告,因此這類的當事人還是省點力氣想誣告的事情,專心在本訴比較好。
(最高法院87年度台上字第1629號)
總而言之,誣告罪要證明對方「捏造事實」。如果跟你產生爭執的對方抱持的是「我覺得厚…一定是厚…」這種半信半疑的心態去告你,有可能就不成立誣告囉!
侵入住宅罪提告 在 巴毛律師混酥團 Facebook 八卦
【直播送肉粽直接送到去坐監】
這個新聞的標題真的蠻聳動的
不過倒是沒有什麼誤導
整件事就是這麼聳動XD
卓姓男子在送肉粽當天
為了點閱率闖入喪家直播整個送肉粽儀式
結果引起喪家不滿提告無故侵入住宅
最後法院判決拘役50天
根據刑法第306 條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。
這一條其實很多人會違反不自知
譬如到老街遊覽
看到漂亮的院子就踩進去拍照
或是看到古厝就自己進去參觀等等
其實都有可能構成無故侵入住居罪喔
我之前去台東關山車站旁邊住了一個日式建築的民宿
因為實在很漂亮
就一直有人想自己開門進來
這都是違法的喔
除了法條說的附連圍繞的土地
實務見解認為擅闖樓梯間也會構成侵入住宅
大家自己要留意喔
#不過我覺得比拘役更恐怖的是直播送肉粽這件事
侵入住宅罪提告 在 李俊俋 Youtube 的評價
1.行政院、內政部、警政署所提供調閱小組的資料僅十個講義夾,裡面還有二個是空的,完全不尊重國會所做的決議,藐視調查權
2.警政署所提供之驗傷單,裡面居然連「感冒」也成警方受傷理由,此外,警政署署長至今仍未交代是誰下令驅離行政院學生,由此可知,警政署從頭到尾都抱持的敷衍了事的態度
3.法務部檢察司副司長是法律專家,竟然沒有辦法解釋學生為何會構成刑事上妨礙公務、侵入住宅與集會遊行法等罪名;另外,行政院及立法院至今尚未提告,法務部卻已經開始著手調查,究竟他們的目的是什麼!?
法制局對調查小組進行公開轉播有意見,由助理自行拍攝,尚請見諒!
data:image/s3,"s3://crabby-images/707a3/707a3f5c2eb0d0bb226201461feaf35f0a801540" alt="post-title"
侵入住宅罪提告 在 已找到解答:這樣算不算非法入侵住宅? - Mobile01 的八卦
請問懂法律的大大如果以後再見到這種人可以告他非法入侵住宅嗎 ... 法界人士說,刑法中的侵入住宅罪,所指的「住宅」,是指人們日常居住場所而言,一般的公寓或大樓, ... ... <看更多>
侵入住宅罪提告 在 [問題] 竊盜罪與侵入住居罪- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的八卦
先前工地內的倉庫有材料被偷,有立即報警,
經自行調閱附近監視器後,發現臨時工人A涉有重嫌,
經檢察官開偵查庭後,
工人A於偵查庭上只承認有翻窗侵入倉庫,
理由是要取回遺忘在倉庫內的工具,但否認竊盜。
因監視器沒有拍到明確搬贓物畫面,
所以檢察官最後是以竊盜要件不足,竊盜罪以不起訴處分。
想請問的問題如下:
(1)若竊盜罪要件不符合,較輕微的侵入住居罪呢?
(2)看一些竊盜案文章,有拍到嫌犯入侵住宅,但沒搬贓物畫面,
相關回應都沒提到侵入住居罪,是實務上這條對竊嫌沒用嗎?
(3)若有機會符合侵入住居罪,請問我該進行什麼法律動作?
檢察官的不起訴書上,偵查庭上都沒提到侵入住居罪,
所以有先去地方法院法扶諮詢過,
給的答案是有些檢察官才會在庭上詢問是否也要告侵入住居,
建議我可以去地檢署問問。
去地檢署,刑事訴訟輔導窗口給的回答是不清楚,
建議我直接按鈴提告妨礙自由 or 地檢署有免費律師諮詢,請詢問律師。
通常流程是該直接提告 or 根據不起訴書,具狀申請再議?
還煩請板上專家釋疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.58.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1526805049.A.78C.html
#1P6qWPi6 (LAW) 剛看這邊文章,請問不起訴書方便在網路公開嗎?
剛自己去地檢察署網站是也沒查到不起訴書。
這意思是要我申請再議,具狀時要提及一罪不兩罰?
第 306 條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期
徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。
不算住宅的話,算建築物嗎?
不好意思,m大說的兩段式我看不太懂
原來是說偷東西用兩段式阿,
這部分比對監視器相關畫面,應該是一段式而已。
※ 編輯: pairsed (182.235.58.9), 05/20/2018 20:37:05
... <看更多>