#貓熊很可愛 #但請先想想其他動物的處境
平心而論，我認為高雄養不起貓熊。
因為就預算來說，壽山動物園一年預算3200多萬，只有台北木柵動物園1/20。
貓熊是溫帶動物，到台灣來，必須常年開冷氣維持25℃左右的常溫，所以木柵動物園2008年引進貓熊時，光是新建的貓熊園設備費用就花了3億，而每年維持貓熊生活及照顧的費用也在2000多萬之譜。
這兩天剛好有朋友帶小孩到壽山動物園，回來跟我說，動物園裡獅子瘦得跟狗一樣，看起來很不忍心。我本想詢問動物園，是不是食材採購費用不足而導致？
跟台北木柵動物園屬於北市府教育局不同，高雄壽山動物是附屬於觀光局底下，對於動物照護的專業獸醫人力本就較少，如果貓熊進駐，除了在經費預算排擠原先已捉襟見肘的其他動物照顧資源，在專業照護人力不足的情況下，貓熊能否獲得充分的照顧？
如果為了貓熊要從市府其他項目找額外的預算，那經費從哪裡來？觀光局說因引進貓熊預期可以創造更多的門票收入，也是過度樂觀。台北動物園的規模及環境都優於壽山，有多少遊客會因為高雄有了貓熊而特地來到壽山動物園？
去年馬來西亞國家動物園，因為不堪貓熊長期的照護經費負擔，只好將兩隻貓熊返還中國，即代表貓熊是貴客，不是那麼容易照顧的。貓熊的食物只有特定種類的竹子，在野外的活動範圍有4~7平方公里才能獲得充分食源。光是替貓熊準備食物，就不是容易的事。
我曾經到四川大貓熊保護基地、臥龍、王朗貓熊保護區參訪，當地對貓熊的照護規格，是每隻貓熊配一台監視器，由照護人員輪班監控貓熊狀況，每隻貓熊每年花費的預算超過千萬。
貓熊很可愛，但是，壽山有更多的動物，需要被好好照顧，一旦引入貓熊，會不會其他動物變得很可憐？
