世道人生：大選爭議還會持續（李怡）
牆倒眾人推，大陸的挺特朗普網眾，迅速變臉為反特部隊，種種髒水潑向被美國媒體封殺、被國會彈劾、被共和黨人背叛的特朗普身上。
左派思想佔領了美國高等學府，哈佛大學學生發起連署，要求撤銷包含白宮新聞秘書Kayleigh McEnany在內的三位政治人物的學位。
一個反特朗普的華人學者，在FB上對一句伏爾泰的名言：「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衞你說話的權利。」表示已經不那麼肯定了。這句話一向被美國視為言論自由的圭臬，在美國反建制運動最激烈的6、70年代，主張暴力革命的言論都受到包容。法國歷史學家托克維爾說：「美國之偉大不在於它比其他國家更聰明，而在於它有更多能力修補自己犯下的錯誤。」修補錯誤的能力就來自於那句話所體現的言論自由，這帶給美國最重要的立國意識，就是陳寅恪1929年在王國維碑文所強調的「獨立之精神，自由之思想」。當一個在美國大學任教的學者開始對這句話不肯定時，也就說明左派思想已經在美國的大學凌駕獨立精神和自由思想矣。
上周四，白宮經濟顧問Peter Navarro發表他關於美國大選舞弊爭議的第三份分析報告，統計了美國六個關鍵州可能存在的非法選票數據，得出結論，2020年的選舉可能是美國政治史上最嚴重的竊選事件。
Navarro是經濟學家，與大選事務無關，完全可以像其他白宮高官一樣置身事外。但他發揮大學教授的學術能力，仔細研究總結了此次大選舞弊的複雜情況，在去年12月發佈了一份2020年美國大選的分析報告，題為《完美詐騙：選舉舞弊的六大關鍵層面》。接着，又發表第二份報告和最新的第三份總結報告。報告的數字、資料、證據都詳列所有出處。但三份報告都被主流媒體和社交媒體故意漠視和封殺，理由就是大選已經落幕，再講舞弊甚麼已經沒有意義了。
對選舉的結果也許沒有意義，但Navarro說：「反特朗普媒體和社交媒體形成遮罩，成為阻擋美國民眾了解真相的同謀。」「這是一場危險的遊戲，同時也破壞了媒體的公信力，以及破壞了政治制度和共和國的穩定。」這也沒有意義嗎？
三份學術報告好長，我沒有讀完，也不會因為他是著名學者就不假思索認定他有道理。但即使是虛假的資料，也應該讓人知道，美國開國元勳傑佛遜說：「應該讓人民聽到一切真實和虛偽的東西，然後作出正確的判斷」。每個人看到的事實往往不一樣，即使看到同一事實，基於每人的生活背景不同，演繹出來也會有所不同。因此，讓不同的事實呈現，通過討論去糾正假的，保留真的，社會才可以改正錯誤。若封殺某種事實的陳述，背後就一定蘊藏不可告人的目的。正如美國國父華盛頓說： 「為甚麼禁止言論自由？只有三個解釋：一、它過去做了壞事，怕人們提起；二、它正在幹壞事，怕人們批評；三、它準備幹壞事，怕人們揭露。總之，禁止言論自由一定與壞事相關，絕對不是好事。」否定伏爾泰那句名言，絕對不是好事。
大選結局已經確定了，為甚麼還要不停抹黑，潑髒水，彈劾，全面封殺他的言論，和有關選舉的報道分析呢？因為他在過去四年擋住了許多人的全球化利益鏈。不過即使如此，在年底美國Gallup發佈的傳統民調顯示，特朗普居然在「自己最崇拜的對象」中列首位。這從側面或許可以旁證Navarro的報告，也意味着美國大選其實沒有結束，就選舉的爭議還會持續不休。
伏爾泰幹話 在 Re: [討論]我不同意你的觀點但我誓死捍衛你發言的權 的八卦