因為非常多人開始私訊或是回應這篇文章，所以把我的回應放在這裡：
首先非常感謝 律師談吉他 寫了這篇文章，也感謝沒有第一時間就認為我們是刻意造謠。
先說一個前提：既然我們都敢附案號在上面，當然就代表我們知道有人會去查，也代表我們不認為自己的解讀有問題。
但針對以上三點的質疑，我覺得也是可以討論（容我調個順序）。
第三個：一審判無罪二審改判有罪
有必要追著一審的錯誤打嗎？
我認為當然有，這就是我們在節目中要強調的一點。既然此案中一審法官與二審法官意見相左，那麼民眾要怎麼對這條法律心安？如果今天被告沒有資源上訴呢？如果二審法官與一審一樣呢？因此，最後還是決定放進例子。
第一個：香蕉意指強姦犯
我們知道這是個合理的判決，但為了娛樂效果還是列為其中一題。在臉書的影片下方回應中，官方就有補充這一點。當然，此作法也有未完滿之處，就是不見得每個人會看到。所以希望透過這篇讓大家知道事實全貌不是那麼單純，以後也會注意。
第二個：其實判有罪是因為另一句話
這個我難辭其咎，因為此判決的確是我其中一個寫手找的，而我本人就相信寫手的解讀無誤而沒有去查證。這是比較大的錯誤，以後一定改進。
解釋完這三個例子，原諒我想再澄清兩件事：
1. 其他例子中，如「幹你娘不用錢」、「罵肖查某、不要臉、沒有用無罪」（儘管其他判例罵「肖查某」幾乎都6000元起跳），這些仍然是令民眾費解的判決標準
2. 其實影片也有花2/3的篇幅在「以刑逼民」「濫訴」「危害言論、新聞媒體自由」等較重要的原因（就像文章後段說的一樣），前面的遊戲只是為了引起觀眾的興趣而已。這個魚餌的確可以更顧及正確性，沒有必要為了假裝正義使者而去扭曲事實（這句話並不代表我承認我有，是在講一個原則）。如果真的有人認為這是「揚名立萬」「爭名逐利」的手段......我只能說：沒有笨蛋會想靠這種冷門主題紅啦XD
最後說一下我個人的立場：我認為310其實還是有存在的必要性啦，但309真的一點道理都沒有，就是助長玻璃心而已（推薦許宗力在台大開放課程的影片，裡面講到歐洲妨害名譽的起源，很有趣，可以思考一下為什麼台灣的「平民」也認為自己有「名譽」）
另外，我在 巴毛律師混酥團 那邊也稍微有了一點交流。大家也可以去看，去支持。我覺得任何想要把專業知識普及化的專業都值得推廣。
主要爭吵的是「沒有完整呈現事實而使民眾對司法產生不信任感」
我的想法也總結在這邊：
1. 對於「香蕉」與「只想享受權利」二句，一為「沒有解釋清楚」（我仍然不認為這叫刻意誤導）、一為團隊成員智識不足，兩者我都願意承受批評跟負起責任。希望大家看完這篇也可以幫忙轉發、澄清我之前沒有講清楚的部分！
2. 我覺得判決書只要找夠久（我相信我也不需要自己再去查），一定有「本身就會有讓人民產生不信任感」的判例。我舉的例子可能不好，但能達到這個目標的例子多得是。重點不在這邊。我認為重點是「認清司法體系必然有缺陷之後，能盡其所能改進的方法」，而不是拼了命地維護司法的名聲。如果整個國家的人都對司法系統極端信任，我認為是更嚴重的問題。
而「認清司法體系必然有缺陷之後，能盡其所能改進的方法」，以此法為例，就是整個影片後面的論述。
3. 執著在單一判例本身就很蠢，玩遊戲的過程中也可以發現這件事。真正應該執著的問題是：別人的「意見」真的有惡毒到需要用刑法來制裁？真正的問題是「法有沒有問題」，而不是「法官有沒有問題」。我不認為我有製造這個誤導的意圖或是事實。如果整個討論方向都往這種不識大體的細節走，說實在真的讓人蠻灰心的。
以刑逼民 在 打車禍官司「以刑逼民」 錯過黃金時間得多繳| 視在哈LAW 的八卦
二、民、刑事訴訟之程序及流程三、刑事附帶民事訴訟制度之設計你有法律問題 ... 打車禍官司「 以刑逼民 」 錯過黃金時間得多繳| 視在哈LAW｜黃采薇律師x ... ... <看更多>