#中華商場 #天橋 #西門町 #1988年
#報時光UDNtime
32年前的西門町
有中華商場和天橋
許多故事和回憶在這裡蘊藏
你也走過這座天橋嗎?
一起來回憶
而對於新興的都市產物-天橋
社會學家也有一番討論
在城市發展的軌跡裡
究竟是好是壞各有見地
分享當時的報導給各位朋友
圖說:台北市西門町天橋一景
報別:聯合報
日期:1988/2/26
攝影:邱勝旺
歷史新聞
【1988-07-30/聯合報/08版/萬象】
都市天橋 毀譽參半
【黃驤/譯】天橋是一九六四年世界博覽會的產物,當時美國人追求的是方便;事實上市政府興建天橋另有目的,現在都市計畫專家則說它終將使都市自食惡果。在辦公大樓、百貨公司和飯店大廈的上層間,建造能蔽風雨的高架人行道──天橋,使來往行人不必走到戶外,確是一個受人歡迎的好主意。因此在過去二十五年間,美國和加拿大已經有二十幾個都市的市區,變成了不怕風吹日曬的「迷宮」。
(中略)
不過,在天橋鼎盛的初期,造天橋的目的卻不是為了躲避風雨,而是為了振興經濟。高架橋像是衰落的市區的一針強心劑院有的地方,天橋真好像有起死回生的功能,例如第蒙市從一九八二年開工建築的公營天橋系統,確跟市區的經濟復甦亦步亦趨。天橋造價並不價宜,每直線呎建築費可能高達三千美元。
天橋不一定要醜陋,但是除了底特律市天橋等極少數之外,大都很不雅觀。不過天橋美不美不是最大的問題。天橋是一九六四年世界博覽會的產物,當時美國人追求的最大目標是方便。天橋使行人終年不上街頭,不管是下雨還是天晴、炎熱還是寒冷,但都市行人在不透氣的世界裡行動,無法享受都市的芳香。紐約市名勝保存委員會副主席韋侖斯基說:「都市是大家聚在一起交換經驗的地方,天橋剝奪了我們這一類權利。」
波士頓大學都市歷史學教授華納認為,天橋是放棄都市,而不是恢復都市生機的象徵。他說:「這是我們不願走上街頭的象徵。他們把街道當作一個以行駛汽車為主的地方,這樣勢將造成極不好的市區。」
聖保羅市的天橋可能是美國最好的高架人行道,設計很標準,外表不惹人討厭,主權屬於市政府,坐輪椅的市民很容易上去。不管怎樣,聖保羅市的天橋系統已經主宰了市區的景色和零售市場,百分之九十的店舖在二層樓上,樓下街道兩邊都沒有店舖,只有空牆。卡加立市已經在設法保留若干街道生活,鼓勵音樂家在街頭表演,演說家在街頭發表意見。不過,即使在那裡,依照卡加立前都市計畫委員會委員李凱勒的說法:「天橋系統正在毀滅地面的活動。」不管理由是什麼,把行人誘離街頭的都市,可能終於會自食惡果。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過47的網紅田雅芳,也在其Youtube影片中提到,#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片 雅芳在第十屆第三次定期會市政總質詢(109.6.16)時影片 原本都是議會直播後,就會放在網路上 讓關心市政的朋友,可以去點閱來看 但 #唯獨雅芳市政總質詢的影片被議會刪除 所以雅芳只能用文字來跟大家報告 雅芳市政總質詢的內容: 1.市長你在第八屆擔任議員時...
「人行道設計」的推薦目錄:
- 關於人行道設計 在 報時光UDNtime Facebook
- 關於人行道設計 在 Facebook
- 關於人行道設計 在 鄭文燦 Facebook
- 關於人行道設計 在 田雅芳 Youtube
- 關於人行道設計 在 陳光軒 Youtube
- 關於人行道設計 在 桃園市議員簡智翔 Youtube
- 關於人行道設計 在 動森精選15 款馬路、人行道設計作品ID - 馬路+街道 - Pinterest 的評價
- 關於人行道設計 在 人行道設計? - 機車板 | Dcard 的評價
- 關於人行道設計 在 台灣的人行道設計應該往前看 - Mobile01 的評價
- 關於人行道設計 在 豐原火車站怪設計人行道在馬路中| 華視新聞20180821 - YouTube 的評價
人行道設計 在 Facebook 八卦
你家附近的人行道好走嗎?
前幾天,我陪同 #黃建賓里長 以及市府相關單位,到復興北路和興安街口會勘,因為那邊的人行道 #非常狹窄。正值中午時段,有騎腳踏車的民眾、推著嬰兒車的媽媽,狹窄的人行道一下子就擠得水洩不通,#非常不便民。因此我和新工處到現場勘查,決定要將現在的人行道進行拓寬,讓周遭住戶、公司行號的員工,行走在路上時能更加舒適。
台北市人口密集,不少人行道設計並不符合民眾使用需求,過去我已舉行 #超過300場 人行道會勘,如果你也遇到類似問題,請跟我的團隊聯絡,你的生活品質,姐來爭取!
☎️服務處聯絡電話:02 2729-7708
🏠服務處地址:台北市信義區虎林街164巷68號
也可以加我line一起聊聊 :lin.ee/ckbHGYA
#人行道拓寬 #行人通過好安心 #為你而戰姐給你靠
人行道設計 在 鄭文燦 Facebook 八卦
市府推出「行人樂陶陶專案」,擴大行人友善環境
為了打造行人友善環境,市府規劃改善藝文特區至中路特區間的人行道,以大興西路的雙向人行道作為示範人行道。
本次工程為第二期,由永安路至中正路,內容包括,保留既有喬木加設格柵、移除電箱至分隔島、拓寬人行道、設計緩坡道、路燈採LED景觀燈等項目;長度約1,928公尺,總經費約4,000萬元,預定在明年6月完成。
大興西路是串連中路特區及藝文特區的主幹道,我們改善大興西路雙向人行道作為示範區,以大興西路三段、二段、一段分為3期工程。
第一期工程大興西路三段(永安路至富國路)已經完成,第二期工程大興西路二段(中正路至永安路)預計在明年6月完工,第三期工程大興西路一段(中正路至經國路)預計在明年10月完工,將成為適合市民散步、慢跑,而且方便又友善的人行道。
人行道設計 在 田雅芳 Youtube 的評價
#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片
雅芳在第十屆第三次定期會市政總質詢(109.6.16)時影片
原本都是議會直播後,就會放在網路上
讓關心市政的朋友,可以去點閱來看
但 #唯獨雅芳市政總質詢的影片被議會刪除
所以雅芳只能用文字來跟大家報告
雅芳市政總質詢的內容:
1.市長你在第八屆擔任議員時,就和雅芳成為同事,在場很多第八屆就擔任議員的,針對議員可不可以邀請一級主管以下的業務主管到議會備詢,相信大家心知肚明,全台灣議會限縮議員的質詢權,新竹市議會是第一個,這樣的行為簡直是貽笑大方,那請問市長,在你擔任議員時,邀請一級主管以下的業務主管需不需要經過一級主管的同意?
2.雅芳針對交通標線劃設之標準不一也有於議會提案通過,要求應設立完善的交通標線驗收機制,也在議會質詢過處長,處長說交通處都是依規定劃設的,市長這是我們南區客雅大道前的斑馬線,非常明顯劃設的標準不一,白色跟間隔比例有1:1也有1:2,請問市長我們新竹市對於斑馬線劃設的規定到底是1:1還1:2?
3.新竹市交通標線除了標準不一,施工品質還非常的差勁,跟私人公司劃設的,簡直天壤之別,私人公司絕對不會劃成這樣,那政府機關怎麼會有這樣的品質呢,還能通過驗收,顯然有圖利之嫌。
4.新竹市交通規劃嚴重的錯誤,經雅芳指正堅不改善,那市長我們來看一下,這是你選任的交通處長,引以為傲的z字型人行道設計,經雅芳在單位質詢時質詢他,經雅芳指正他設置錯誤,他還是認為他沒有錯,更洋洋得意說別的縣市都來觀摩,那我們就來看創造z字型的英國,他們當地劃設的方向,是以行人行走時,可以直接看到來車,才是符合人本,也才正確,再來看我們新竹市劃設的方向,竟然一模一樣,但英國是右駕,台灣是左駕,所以我們新竹市劃設的方向,會讓行人行走時無法直接看到來車,根本是錯誤的,市長我們新竹市劃設的是不是錯誤的?我再用台灣其他縣市劃設的z字型人行道說明給你看,這是彰化員林設置的z字型人行道,可以很明顯的看出,他們有考慮到英國是右駕台灣是左駕,所以劃設的位置要相反,才能讓行人在行走時就能看到對向的來車,這才是符合人本的正確設置。
5.在綠光公園工程挖出大量建築廢棄物,雅芳於議會質詢時,市長你同意開發商清除,但不嚴懲,但現在這些廢棄物全都埋回公園上面成為公園的設施,請問市長知不知道這件事?
6.開發商就是原地主就是昌益建設,昌益建設現勘時有說要給50萬清除這些廢棄物,市長你知不知道?
7.那市長你另外一個最近才剪彩的民族公園,你們的處長、副處長、科長、承辦,都用違法的方式,將人民住宅的逃生門封閉,尤其是科長游蘭英才因為幫廠商簽發不實單據被判刑確定,這樣有違法紀錄的科長又做違法的行為,請問市長你認為是對的嗎?
8.講到這邊我有很大的疑問,不管是政務官或事務官,我們來看一下他的資歷,首先我們來看市長你的愛將,城市行銷處長顏章聖,他的學歷是傳播,沒有經過任何國家考試,經歷皆跟城市行銷執掌的業務無關,他會做出違法的方式來興建公園,不無道理,接下來我們來看交通處長倪茂榮,他的學歷、國家考試、經歷都與交通有關,但是!但是!依然無法學以致用,竟然用粗糙的方式來評定各種交通規劃,像第七停車場兩億多的工程案,他竟然只是站在路口三分鐘,就決定了汽車及機車位的比例;無論是考試通過的事務官,或是毫無經驗的政務官,雅芳覺得都不適任這兩個職務,雅芳建議你盡早將這兩個處長替換職務,應該要把他們分派到承辦,開始學習基礎的職務。
9.有關青草湖在辦理重劃的時候,應該要依據平均地權條例及市地重劃實施辦法辦理,市長你覺得對不對?那我們來看一下青草湖的湖邊這個違建是依法拆除,但來看另一邊卻屹立不搖,他們都同屬違建,市長你們的重劃有嚴重的行政行為差別待遇,這就是圖利。
10.市長雅芳在第一次定期會就質詢過你,市長知道青草湖的淤泥傾倒在南寮海邊嗎?市長你都知情,市政府回給雅芳的文,證明這些淤泥只是暫置,那請問市長何時要移除?停止破壞潮間帶,以恢復潮間帶生態。
11.市長要請問你是否支持淤泥和體育場的廢土石方倒在海邊嗎?那今天青草湖的淤泥還會倒在海邊嗎?會不會妥善處理?
12.在我們新竹市南區,臨近寶山,懷恩堂靈骨塔,該財團涉聯手黑道毆打農民之子,還嗆他是警友會,該民眾被打逃出來後,來找雅芳,雅芳馬上陪受害者帶著青草湖派出所警員到犯罪現場要求以刑事訟訴法第88條現行犯逮捕,但員警稱非屬現行犯,也無立即保全證據,以致該加害人有機會湮滅證據,雖然檢察官有增加湮滅證據之罪行,但該法條規範無規範到加害人,致被害人權益受損。
13.另外依民族公園市府違法封人民逃生門,雅芳陪被害人在現場以現行犯要求警方逮捕,但因加害人是新竹市政府,所以警方說要請示檢察官,以致被害人權益受損,依刑事訴訟法第88條明確規範現行犯,不問何人得逕行逮捕,以上兩案都是警方不清楚法條所規範之範圍,雅芳要求警察局長應立即請督察科及政風室專案研討,建立明確現行犯逮捕機制,讓基層員警執法有所依據,不會誤判。
14.這個懷恩堂靈骨塔財團在水源保護區未經環評可興建會有醫療污染及危險的安養院,而且該地水土保持違法回填建築廢棄物,雅芳有舉發至市府,但至今毫無回應,市府依盡速依法辦理。
15.市長依法條活動斷層通過地區不得興建公有建築,是不是?
我們有議員同仁於第九次臨時會的提案就違反了這個法條,有圖利建商的可能,但因為第九次臨時會,主席不給雅芳發言,所以雅芳沒辦法即時糾正,以致於議會通過違法的提案,只能在雅芳個人質詢時間,要求市府應依法行政主動公告撤銷違法提案,那為什麼是圖利廠商呢?請大家注意提案議員中,有李妍慧議員。而李妍慧議員是有行賄官員紀錄的昌益建設事業群下的全昌益及昌禾負責經營管理的人楊勝翔的妻子,所以這樣違反法令的開發土地,很明顯就是可能圖利建商。昌益建設在大新竹是赫赫有名的,媒體關係也做得很好,所以行賄官員事情爆光後,也沒什麼被大肆報導,今天雅芳透過議會直播,讓全體市民了解昌益建設是怎麼行賄官員的,這是監察院的調查報告「被彈劾人於大學兼課時,認識昌益建設實際營運操盤者朱彥龍,於同年12月3日該眷改案公告招標前數日,與被彈劾人相約在臺北SOGO復興館內商談,約定由被彈劾人協助護航昌益建設之合作團隊理銘開發股份有限公司(下稱理銘開發)得標後,朱彥龍應支付被彈劾人2,000萬元賄款。」
16.雅芳在第二次定期會有向市長說明的適足居住權,強調人民對房屋之使用性、適居性等,尤其非正規居住者,應保障免遭強制驅離、威脅等方式,更不該以公法遁入私法,違背居住者意願令其驅離。政府開發違反兩公約,強迫居民搬遷,新竹市親仁里都更案就是這樣,目前已遭監察院糾正,請市長引以為戒,現在竹蓮市場旁法院宿舍等都更案,也面臨到公法遁入私法,強迫居民搬遷,市府應落實與居民充份溝通,善盡安置、搬遷、補償等相關義務,市長你能不能做到嗎?
17.另外新竹市政府最近接收學租集團的財產,市長說這是轉型正義,但我們竹蓮市場對面的屋舍,居民皆是日據時代就在此生活,民國後土地卻被學租集團登記所有,如果市長說轉型正義,那市長應回歸居住正義,不應一邊說轉型正義,一邊搶奪人民財產,市長你能跟人民好好溝通嗎?
18.接下來是市府大發新聞稿邀功的公道三,市長,當初是你的處長、科長承諾居民,只要斷水斷電、搬離住宅,即可獲得自拆獎勵金補償;居民才勉強簽同意書,但市府竟又跳票,強迫居民為市府的不負責買單。
市長你知道這自拆獎勵金對居民有多重要嗎?雅芳拿公道三某戶的補償金做例子,即使他們用最便宜的方式重蓋房子,也遠遠超過市府給他們的補償金,他們已經是倒貼在配合政府政策了,政府沒有給他們合理的補償,現在連自拆獎金都要想辦法讓他們領不到,這樣會不會太過份了,市長現在公道三的居民就在現場,場外也很多人,都可以作證是你的處長跟科長承諾他們的,市長你能不能兌現當時的只要斷水斷電、搬離住宅,即可獲得自拆獎勵金補償的承諾?
#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片
人行道設計 在 陳光軒 Youtube 的評價
頭份的正興路頭份大橋一段,因為風景優美經常是親子及年長者散步的好去處,也有許多路跑愛好者會沿線運動,但近期我們發現,當初人行道的設計有大面積植栽的栽種,影響了輪椅和娃娃車通行,路跑這甚至被迫要跑到機車道上,我們要求縣府應該依營建署所揭示之缺失改進,但縣府卻行文請頭份市公所依前瞻基礎建設申請的辦法爭取經費改善,讓我不得不出來檢討縣政府何以要求公所這麼做 ? 管養權責沒有移交,現在需要改善還要拗下級機關替你處理 ?
人行道設計 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的評價
【智翔的議會質詢-交通局、捷運工程局、政風處(9/29)】
#學生專車摔車意外
這個月初,壽山高中學生在搭乘學生專車時,發生電動門開啟導致學生摔出車外的意外,雖然學校專車的業務主要是學校自行跟客運業者接洽,主管機關為教育局;發生事故的車輛,檢驗責任在於公路總局轄下的監理站,我們市府的交通局看起來與該起事故並無直接關係。
但智翔必須強調,學校專車的行駛僅於上下課時段,其餘時段該車輛與司機與一般市內公車無異,加之與客運公司溝通、評鑑等業務,都屬於交通局,如何確保後續不會再發生類似事故,交通局應有更多方式來協助業者提升服務品質,並保障更多市民的生命安全。
#人行道設置問題
上個會期質詢時,智翔有提供兩點關於人行道設計的建議,其中一項便是參考澳洲墨爾本市中心的街道設計,重點在於,利用些微的高度做出區隔,讓熱鬧的商業區也能保有實體人行道與路邊停車空間。
「以設計引導行為」的思維方式,是智翔希望交通局在實施人本交通願景的長期方針,同時,行人空間的方便性,也與商業區的活絡息息相關,更多的行人能為店家帶來商機,相同的主張,智翔也在倡議振興桃園舊市區時談過許多。
而今天就局長所言,市民對於人行道與停車格的重新設計,摻雜了對自用停車空間或是做生意等考量,智翔則認為,民意有時對進步的政策是阻力,有時可能也是助力,而負起與民意溝通的責任,除了是我們代議士的工作外,政府也應該一起努力,如果交通局願意,也可以先從小範圍來實驗看看。
#工安管理落實及加強臨時督導
太魯閣事件後,勞動部長曾宣示一個月內全面檢查台鐵的標案工地,回過頭來檢視我們目前正如火如荼進行的綠線捷運工程,今年四月也曾發生死亡工安意外,那麼綠線捷運工安管理與督導是否落實?抽檢的頻率為何?
捷工局局長則回答,工安管理有賴統包業者自律外,還有監造單位與PCM(工程專案管理)來協助。而智翔也建議,主管單位的臨時抽驗不能事先通知,否則無法知道工地真實的情況,會後再請捷工局提供近來針對綠線捷運工地的抽檢資料給我們。
#桃園捷運先導公車
根據審計報告指出,桃園的綠線捷運先導公車在路線上,GR(蘆竹區中正北路-南崁路二段)與GR2(八德區介壽路二段-建德路)已偏離捷運原先規劃的路線。
先導公車主要功能應為協助捷運路線規劃、培養大眾運輸量等,所以再請捷工局會後就先導公車的路線、班距、載客量研擬改善方法,並提供書面資料。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/NmcRXDMk0ME
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
人行道設計 在 人行道設計? - 機車板 | Dcard 的八卦
家長沒教沒錯,就感嘆台灣道路設計有夠爛,對行人有夠不友善,成人都覺得過馬路很危險,更何況是小孩?最基本的行人權利都做不好,整天在幫汽車開路, ... ... <看更多>
人行道設計 在 台灣的人行道設計應該往前看 - Mobile01 的八卦
台灣的人行道設計應該往前看 圖一:Little Bourke St, 墨爾本 反觀安居街,典型的台灣商業區街道,兩側路邊停車,中間雙向通行,全部的路幅都留給車輛 ... ... <看更多>
人行道設計 在 動森精選15 款馬路、人行道設計作品ID - 馬路+街道 - Pinterest 的八卦
... 而無論是哪種風格,你都可以使用網友製作的作品ID 來取得設計。本文要特別來精選數款馬路及人行道的QR Code 作品ID,讓島主們可以選擇自己喜歡的道路地板樣式! ... <看更多>