司法改革狂新聞
最近有一場大拜拜在舉辦,叫做司法改革國是會議。但民意調查指出有五成的人在會議展開之前,就對這場司法改革沒有信心。而且更妙的是在過去半年之內,對司法改革有信心者減少7.9%,沒信心者增加了6.7%。
這不是很奇怪嗎?一個會議和改革還沒開始,為什麼大家就越來越沒信心?答案很簡單啊!因為這個會議裏面混入了很多簡直是卡提諾狂新聞第一名等級戰力的人物啊!只是他們在作惡多端的時候,狂新聞而沒出現而已!
首先來看看籌委會副執行秘書的國安會諮詢委員林峯正,最近每次都是他出來面對媒體表示會議很順利沒有黑箱,而且這人不是時代創黨成員之一嗎?為什麼他這麼有資格上狂新聞呢?
根據維基百科的記載:【2013年4月5日晚間,林峯正和友人聚餐,酒駕被警方攔檢,酒測值高達0.58,他通過生理平衡檢測,但涉拒簽酒測數據單,隔日被依公共危險罪嫌移送台北地檢署,檢方訊後以新臺幣5千元交保。林被移送台北地檢署後,向檢方詢問有無緩起訴機會,檢方提醒前提必須「認罪」;林同意後獲緩起訴1年,被處分繳新臺幣4萬5000元罰款及接受6小時交通安全講習,訊後諭令新臺幣5000元交保。】
就是這麼狂!我國改革司法的籌委會主要執行成員,就是一個民眾對司法最為不滿的酒駕輕罰,甚至繳個四萬五千元上六小時課就沒事的活生生例子啊!
找一個民眾最不滿的酒駕前科犯來籌組司法改革國是會議狂不狂,狂啊!江春男一樣酒駕,結果連駐新加坡代表的位置都丟了,但是林峯正卻升官發財變成司法正義的代表,你說狂新聞是不是應該給它第一名?
但正當你以為這已經很狂的時候,還有更狂的。
現今檢察官覺得工作負擔過大的原因之一,就是有很多莫名其妙濫訴,濫用法律資源,導致司法人員疲於奔命的狀況,所以司法改革也該納入這條挑戰。
但結果台灣網路史上最為人熟知的濫訴之王,用司法壓迫言論自由,只因為網友與她廢死立場不同就提告一百零八人的中正大學盧映潔大嬸竟然也獲選司法改革國是會議的委員?
震撼了吧,這傢伙只因為我上電視評論她的濫訴行為跟打壓言論自由的作法,就又提告,結果雖然理所當然是不起訴,但司法資源有沒有浪費,有啊!
更妙的是,根據蘋果日報二零一四年的報導:【曾因廢死言論遭圍剿,而控告108名網友的中正大學法律系教授盧映潔,自己也因網路言論挨告!
盧映潔去年在臉書PO文,影射同校犯防系美女副教授陳慈幸「號稱讀刑事法的人像紅衛兵一樣」、「不懂罪刑法定原則,冏,法律系大一的都懂」等,被陳怒告侵害名譽求償160萬並要求登報道歉。高雄高分院判盧映潔應賠償陳慈幸10萬元,並在校內5單位網頁與實體公佈欄刊登道歉聲明。仍可上訴。】
罵人紅衛兵結果被求償敗訴的傢伙,現在被分在第五組【維護社會安全的司法】這一組,這真是太狂了啊!我國司法要維護的是這種四處告人,濫訴,罵人紅衛兵還被判要賠錢的傢伙嗎?你要讓這個多次告人敗訴,壓制言論自由的傢伙指導台灣的司法改革甚麼東西啊?事實上,這傢伙搞不好會因為我說實話而又告我一次,這就是推薦人要的司法改革?推薦人是不是狂新聞看太多了想要讓她上榜呢?
好啦,但最後卻可能不是唯一的是,真正狂的要來了!跟盧映潔分在同一組的竟然還有一山還有一山高,還有在道德低落程度上可以超越盧映潔的人!震撼了吧!
這人是誰呢?讓我給你看一則2007年自由時報的報導:【台中市驚傳街頭情殺命案,執業律師劉北元不滿交往四年多的女友張秀鳳與他分手,昨日下午跟蹤張女及其母親至中市精誠路一家麵包店,走出店外,持預藏小菜刀當著張母面前朝張女連砍十多刀致死,附近監視器全程拍下劉某激烈殺人過程,現場血跡斑斑,慘不忍睹。】
是的,張秀鳳不過就是因為想要脫離劉北元的畸戀,就被當著她母親的面刺了二十三刀,當街給活活刺死。
但我們的司法改革國是會議選擇的代表是誰呢?是當面目擊自己女兒被砍死的被害者的母親?或者是將劉北元繩之以法的警察,或者是起訴劉北元的檢察官?
都不是啊!真正狂的地方是,台灣選出來的司法改革國是會議的委員,可以對整個司法體制指指點點的人,就是他媽的殺人犯劉北元啊!這狂了吧!你挖破馬桶也想不出來的人選,就是他啊!
但他到底是個甚麼樣的人呢?在一篇由楊肅民下筆的報導中,劉北元坦承了:【我承認我很有女人緣,我跟太太結婚半年後,就有一名女子跟著我長達十一年,報上報導我腳踏三條船,其實不只。我在感情處理上有很大問題,我沒有去追求,但我不會拒絕,很貪心,又不會分手,所以才會累積成大災難。】
網友廖世承還特別來留言:【我當時就住在這附近~波士頓麵包的其中一個女店員是我朋友~當時他講到這人如何置被害者於死地~而且是在她母親面前~不理被害者母親的哭泣勸阻~聽了實在令人怒火中燒~
司改國是會議應該要檢討的就是這樣的人
為什麼這樣的人可以輕判關幾年就出來
現在還變成司改國是會議成員?
他還在第五組 "維護社會安全的司法"內
我怎麼想都想不透.....】
不要說廖世承想不透,我也他媽的想不透。因為仔細一查,發現劉北元果然是名有非常深刻經驗熟稔司法的大律師,他完全集合好了所有在台灣殺人不會被判死刑的關鍵重點:
第一個,雖然他帶著預謀準備的刀具,擺明就是預謀殺人,但是他喝了酒。(這跟酒駕撞死人被輕判簡直一樣)
第二個,雖然當場張女母親不斷阻止他,但他依舊不斷揮刀砍殺,但是他聲稱自己完全不記得了。(失憶殺人,都不知道多少殺人犯用過這個理由了)
第三個,雖然他外遇,腳踏多條船,最後還聲稱自己不能接受對方分手而殺人因為張女才是他的最愛。(童仲彥講的話幾乎一模一樣啊!差別只在於對方沒有死!)
第四,他駕車逃逸是為了看媽媽,了不起,孝順!
第五,他還透過自己當警察的哥哥自首,表示深具悔意!了不起,自首!
好啦,就算像我這種不太懂得玩弄司法的人都知道,這簡直集合了所有抗打擊抗毒抗死刑的+9神裝,只要在台灣,就算包青天來了也不能判他死刑啊!
好啦,結果法官斥責檢察官說這傢伙是個人才(我他媽的也覺得他是個人才),絕對不可以重判,所以判了他十二年,檢方也放棄上訴。然後他關了八年就出來了!然後寫了兩本書就當上了中華民國史上最重大的司法改革國是會議的【維護社會安全的司法】這一組的委員啊!
媽呀!簡直廢到笑!
他根本就是台灣民眾不相信司法的濃縮代表人物啊!玩法有錢,殺人輕判,賠錢了事,不要說死刑了,連無期徒刑都不用,他媽的你當著人家媽媽的面,無視媽媽的求情砍了你外遇對象二十三刀,血流滿地,可怕到附近的麵包店店員都不敢出來,結果不但關八年就出來,而且還當上了中華民國司法改革委員會的委員,主要負責的題目是【維護社會安全的司法】?是怎樣,要教導大家如何殺人免死嗎?是要讓鄭捷看看老子殺人懂法就是跟你不一樣?是要讓其他殺人犯覺得這人超棒的超勵志的,我將來也要像他一樣嗎?
我的老天鵝啊!這到底是國是會議還是狂新聞啊?果然9487就是狂!
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅有話好說 PTSTalk,也在其Youtube影片中提到,#國民法官 #參審 #陪審 #司法改革 #司法院 👤來賓: 林永頌(民間司法改革基金會董事長) 張靜(律師) 王正嘉(中正大學法律系教授) 林裕順(警大刑事警察系教授) 💬 歡迎網友、鄉民們,週一到週四到臉書收看直播,參與線上討論,有閒來坐! 🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊,提供...
中正大學法律系 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦
【法網恢恢,為何食安一直漏?】
------------
抵制政商勾結,還我安心食品!
快來報名(https://goo.gl/84KH8i)
------------
食品安全衛生管理法(食管法)八年來歷經8次修法,食安風暴卻越演越烈。立法委員這麼愛修法,人民卻很疑惑,法網恢恢,為何食安一直漏?
食管法對於食品安全雖有繁複的規範,但卻未命中要害。好的食品安全管制架構應該是三道判斷關卡:
1. 是否為「食品」?
2. 是否「適合供人食用」?
3. 是否「有毒、有害人體健康」?
好的食安規範架構,應該要建立足以判斷上述三項問題的標準,才能將不適合供人食用、有毒有害人體健康的產品排除於市場之外。
食管法雖然規定繁複,但卻未無法有效防守三道關卡:
1. 是否為「食品」?
食安相關法令並未明確規定各種食品的「身分定義」,導致「攙偽或假冒」實際上難以界定 ,使高價品混充低價或劣質原料的情形層出不窮。
2. 是否「適合供人食用」?
只處罰「有毒而有害人體健康」卻未針對「無法證明有害人體健康,但大眾不願意食用」的情況管制。隨著食品製造科技日新月異,有可能會出現更多法律無法管制的情況(回收油精鍊?人造雞蛋?人造鮭魚?蟑螂高蛋白?人肉叉燒包?)
3. 是否「有毒、有害人體健康」?
目前食安檢驗的項目過少,無法早期發現,往往要等到毒素長期累積後才會發現不良後果。
【未來進入國會,針對食品安全,我將推動三項改革】
1. 建立「食品身分標準」,清楚定義國民日常飲食食品標準,明確區分「真食品、非食品」
2. 建立「不宜供人食用」的管制類別,排除雖然難以證明有害人體健康,但基於文化與社會心理的理由,而不宜供人食用的產品。
3. 強制廠商揭露原料資訊,增加食品安全檢驗項目,以獨立的食安委員會落實食安法令相關規範。
「吃得安全」只是最低標準,「吃得安心」更是政府要努力的目標。請大家給苗博雅一個機會、給 #綠黨社會民主黨聯盟 一個機會,讓我們進入國會,打破政商勾結的長期結構,修補食安破網,給台灣人更安心的生活環境!
【延伸閱讀】
《頂新案案件整理表》
王正嘉/中正大學法律系副教授
https://drive.google.com/file/d/0B1Fnb_NEVORtdTZVZGMwd3hQbW8/view
《從迷失的身分重新找尋食品攙偽假冒管制的可能途徑——以食品身分標準為分析焦點》
邱文聰/中研院法律學研究所副研究員
http://lawdata.com.tw/tw/doi/?doi=10.3966/102398202015060141001
〔支援好政治 阿苗需要你!〕
政見一覽:http://goo.gl/iHNy6W
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦(012)731-102-00-7772
線上刷卡或超商捐款:https://goo.gl/JDNPx2
政治獻金依法應開立收據,並可依法抵稅喲!請填寫表單以利開立收據:https://goo.gl/KWYdBs
中正大學法律系 在 邱顯智 Facebook 八卦
疫情肆虐,工廠停工,一切都讓人感到不安。
勞工要怎麼保障自己的權益?
組織工會,可能是唯一的解方。
宋國鼎是關廠工人案的義務律師,
也是中正大學法律系跟勞工系雙學位,
一直是站在弱勢這一方的勞工律師。
請告訴在京元電工作的親朋好友,
如有意願,
請讓宋國鼎律師 苗栗縣議員團隊為您服務!
https://www.facebook.com/1979289942390139/posts/2911456209173503/
中正大學法律系 在 有話好說 PTSTalk Youtube 的評價
#國民法官 #參審 #陪審 #司法改革 #司法院
👤來賓:
林永頌(民間司法改革基金會董事長)
張靜(律師)
王正嘉(中正大學法律系教授)
林裕順(警大刑事警察系教授)
💬 歡迎網友、鄉民們,週一到週四到臉書收看直播,參與線上討論,有閒來坐!
🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊,提供AI中文字幕。軟體開發初期錯誤難免,也請網友協助訂正幕錯字,提供AI字幕更多學習機會,謝謝!歡迎訂閱我們:http://bit.ly/1rE5b6H
___
更多新聞與互動請上:
有話好說官網:http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB:https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG: https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 : http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
中正大學法律系 在 苗博雅 Youtube 的評價
五分鐘懶人包:法律怎麼修,才能吃得「安全」又「安心」?
【法網恢恢,為何食安一直漏?】
------------
抵制政商勾結,還我安心食品!
快來報名(https://goo.gl/84KH8i)
------------
食品安全衛生管理法(食管法)八年來歷經8次修法,食安風暴卻越演越烈。立法委員這麼愛修法,人民卻很疑惑,法網恢恢,為何食安一直漏?
食管法對於食品安全雖有繁複的規範,但卻未命中要害。好的食品安全管制架構應該是三道判斷關卡:
1. 是否為「食品」?
2. 是否「適合供人食用」?
3. 是否「有毒、有害人體健康」?
好的食安規範架構,應該要建立足以判斷上述三項問題的標準,才能將不適合供人食用、有毒有害人體健康的產品排除於市場之外。
食管法雖然規定繁複,但卻未無法有效防守三道關卡:
1. 是否為「食品」?
食安相關法令並未明確規定各種食品的「身分定義」,導致「攙偽或假冒」實際上難以界定 ,使高價品混充低價或劣質原料的情形層出不窮。
2. 是否「適合供人食用」?
只處罰「有毒而有害人體健康」卻未針對「無法證明有害人體健康,但大眾不願意食用」的情況管制。隨著食品製造科技日新月異,有可能會出現更多法律無法管制的情況(回收油精鍊?人造雞蛋?人造鮭魚?蟑螂高蛋白?人肉叉燒包?)
3. 是否「有毒、有害人體健康」?
目前食安檢驗的項目過少,無法早期發現,往往要等到毒素長期累積後才會發現不良後果。
【未來進入國會,針對食品安全,我將推動三項改革】
1. 建立「食品身分標準」,清楚定義國民日常飲食食品標準,明確區分「真食品、非食品」
2. 建立「不宜供人食用」的管制類別,排除雖然難以證明有害人體健康,但基於文化與社會心理的理由,而不宜供人食用的產品。
3. 強制廠商揭露原料資訊,增加食品安全檢驗項目,以獨立的食安委員會落實食安法令相關規範。
「吃得安全」只是最低標準,「吃得安心」更是政府要努力的目標。請大家給苗博雅一個機會、給 #綠黨社會民主黨聯盟 一個機會,讓我們進入國會,打破政商勾結的長期結構,修補食安破網,給台灣人更安心的生活環境!
【延伸閱讀】
《頂新案案件整理表》
王正嘉/中正大學法律系副教授
https://drive.google.com/file/d/0B1Fnb_NEVORtdTZVZGMwd3hQbW8/view
《從迷失的身分重新找尋食品攙偽假冒管制的可能途徑——以食品身分標準為分析焦點》
邱文聰/中研院法律學研究所副研究員
http://lawdata.com.tw/tw/doi/?doi=10.3966%2F102398202015060141001
〔支援好政治 阿苗需要你!〕
政見一覽:http://goo.gl/iHNy6W
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦(012)731-102-00-7772
線上刷卡或超商捐款:https://goo.gl/JDNPx2
政治獻金依法應開立收據,並可依法抵稅喲!請填寫表單以利開立收據:https://goo.gl/KWYdBs
中正大學法律系 在 公視新聞網 Youtube 的評價
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
中正大學法律系 在 輔仁法律比我大中正前面? - 中正大學板 | Dcard 的八卦
我系怎麼可能輸給教廷直營學店的法律系?是台政北東,然後中正吧- 大學,考試,法律,中正大學. ... <看更多>
中正大學法律系 在 國立中正大學財經法律學系108學年度畢業典禮 - YouTube 的八卦
... <看更多>