【法律一分鐘】一人公司
作者:陳威達律師
於我國公司法之體系下,所謂之「一人公司」,係指「政府或法人股東一人所組織之股份有限公司」,其主要規範於公司法第128條之1,而相較於107年8月1日修正公布前之公司法第128條之1,新修正之公司法就一人公司,於董事會之設置、董事會之職權、董事人數以及監察人之部分,新設諸多不同之規定。
依照新修正之公司法,將一人公司是否設置董事會乙事,作為企業自治事項,而得於章程中規定不設置董事會,改設置董事一人或二人。倘設置董事一人者,即以該董事為董事長,董事會之職權由該董事行使,且不適用公司法有關董事會之規定;倘設置董事二人者,則準用公司法有關董事會之規定。此外,就監察人之部分,新修正之公司法亦就是否設置監察人之問題,交由企業自治決定,而得於章程中規定不設置監察人,且未設置監察人者,不適用公司法有關監察人之規定。
儘管如此,於修正後之公司法,仍有下述疑義尚待釐清。例如經濟部於2002年之函釋曾指出,公司法第230條有關董事會造具表冊之承認,係屬股東會之專屬職權,自應依同法第128條之1規定,由董事會行使。於新修正之公司法下,倘該一人公司僅設置董事一人,則參考新修正之公司法以及經濟部前揭函釋,有關公司法第230條表冊之承認,是否即由該董事一人為之即可?
此外,一人公司於議事內容記載之部分,是否須另行表明「代行股東會職權」及是否須表明係依據公司法第128條之1規定等,經濟部曾於2003年之函釋指出,前揭問題公司法雖無明文規定,然爲使議事內容明確,避免事後發生爭議,可於議案「說明」之部分,敘明係「代行股東會職權」及依據公司法第128條之1規定為之。然而,於本次公司法修正後,除了原先之股東會職權由董事會行使外,更於一人董事之情形,新增了「董事會之職權由該董事行使」之類型,此時,於議事內容之記載上,應敘明係「代行股東會職權」或「代行董事會職權」之字樣,則不無疑問?
綜上所述,新修正之公司法雖賦與一人公司更多之彈性及自主,然諸如上開有關一人公司於實務運作所可能面臨之問題,均尚待主管機關進一步釐清。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅陳其邁,也在其Youtube影片中提到,「支持私校法修訂,設置勞工董事」 我非常關心私校的發展,今天在教育委員會討論的私校法,我支持設置公益董事、公益監察人及勞工董事,教育部在處理私校法的修法,應該全面性關照私校的發展。私校法第一條開宗明義寫「為促進私立學校多元健全發展,提高其公共性及自主性,以鼓勵私人興學並增加國民就學及公平選擇之機會...
不設置監察人 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 八卦
惇安法令雙周刊 (第287期)
發行日期: 2018.01.05
法規期間: 2017.12.16~2017.12.31
主編:劉孟哲律師
公司法
1. 公司法修正草案
行政院於2017年12月21日通過「公司法」修正草案,將轉送立法院審查。茲摘要修法重點如下:
I. 在彈性化方面
(1) 除公開發行股票之公司(下稱「公開發行公司」)外,其他非公開發行股票之公司(下稱「非公開發行公司」)之轉投資、資金貸與及保證能力均不再受限制。(第13、15、16條)
(2) 公司得於章程中明訂每半會計年度終了後分派盈餘或撥補虧損,即可一年分派二次盈餘。(第110、228-1條)
(3) 政府或單一法人股東所設之股份有限公司得不設置董事會,而僅設置董事一人或二人,且得不設置監察人。非公開發行公司亦得不設置董事會,而僅設置董事一人或二人,但仍需設置監察人。(第128-1、192條)
(4) 股份有限公司得彈性決定採面額股或無面額股。(第156、156-1條)
(5) 非公開發行公司得發行具複數表決權、對特定事項享否決權、不參與董監選舉,及/或保障當選董事席次之特別股。(第157條)
(6) 員工獎酬制度(包括庫藏股、員工認股權憑證、發放員工酬勞、發行新股認購權、發行限制員工權利新股等)之實施對象得包括控制或從屬公司之員工。(第167-1、167-2、235-1、267條)
(7) 非公開發行公司股東間得訂定表決權拘束契約或成立表決權信託。(第175-1條)
(8) 非公開發行公司之董事會召集通知由七日縮短為三日,且得於章程明訂經全體董事同意就當次董事會議案以書面表決。(第204、205條)
(9) 非公開發行公司發行公司債不再受「公司債總額不得超過公司現有資產減去負債後的餘額」之限制,且得發行可轉換公司債及附認股權公司債。(第247、248條)
II. 在電子化、國際化方面
(1) 配合發行股票無實體化之潮流,僅公開發行公司需發行股票。(第161-1、161-2條)
(2) 除書面外,公司亦得以電子方式受理股東提案。(第172-1條)
(3) 非公開發行公司得於章程明訂其股東會以視訊會議或其他主管機關公告之方式進行。(第172-2條)
(4) 廢除外國公司公司認許制度,外國法人在法令限制內與中華民國公司有同一之權利能力,其來台營業只須辦理分公司登記。(第4、370~386條)
III. 在強化公司治理方面
(1) 非公開發行公司之實質董事亦被認定為負責人,而可能需負負責人之責任。(第8條)
(2) 有限公司亦有揭穿公司面紗原則之適用。(第99條)
(3) 公司過半數之董事得以書面請求董事長召集董事會。如董事長不為召開董事會,過半數的董事可自行召開董事會。(第203-1條)
(4) 簡化董事提名程序,提名股東僅需敘明候選人之學經歷資格即可,董事會不再需要審查董監事候選人資格。(第192-1、216-1條)
(5) 股東會召集權人有權向公司或股務機構請求提供股東名簿。(第210、210-1條)
(6) 非公開發行公司得依章程規定選擇設置公司治理人員,公開發行公司則授權金融監督管理委員會視實際需要規定。(第215-1條)
(7) 除經排除者外,各公司應於每月15日前向經濟部設置的電子平臺申報實質受益人(指董監事、經理人及持股超過10%之股東)。(第22-1條)
報告人:盧偉銘律師/林宜璇律師
本期內容連結如下:http://www.lexcelpartners.com.tw/…/%E6%83%87%E5%AE%89%E6%B3…
English version please refer:http://www.lexcelpartners.com.tw/…/Lexgroup-Newsletter-from…
不設置監察人 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 八卦
惇安法令雙周刊 (第300期)
發行日期: 2018.07.20
法規期間: 2018.07.01~2018.07.15
主編: 盧偉銘律師
公司法
一、 公司法修正
立法院業於2018年7月6日三讀通過「公司法」修正案,尚待總統正式公布,其施行日期將於總統發布後由行政院定之。茲說明部分重點如下,其他更多修正重點,請參見本所於2018年7月10日發布之「公司法修正」法規新訊:
(一) 廢除外國公司認許制度,外國法人在法令限制內與中華民國公司有同一之權利能力,其來台營業只須辦理分公司登記。(第4、370~386條)
(二) 非公開發行公司亦適用實質董事及影子董事之責任規定。(第8條)
(三) 非公開發行公司之轉投資金額上限不再受限制。(第13條)
(四) 公司應每年定期將持股超過百分之十股東、董監事及經理人資料以電子方式申報至中央主管機關建置之資訊平臺。變動時亦應於十五日內為申報。(第22條之1)
(五) 政府或單一法人股東所設之股份有限公司得不設置董事會,置董事一人或二人,且得不設置監察人。非公開發行公司亦得不設置董事會,置董事一人或二人,但仍必須設置監察人(第128-1、192條)
(六) 非公開發行公司之董事會召集通知由七日縮短為三日,且得於章程明訂經全體董事同意就當次董事會議案以書面表決,而不實際集會。(第204、205條)
(七) 公司得於章程中明訂每季或每半會計年度終了後分派盈餘或撥補虧損,即可一年最多可分派四次盈餘。(第228-1條)
報告人:盧偉銘律師/林宜璇律師
本期內容連結如下:http://www.lexcelpartners.com.tw/…/%E6%83%87%E5%AE%89%E6%B3…
English version please refer:http://www.lexcelpartners.com.tw/…/Lexgroup-Newsletter-from…
不設置監察人 在 陳其邁 Youtube 的評價
「支持私校法修訂,設置勞工董事」
我非常關心私校的發展,今天在教育委員會討論的私校法,我支持設置公益董事、公益監察人及勞工董事,教育部在處理私校法的修法,應該全面性關照私校的發展。私校法第一條開宗明義寫「為促進私立學校多元健全發展,提高其公共性及自主性,以鼓勵私人興學並增加國民就學及公平選擇之機會,特制定本法」,它的概念非常清楚,學校和教育是公共財,不是商品,它和民間公司的組成截然不同,有其公共性和公益性。其次,私立學校的辦學在台灣的現況是,私校接受政府所提供的大量挹注,小到師資課程、設備,甚至是聯外道路都是教育部出錢的。私校一方面接受政府的補助,另一方面教育的興辦本具有其公共性,因此我主張,除了公益董事,包括校友和教職員的代表,應該讓他們進入董事會。
過去私校所出現各種亂象,多半是創辦人或董事會把「校產當作私產」,或以學校名義借貸,積欠鉅款;或挪用校款炒作股票;或出售校地牟利。近一點的例子,屏東兩所私校董事會惡意停辦,積欠教職員數千萬不等的薪資。
我認為勞工董事參與經營決策既符合民主制度,亦不違背促進私校的公益性。學校的主體為學生和教職員,他們的聲音應該進到董事會,消極目的是阻止董事會做出侵害多數利益的決定,積極意義則是攜手合作,兼顧多數利益,傾聽更多元的意見,共創榮景。
讓高醫成為高醫人及全民的高醫
高醫董事會章程第五條:「第二屆起各屆董事改選時,現任董事均得為下屆董事之當然候選人,本會並應另行另推適當人選若干人為候選人」,第六條:「董事本屆任期為三年,連選得連任」等規定,亦形成萬年董事會的現象。
我希望教育部能藉這次修訂私校法,能夠徹底改善私校董事會的弊端,也能讓高醫全校師生的透明改革圓滿落幕,讓高醫成為高醫人的高醫,未來有更好的發展。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bda45/bda450b6c51fe280ad46fac867255d26779022f7" alt="post-title"
不設置監察人 在 林佳龍 Youtube 的評價
今(6)日林佳龍委員在教育及文化委員會就「學產基金管理條例草案」與「私立學校法」修法等案質詢教育部長蔣偉寧。林佳龍委員表示,教育部的學產基金坐擁有一千多億的資產,卻欠約有系統的管理,而且新設的學產基金管理條例裡也沒有成立管理委員會去監督龐大的金額,難保不會成為部長的私房錢。
教育部擁有土地860幾公頃價值700多億、現金79億6千多萬以及有價證券6億多,林佳龍委員表示,坐擁有一千多億的資產,但是教育部新設的學產基金管理條例,卻沒有成立一個機制去管理監督這麼龐大的金額,「這麼多資產會不會變成部長的私房錢?」蔣部長回答: 「以前不是,未來也不是」,林佳龍委員馬上表示:「以前到底是不是,不是你能回答」,一個非常清廉很想做事的人也不想「懷璧其罪」,所以「未來也不能確定是不是啦!」。蔣部長表示,目前在教育部組織法有任務編組的管理委員會,他支持也接受林委員的建議,願意在從法律的規範上去進一步考慮明訂規範。林佳龍委員也在教委會提出法律草案的修正動議,提出學產基金的收支、保管及運用,應設置學產基金管理委員會,置委員十一人至十七人,其中一人為主任委員,由教育部長或其指派人員兼任之;其餘委員,由教育部聘請相關單位主管、有關機關 (構) 之代表、學者及專家兼任之。管理委員會每三個月開會一次,必要時得召開臨時會議,均由主任委員召集之;主任委員因故不能出席時,由主任委員指定委員一人代理。
林佳龍委員表示學產基金「千億資產,只有七億租金」非常沒有效益,用地有4000多筆因為欠約有系統的管理,發生花蓮、北投、士林等地有土地被占用、廉價出租、閒置等狀況。林佳龍委員也指出,例如台中中興大學與國立台中圖書館旁急需增加校區作為「數位文創園區」,學產基金不動產應該多用於文教建設上,只要是有助促進興學與教育就應開放來運用。蔣部長於席中亦同意林委員的主張。林佳龍委員立即在教育委員會上提出臨時提案,要求教育部應於一周內全面檢討提供上述學產基金不動產被占用、產廉價出租、閒置沒有被利用之現有清冊,以及未來活化規劃等面報告送教育及文化委員會備查。
今日教委會亦審查「私立學校法」修法,林佳龍委員表示, 因應12年國教,私立學校教學也是重要的一軌,教育部應成立專案小組針對從小學到大專,私校的定位及其權利、義務明訂規範清楚。林佳龍委員針對「私立學校法」修法指出,不能為了鼓勵私校興學,而一昧提出完全免稅優惠或租稅補貼,這樣會變成表面上是讓私校可以生存,但事實上卻對私校的發展環境相當不利,有些私校學雜費又高、又貴,教學品質卻不好,「該退場的,就該讓他退場」。蔣部長也答覆,的確12年國教後私校既然受政府補助就要有監督機制,例如董事會要設公益監察人等,教育部在上次林委員就私校公共化議題質詢後,就已經成立專案小組具體檢討整個私立學校在獲得政府的補助與辦學的彈性間如何平衡的問題,並將在七月底完成研議。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4926/b49267d69636babc518632f3efc731892a101daa" alt="post-title"
不設置監察人 在 公司一定要有監察人嗎- 經理人PLUS 的八卦
股份有限公司可以沒有監察人嗎,股份有限公司一董一監,監察人可以是員工嗎,監察人可以是股東嗎,不設置監察人,股份有限公司不設監察人,監察人人頭,公司監察人風險. ... <看更多>