像我們這種已有些許資歷的臨床醫師， 假期時常需征戰各地參加研討會， 除了研習本科的專業知識外， 還要修習倫理、 醫品、 兩性、法律等等學分，每年獲取一定數量的學分，自己的專科和次專科證書才能延續下去。
最近拜疫情所賜， 很多學會都開有視訊課程，能在家上課，大熱天的，免於舟車勞頓，對我們這種忙碌的上班族來說， 實在方便許多。
有幾次先生回來撞見我在上課， 也會不自主地喃喃自問他的專科醫師證書到底還在不在，也會上網查詢近期有什麼視訊課程可以上的，或許中年大叔也有失業的危機感吧！
幾天前，他在專訪中表達知道自己的從政之路延續不易…
2013年底，有次我們一起爬象山 ，他跟我說想選台北市長，猛然聽他這麼一說，忍不住從象山頂一路笑到象山腳， 還惹得他不高興，說我看不起他。
記得他曾公開說過：「市長任期結束後， 若沒意外，會參選2024的總統選舉」，這次我沒再笑他了， 想說都當完八年的台北市長了，參選總統也是合理，不過昨天看了他專訪所說的，就算起先贏八趴，最後藍綠各挖走四趴，還是會輸，的確，選戰激烈時，隨便找個老外說些沒有證據的話，還是有人會相信。
我雖非從政之人， 但看台灣目前的選舉態勢， 也認同先生說的：「 目前看似成功機會不大」。
印象中曾有媒體人評論說XX黨可以在台灣執政20年， 我聽了這個，就曾跟先生說：「應該不是20年，而是千秋萬世、永續執政吧」， 先生聽了苦笑幾聲，也沒說什麼， 或許他的亞斯人格特質，那種固著式的行為和興趣， 讓他一路堅持走一條艱難的路。
最近看到他辛苦又常挨罵(比往常更集中且密度更高)， 有時也很不捨， 每天他都回來很晚，也不知道怎麼安慰他 ，後來就在臉書寫了一些話給他看( 不過覺得他根本沒看， 是幕僚轉述我的文章給他知道) …
《在台灣要選得上， 要有網軍、東廠、媒體、名嘴、側翼、網紅》
第二天他回家， 大大的讚美我一番，我寫了六年臉書， 還是第一次聽到他讚美，不過我一點都高興不起來， 還真想對他翻白眼…
「天啊！ 這不是大家都知道的事嗎，只有你不知道？」
逮到機會，繼續轟他…
「得媒體者得天下，選舉時自己爭議的事，沒有媒體討論，一點壓力也沒有，反之一點芝麻大豆的事，就有媒體天天開節目檢討你，誰受的了？ 你從政這麼久，會不知道？」
有次我們聊到兩大黨的選舉策略， 他教我說：
「XX黨過去有龐大黨產，所以選舉無往不利，現在被抄得差不多了， 所以就變得不知道怎麼選舉了！」
「那XX黨選舉都很成功，也是用黨產？ 」
我好像學生在聽教一樣，聽得仔細…
「聽好，他們選舉不用黨產，而是用〝藏富於民〞的方式在選舉， 所以誰都選不贏他們啦。」
其實我也不笨，聽了都會記得，而且還會把它延伸再發揚光大一番， 所以後來在臉書又加了一段給他看：
《 還要有前瞻、風電、紓困、振興計畫才行， 你什麼都沒有，是要跟人家選什麼？ 》
其實整段還要加上國營事業的預算和人事任命權才算完整啦！
今天看到一則有趣的報導：
《柯文哲的妻子陳佩琪之前曾公開為丈夫辯護，揚言她絕對會與柯站在一起，不會讓外人欺負、耗損、抹黑、鬥爭柯的名譽。》
說的我好像是什麼正義之師要出征一樣， 呵呵，這不是夫妻之間該有的基本情義嗎 ？我曾說過結婚30年，或許甜蜜不似過往， 但先生遇到困難， 也不至於到袖手旁觀的地步，心存善念，盡力而為，選輸失業了， 回來給我養就好！
其實他在家裡最常跟我講的還是這些(台語)： 「可做就做， 無法度做就邁做， 我也不會覺得怎樣啊！」聽到我都會背了，其實我也是這麼想， 可幫則幫， 被打到受不了了，臉書關一關，就退隱山林囉！
(2019年第一次踏上美國國土，是去弗羅里達州的奧蘭多，童心未泯還順道去了世界最大的Disney World，住在那兒幾天，每天去一個theme park)
不自主翻白眼 在 [新聞] 重新定位國軍將陸戰兵力分成三級- 看板Military 的八卦
原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=154479
原文摘要：
國軍幾乎確定將要延長義務役期至一年，加上美國「台灣政策法」的初審通過，前總長李喜
明新書發表，力推其任內的「整體防衛構想（Overall Defense Concept, ODC）」，各方又
對國防問題興起一波爭論。
關鍵是這個兵當得有沒有意義？
實際上，各種爭論自有其一套邏輯，卻也存在著許多盲點與內在矛盾，這是全世界戰略研究
的常態，而其定論只能依賴實戰的驗證。舉例來說，ODC的主要概念就是「不對稱作戰」與
「刺蝟戰略」，強調近身攻防。「源頭打擊」派則嗤之以鼻，認為如此將縮短台灣防衛縱深
，使得反應時間更短。問題是，在台灣「不開第一槍」的政略指導下，我軍只能承受第一波
打擊後，再展開第二擊，「源頭打擊」來得及嗎？況且，共軍很有可能不宣而戰，以演習之
名轉向軍事攻擊，真正壓縮反應時間與戰略縱深的，是依據政略而制定的「接戰準則」（
Rule Of Engagement, ROE）。敵軍的第一槍，可能是全面的飛彈襲擊，登陸艦隊以軍演之
名已經全在海上。「不開第一槍」與「源頭打擊」，現實上是存在著內在矛盾的，要玩「源
頭打擊」，便需有「先制打擊」的戰略主動權，修訂ROE，否則還是得先頂住近身攻擊，保
存足夠戰力，才有能力進行報復性攻擊。這些問題至今仍無一套說得通的邏輯系統，於是爭
論不休。
義務役爭論亦出於此，真正問題不是年輕人願不願意保家衛國，而是這個兵當得有沒有意義
？如果成天只是搞頭皮與草皮，只是對著空氣練刺槍術，一百多人花三天裝沙包構工，美軍
與民間用一台小山貓和水利工程用的「沙腸」，一個下午就完成同樣工作量，請問這個兵當
得再長，又有何意義？要練刺槍術不是不行，起碼像英軍一樣，對著維尼熊之類的實物刺，
還有點實戰意義與娛樂效果。最嚴重的問題是，延長義務役所創造出來的後備兵力，僅是次
級弱化的正規軍，沒有戰車重砲的常備軍，教召還是在玩行軍和野營，戰時形同砲灰。年輕
人在此既學不到新技術，也練不出好槍法，為什麼要多花時間浪費生命？
況且，依照《論殺戮》及武裝部隊心理學所述，二戰中約有85%的士兵，並不是真的瞄準敵
人開槍，而只會朝大概的方向開槍。俄烏戰爭中，志願民兵戰力常超過義務役士兵，即肇因
於此。前者是志願來殺敵的，後者則是被法令與軍令逼上梁山的，意願不同，使得前者能夠
承受較高強度訓練與戰況，而後者常逃兵或避戰，反成軍中管教難題。
所以，誠心建議國軍，在延長後備役期定案之前，先重新定位國軍各種部隊的任務特性，並
將民間力量納入，才能收擴大國防能量之效。原因是台灣社會在知識水平、技術含量上，早
已超過國軍甚多。國軍，尤其是陸軍，不應再以傳統老舊，足以申報聯合國非物質文化遺產
的活化石觀念，強壓主導義務役與後備兵力的訓練與應用，而應廣泛結合民間力量，擴大國
防戰力的基礎。
將陸戰兵力分成三級
這就涉及了整個陸軍系統的重新定位與任務分派，從打、裝、編、訓一路推下來，達成訓用
合一，讓所有人知道自己在戰場上的角色與定位，從而發揮每個士兵的主動性，而不是坐等
上級命令。不論是灘岸守備，反空降、反突襲，我們需要的是這種由下而上的小部隊主動性
，而不是17世紀那種等待命令、列隊射擊的線性戰術死鐵紀律。
竊以為，國軍的陸戰兵力應可分為三級：
一、常備部隊：重裝、重砲、飛彈、大火力，用於會戰地區主戰場，定位為逆襲主力與野戰
主力。在防衛作戰中，常備兵力是守備骨幹與預備隊。配備的是那些昂貴的大傢伙，像M1A2
戰車之類的。其裝備維修與後勤皆需由專業後勤單位處理，民間很難涉入。
二、後備部隊：定位為要塞與灘岸守備主力，雖然較常備部隊輕裝，但其機動力與火力不見
得較弱，只是以其他工具替補。例如：沒有120迫砲以上重砲，但可配備航程10~40公里的遊
蕩彈藥（自殺無人機），裝上機槍、機砲、火箭彈的低階察打一體無人機或UGV（無人地面
戰具）。與民間工程營造單位合作的工兵，用民車載運的補給、運輸單位，或改裝民車機動
的機砲以協助防空…。後備部隊應該只是另一種編裝方式的部隊，而非缺乏戰力與功能的砲
灰部隊。
三、國土防衛部隊（TDF）：全由志願性民兵組成，由特戰退役或現役人員領導，擔任城鎮
、交通要點、關鍵基礎設施、戰術要點等地的警備、巡邏、檢查哨等工作，補齊民防法中各
類「特種防衛團」的任務編成，守護後方，以使正規軍與後備軍能夠節約戰力，用於重點攻
防。
聽美軍意見不是干擾國軍自主建軍
換言之，正規軍的定位是會戰主力，後備軍的定位是專業的要塞守衛部隊，TDF則是專業化
的城鎮戰主力。這些任務分派並不只是要打一場消耗戰或持久戰，看官們不妨翻開谷哥地圖
仔細瞧一下，八里港、台中港、高雄港這些港區後方不到一公里，就是民居與城鎮，防衛這
些港口與機場，根本逃不過城鎮戰。而且對於國軍最大威脅，不只是共軍的海空攻擊，而是
其岸對岸垂直突擊，用直升機載運特戰部隊穿插國軍防線後方，截斷補給與火砲陣地，已是
其近年發展的標準戰術，國軍除了增加防衛兵力密度與戰力，別無他法因應。
也就是說，國軍需要像寫劇本一樣，將各種部隊的戰場主配角明確定義，才能收分進合擊之
效，而不是教所有人都在做同一件事，用幾百顆頭去撞同一面水泥牆。同時，在儘量不動國
軍常備兵力編裝組訓的前提下，開放後備部隊與TDF，廣泛結合民間的技術與資源，打造一
整套符合現代戰場需要，共軍既摸不清楚也搞不懂的戰術戰法。同時讓來自民間的宅男草莓
兵，降低參與戰鬥的門檻，用不同的工具，一樣能夠發揮戰力。在重建後備戰力的同時，軍
方應清楚認知，在許多部份，現代科技早已使社會生活技術遠超軍事技術，調整戰鬥條件，
使其適應並應用生活條件所提供的資源，才是合於現實的辦法。
最嚴重的問題是，台灣已經70年沒有戰事，軍中缺乏足夠具有實戰經驗的將校，而世上唯一
具有足夠實戰經驗的部隊只有美軍。所以，多聽美軍意見，不應被視為干擾國軍自主建軍，
這種民族主義式的義和團或滿清八旗兵意識，非但無益，尚且有害。戰爭是很現實的生死搏
鬥，隨時參照最新最有用的戰法戰術，才是務本務實之道。我們不是要給國軍找麻煩，而是
台灣民間有很多技術與服務能量，希望能給國軍幫上忙，尚盼軍方高層打開心胸，廣納意見
與資源，才是真正的「全民國防」之道。
心得感想：
沒想到這麼多人支持國土防衛部隊（TDF）之類的民兵
「延長義務役所創造出來的後備兵力，僅是弱化的正規軍，沒有戰車重砲的常備軍
，教召還是在玩行軍和野營，戰時形同砲灰。年人在此既學不到新技術，也練不
出好槍法，為什麼要多花時間浪費生命？」
此君沒看到職業軍人無法募好募滿
那麼多雜務做不完
讓義務役進來分擔雜務，職業軍人也專精提升戰備技能
聽美軍意見不是干擾國軍自主建軍
好像都一直有美軍顧問吧
另外後備軍人要那麼多武器
義務役好好訓練，都要錢要人
預算哪裡來？如何規劃？
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664623770.A.B84.html
... <看更多>