今天陽光普照，早上騎車去淡水，沿途遇到不少民眾對著我喊「加油」，也很關心我昨天的出庭狀況。以下是我昨天的答辯全文：
我無罪。我的答辯如下：
這88頁的起訴書，從第一頁開始，檢察官的指控就不是事實、沒有證據、邏輯錯誤。起訴書說：本人從政期間與立法院長王金平因理念差異，認為施政政策無法貫徹，乃在102年8月31日黃世銘告知王金平等人涉及關說司法情事之後，以不符憲法權力分立與制衡基本原則的犯行，行使總統職權，圖撤銷王金平黨籍使其喪失立法院院長職位。
今天，針對這些不實的指控，我要談總統的權力與責任。因為本案不只是法律問題，更是憲政問題。
起訴書引用了一堆法令，提了不少次憲法，但卻忘了最重要的一點：我，當時是中華民國總統，我，對憲法有承諾，我，對國家有責任， 遇到破壞憲政體制、傷害人民權益的違法事件，我不能若無其事、置身事外。
檢察官完全忽略了「總統」這兩個字代表的意義與份量，也完全忽略了中華民國總統對憲法的承諾與對國家的責任。
不論過去、現在、未來，不論黨派，任何一位中華民國總統，在遇到涉及立法院長、反對黨大黨鞭、法務部長、高檢署檢察長集體關說司法個案的時候，他想到的，一定是國家社會即將面臨的憲政風暴與危機，而不是去鬥倒誰、陷害誰。
我再說一次，不論過去、現在、未來，任何一位中華民國總統，遇到這樣一場憲政風暴，想到的一定都是國家與人民。
當時，我預料這個立委集體關說案一旦公布，一定造成憲政風暴，而立法院即將開議，立法院長能否主持院會，行政院長能否上臺作施政報告，行政院送立法院的法案能否進行審查，都攸關國家政務與人民福利，我必須儘快召集行政院江宜樺院長與總統府羅智強副秘書長來會商，以因應這個即將來到的憲政風暴。這是大法官585號解釋確認憲法賦予總統的行政權，也是總統的責任，而我，也以最小侵害、最大限縮的態度審慎行使這項權力，並沒有「無限上綱」。
我後來請黃世銘檢察總長向江宜樺院長報告本案，只是完成法定程序，並非指揮辦案。因為我國憲政採取雙首長制，在程序上當然也應該向行政院長報告，這都是依法令的公務行為，不是無故洩密。
令人痛心的是，起訴書雖然提了不少次憲法，卻忽略了憲法最根本的功能。憲法是用來讓國家更進步、讓人民更幸福的，不是用來羅織構陷、不是用來入人於罪的。
我想請問檢察官，102年8月31日當天黃世銘一見面就說：「這是純粹的行政不法，如果是刑事不法。我就不會來報告。」檢察官的起訴要點忘了這點。身為總統，我當然要相信檢察總長，我怎麼會認為檢察總長向我報告的司法關說案，是違法的、是我不應該過問的偵查秘密呢？身為法務部前部長，我怎麼會認為黃世銘會犯罪、會洩漏偵查秘密給我呢？我怎麼會認為這一位多次在全國檢察官票選中得第一名的檢察總長，會洩漏偵查秘密呢？
沒有一位總統，會懷疑檢察總長違法。沒有一位總統，會懷疑檢察總長跟他報告的事，是違法的、不應該過問的偵查秘密。
我也想請問檢察官，如果時光倒流，我當時遇到了這件令人震驚的司法關說案，應該如何照起訴書的建議「合法、適當」處理呢？去問檢察官我可不可以跟行政院長討論嗎？要問誰呢？要問最高檢察署嗎？還是台北地檢署？每一位檢察官都要問嗎？如何問？檢察官根據甚麼法律答覆我呢？如果連檢察總長跟我說這是行政不法我都不能相信，我又應該怎麼處理呢？還是我什麼都不做，上床睡大覺？
如果依照起訴書的思維邏輯，現在與未來所有的總統都將動彈不得，無法行使職權。因為任何國家社會發生的大事，都要先問檢察官有沒有偵查；得到任何資訊，都要先問檢察官有沒有偵查；任何官員涉及行政不法，不論是法務部長也好、行政院長也好、總統都不能過問，都不能處理，否則都可能構成洩密或教唆洩密！
看完88頁的起訴書，更令我痛心的是，我想請問檢察官，你們到底認為當時有沒有發生這件重大司法關說案呢？難道是我杜撰一個虛擬的司法關說案，來洩密、來教唆洩密的嗎？
有一次陳瑞仁檢察官在臺大演講時，提到檢察官被關說的經驗。他說：「以前發生很多事情：把你叫進去辦公室，裡面坐著立法委員或監察委員，人家就跟你講，說這是某某立委啊，他的親戚有一個案子怎樣怎樣啊，請你查清楚一點。他不會很明顯跟你講，他用暗示的。只要聰明的檢察官退下來就知道這個案子怎麼辦」
我想請問檢察官，王金平院長為了特定個案在電話中跟柯建銘委員說：臺高檢陳守煌檢察長有打電話來，說承辦檢察官姓林，林秀濤。她是曾勇夫部長的人，叫我跟部長說，我已經跟部長說了，他會盡力處理。這是什麼意思？
王金平院長為特定個案打電話給曾勇夫部長，說：「不要為了上訴而上訴。」，這是什麼意思？
陳守煌檢察長為特定個案叫林秀濤檢察官到辦公室，要她對特定個案「依法辦理」、「該上訴就上訴，該不上訴就不上訴」，這又是什麼意思？
檢察官起訴書中，特別強調我擔任過法務部長。也正是因為如此，我最瞭解，關說司法個案是傷害司法獨立與司法公正最大的殺手，也是人民最痛恨的違法行為。尤其是立法委員聯手關說司法個案，更是破壞憲政體制、權力分立最嚴重的型態。在102年9月6日特偵組召開記者會公布這個司法關說案之後，我看到社會震驚、輿論譁然、政局不安，我因此決定依據大法官會議釋字331號解釋與政黨慣例祭出黨紀，懲處嚴重違紀黨員，就是因為我知道檢察官及人民最痛恨關說，最痛恨特權，我也知道檢察官所謂「個案」、「依法辦理」是什麼意思。
我想請問檢察官，102年9月6日之後，我，身為國民黨主席，或者是國民黨中央，當時可以不依照憲政體制與政黨慣例祭出黨紀懲處嚴重違紀的黨員嗎？還是我只能假裝沒看到，回家睡大覺？
我今天再談這點，並沒有其他目的，只是請檢察官好好想想，辦案子以臆測當證據、先射箭後畫靶，把案子推給法院。這樣做，傷害的，是檢察官全體的聲譽；傷害的，是人民對司法及檢察官的信賴。
在這個案子中，檢方起訴的基礎，就只是認為，我為了要撤銷王金平的黨籍、換掉立法院長，所以洩密給江宜樺及羅智強，我為了鬥倒王金平，所以要黃世銘洩密給江宜樺。這個起訴的基礎，倒果為因，毫無邏輯，只有臆測，沒有證據。
這本起訴書的基礎，跟某些電視名嘴或網路鄉民一樣，都犯了一個嚴重的錯誤：把臆測當證據，先射箭後畫靶。
江宜樺、羅智強並沒有任何國民黨的職務，在國民黨內幾乎沒有任何角色，我當天跟他們會商這個司法關說案的危機處理，完全沒有提到撤銷王金平黨籍及撤換立法院長，完全沒有。
所謂黃世銘「再次洩密」給江宜樺，跟撤銷黨籍與撤換立法院長，也完全無關。
起訴書對它所臆測的政治目的或動機，不但沒有提出任何證據，更完全無法得出我為了政治目的而洩密的這個結論。
要撤銷王金平黨籍跟撤換立法院長，不應該去找行政院長，也不是找總統府幕僚，不會只找兩個人，不會只談不到一小時，更不會在四天後要求黃世銘再去向行政院長報告。黃世銘再去向行政院長報告，對於撤銷王金平黨籍跟撤換立法院長，有任何關連嗎？
檢察官的起訴書從第一頁就開始臆測，從第一頁就錯起，一直錯到底。而且刻意違反《刑事訴訟法》第二條規定，忽略對我有利的證據，譬如民國94年我當選國民黨主席後，曾力邀王金平院長擔任第一副主席。又如民國100年國民黨提名不分區立委的時候，我特別修改原先只許連任一次的黨內提名辦法，讓王金平院長可以再連任一次，再做4年院長。我如果跟王院長的關係像起訴書所描述那樣的水火不容，我何必為他破例修法呢？這件事，政壇人人知道，網路一查就到，為甚麼只有檢察官不知道？起訴書又說，我擔任總統期間與王金平院長因為「理念差異，施政政策無法貫徹」，但是王院長今年2月21日以證人身分切結作證時，明確告訴周士瑜主任檢察官，他的「政治理念（與總統）應該沒有大的差別，都是為了中華民國生存發展，黨能夠重新執政。」他明白否定了起訴書的臆測。我必須沈痛的說，本案檢方不是沒有政治常識，就是刻意構陷入罪。
我做過法務部長。民國83年我全面發動檢察官查察賄選，當時全國選出883位縣市議員，檢察官就起訴了341位，將近四成，人數是史上最多，全國震驚。84年我親自出席憲法法庭兩次，全力爭取保留檢察官的司法官地位，最後被大法官釋字392號解釋所接受，讓檢察官安心工作。我當總統後，100年成立法務部廉政署，全力支持檢察官肅貪，有效降低犯罪率、提升定罪率。我不論當法務部長或總統，一向尊重檢察官職權，我從來不干預司法個案。我也必須沈痛的說，我對檢察官的支持，我對檢察官的期許，遠遠超過許多政治人物甚至法律人，也因此，我對這個案子的痛心，是你們無法想像的。
最後，這個案子，不僅牽涉到我個人的名譽與清白，更重要的是，總統的權力固然不能無限上綱，檢察官的權力也不能無限上綱，檢察官尤其不能「明查秋毫，而不見輿薪」，「深文周納，羅織入罪」，要求總統以檢察官自認「合法適當」的方式，來行使總統的憲法職權。
總統究竟應該如何行使職權，應該如何處理國家大政，攸關我國憲政的未來，也攸關未來所有總統的名譽與清白，我真的不希望看到以後的卸任總統，還要面臨同樣的問題。
請判決無罪。
也請讓未來所有中華民國總統，忠實履行他們對憲法的承諾與對國家的責任。
不能說的秘密意思 在 [好雷]個人對"不能說的秘密"結局解釋- 精華區movie - 批踢踢 ... 的八卦
我的解釋跟前面的看法都不太一樣
有的人可能會覺得太悲了
不過這對我來說卻也是個好結局
(前面有覺得邏輯很重要的朋友可以看一下喔)
(很多雷很多雷)
解釋一.
大多版友的解釋跟我剛看完的感覺一樣
就是葉湘綸因為彈得很快 所以回到更早 救了小雨
而他那個年代的琴已經被摧毀
因為回不去他自己的年代了
所以就成為當年代的人
大家也就看得到他了
但為何沒有戶籍身份的人可以在那個年代就學
就 就別問這麼多了
我的解釋二.
湘綸的回去方法是失敗的
其實後來是死了
證據： 1.小雨彈琴穿越隧道時周遭場景會隨著琴聲變換
湘綸不但沒有還被飛來的碎片割傷流血
2.湘綸沒有用對穿越時空的方法
先借用kort版友打過的這段文字喔
Follow The Notes Upon The Journey
At First Sight Make One's Destiny
Upon the Voyage Comes To An End
Return Lies Within Hasty Keys
這段文字沒有提到將來或是過去 只有說是一段旅程
我認為第一眼定義不該是這麼含糊 應該是時空旅程的鐵律
並且
Follow The Notes 跟隨著音符(琴譜上都有標應有的速度)就可展開旅程
這裡的Return不是 "到過去"
而是 從旅程結束後 "回去自己的年代"
所以可說 照譜的速度彈就像on 彈得快就像off
你沒有按下on 那麼off怎麼按都是徒然的
所以心慌的湘綸大概只在老爸轉身翻了一下琴譜就跑掉了
確認了這是小雨教他的曲子
頂多是看到後面的我愛你
不太可能看完這段說明文字
(因為 有鑑於台灣高中生的英文能力 閱讀應該沒有如此迅速)
他只想到小雨說 "可是人家回去都彈這麼快"
所以就想"那我也彈這麼快就可以去找小雨"
結果卻是無用的徒勞......
那後來呢?
當然時空旅行是失敗了
可是湘綸靈魂還是狂奔到教室去
如果說遍體鱗傷的湘綸是他死前的模樣
那小雨 我沒記錯的話她也是穿死前的夏季制服吧?
(髮型我是不太記得了)
二十年來一直坐在位置上默默的等待
但在等什麼或許自己也都記不得了
看到狼狽流血的湘綸也不覺得訝異 (陌生人渾身是血應該會嚇呆吧)
只是親切的一笑 有種熟悉吧
限制於時空旅行的定義無法相愛的兩個人
靈魂終於在同一個時空相會了
過著他們未完成的生活 一起參加著兩人過去都中斷的畢業典禮
(天堂怎麼過都可以 也完全沒有身份跟第一眼限制的bug了)
這對我來說是最合邏輯的解釋
不過周導(開始帶尊敬的叫)或許沒想這麼多
但是一定有人教他一套
曖昧不明 讓人有無限可能遐想的結局是很勾人心的
所以這部片的結局是"給觀眾自己詮釋"的
另外我對"不能說的秘密"這個電影名稱也有些解釋
先前有版友覺得湘綸怎麼都不會跟同學老師詢問
但是身為轉學生的湘綸在班上唯一深交的人就只有路小雨
他也覺得小雨在班上似乎沒有朋友一樣
他怎麼會去跟不熟的朋友討論和他比較熟的女生呢?
那怎麼之後的五個月沒有跟依晴討論(有夠悲情的角色)?
我想就是他對依晴始終是禮貌的應對
這個女孩從未走入他的心
還有一點就是連當朋友(紅粉知己)都不太對盤
(兩人誤會這麼大就知道)
在加上他都可以殺到小雨家問她老媽了
他哪想到失去女兒的路媽媽精神狀況早就不太好了?
因此湘綸在這樣的狀態下
保持了這個"不能說的秘密"
過著正常人的生活
對照組：
而另外一位沒有守住"不能說的秘密"的女孩呢?
這個不能說的秘密洩漏出去 導致她後來的悲慘際遇
(看到這我真的超想哭的 失戀加上被環境排擠不信任 真的很難有活下的勇氣)
湘綸死了 湘綸爸很可憐吧
但是這可以看成一種因果
湘綸爸當初沒有遵守不講 "不能說的秘密"
告訴了漠不關心的班長跟生活中心只有女兒的媽媽(太過關心)
間接導致小雨受不了現實上的寂寞 飛奔去找她原本鐵了心不找的湘綸
最後傷心過度氣喘發作而死
如果小雨在自己的時空不會活的這麼痛苦
或許她可以忍住找湘綸的思念
這樣就沒有畢業典禮的事件發生
小雨不會死
湘綸也會漸漸忘記小雨這個人
(或許會變成畢業典禮有個似曾相識的美麗御姐微笑看著他彈琴)
所以秘密不能說 就是不能說啊.....
在看電影的前半段 一切都很美好
唯一的不可思議就是這個女孩太真性情了
一點都不害羞 那麼肆意的撒嬌 細說著"我喜歡你"
後來才真相大白 原來在這個世界她無所顧忌
沒有人看得到她 所以她可以不害怕外界眼光的真情流露
但我也不禁鼻酸了起來
這也是為甚麼她會這麼重視湘綸的原因
因為在她自己的世界
她是不受同學歡迎的 格格不入的 受盡誤解的冷漠漂亮女生
說不定她在班上根本沒什麼說話的朋友
或許這是她第一次恣意的把天真可愛的自己表露在別人面前吧
我想這部片對我來說唯一的可惜
就是菜市場的阿婆沒有說台語....好不真實啊
(還有立可白那幕 很感動也很像鬼片!)
這部片的其他更多優點就不用我說啦
(台灣好美!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.92.21
※ 編輯: akayan 來自: 61.216.92.21 (08/13 19:19)
※ 編輯: akayan 來自: 61.216.92.21 (08/13 19:20)
... <看更多>