🔆新版上架🔆
▍國際私法裁判選析
【主 編】賴淳良 │ 東華大學財經法律研究所副教授
【副主編】吳光平 │ 開南大學法律學系暨研究所副教授
【作 者】李後政．李瑞生．何佳芳．林恩瑋．吳光平．許耀明．許兆慶．蔡佩芬．鄭莞瓊．賴淳良等教授
完整介紹➔http://qr.angle.tw/sbh
試讀➔http://qr.angle.tw/bk3
📚法學院基礎及相關課程最新圖書介紹➔http://qr.angle.tw/19t
✔國際私法為涉外民商紛爭法院訴訟或仲裁並適用法律之法學。
✔國際私法因理論之深奧向有困難法學之稱，但隨著交通便利、網路發達、經貿全球化、各國人民往來密切，國際私法於現今已為相當實用之法學，對於頻繁發生之涉外民商事件，重要且必需，而我國法院實務也已累積了諸多國際私法裁判，更印證了國際私法之實用性。
✔本書乃挑選三十二個重要之國際私法裁判，由國內十位國際私法之學者專家引據相關學理，以裁判之事實概要及裁判要旨加以評析，除了引介實務裁判及相關國際私法理論外，並提出進一步思考之問題及推薦進階參考閱讀文獻，可供國際私法者初學者建立國際私法基礎概念，更可供從事實務之法官與律師處理涉外民商事件之進階參考。
【章節簡介】
🔺第一編 國際民事程序法論
第一章 國際裁判管轄
▪國際裁判管轄之特別情事原則──台灣高等法院台南分院104年度重抗字第12號裁定評釋／何佳芳
▪國際私法上之「不便利法庭原則」──最高法院104年度台抗字第589號裁定評釋／許兆慶
▪涉外民事事件之國際訴訟競合──最高法院67年台再字第49號判例評釋／李後政
▪國際私法上之合意管轄──最高法院91年度台抗字第268號裁定評釋／許兆慶
▪涉外電子商務之國際裁判管轄──最高法院93年度台抗字第176號裁定評釋／李瑞生
第二章 外國法院判決暨仲裁判斷之承認與執行
▪外國懲罰性賠償金判決之承認──最高法院97年度台上字第835號判決評釋／林恩瑋
▪判決承認與執行之送達條款──最高法院96年度台上字第57號判決評釋／蔡佩芬
▪外國判決效力之承認及其效力之準據法──最高法院104年度台上字第1998號判決評釋／賴淳良
▪外國仲裁判斷承認與執行──最高法院79年度台抗字第352號裁定評釋／蔡佩芬／
第三章 涉外破產之域外效力──最高法院102年台上字第193號判決評釋／李後政
🔺第二編 衝突法總論
第四章 先決問題之解決標準──最高法院85年度台上字第2423號判決評釋／吳光平
第五章 定性的反致──最高法院93年度台上第1007號判決評釋／林恩瑋
第六章 國際公序與國內公序──最高法院103年度台上字第1957號判決評釋／許耀明
第七章 即刻適用法──台灣高等法院92年度上易字第299號判決評釋／吳光平
第八章 法律適用分割方法──最高法院96年度台上字第1804號判決評釋／林恩瑋
第九章 外國法之舉證責任──最高法院96年度台上字第156號判決評釋／李後政
🔺第三編 衝突法各論
第十章 法人準據法：從涉外股東臨時會決議之管轄權與準據法決定談起──最高法院98年度台上字第2259號判決評釋／許耀明
第十一章 代理關係之準據法──台灣高等法院91年度重上字第451號判決評釋／何佳芳
第十二章 契約之準據法
▪契約主觀準據法──台灣高等法院102年上字第243號判決評釋／吳光平
▪契約客觀準據法：特徵性履行──台灣高等法院102年度海商上易字第3號判決評釋／何佳芳
▪勞動契約之準據法──最高法院99年度台上字第109號判決評釋／吳光平
第十三章 侵權行為之準據法
▪侵權行為之選法規則──台灣高等法院101年度消上字第8號判決評釋／賴淳良
▪侵權行為損害賠償範圍之準據法──最高法院97年度台上字第1838號判決評釋／賴淳良
▪特殊侵權行為：網路誹謗──台灣高等法院102年度上字第825號判決評釋／林恩瑋
▪船舶碰撞之準據法：即刻適用法則──最高法院103年度台上字第845號判決評釋／蔡佩芬
第十四章 不當得利之準據法──最高法院99年度台上字第2001號判決評釋／李後政
第十五章 物權之準據法──最高法院104年度台上字第643號判決評釋／吳光平
第十六章 智慧財產權之準據法
▪專利權暨其授權契約效力之法律適用──智慧財產法院103年度民專訴字第10號判決評釋／鄭菀瓊
▪著作權侵權爭議之法律適用──台灣高等法院93年度訴更𣇈字第3號判決評釋／鄭菀瓊
第十七章 離婚及離婚後親子責任之選法規則──最高法院105年度台上字第132號判決評釋／賴淳良
第十八章 親子責任之國際管轄及選法規則──台灣高雄少年及家事法院101年度親字第83號判決評釋／賴淳良
第十九章 繼承與遺囑之準據法──最高法院90年度台上字第172號判決評釋／李後政
完整介紹➔http://qr.angle.tw/sbh
試讀➔http://qr.angle.tw/bk3
📚法學院基礎及相關課程最新圖書介紹➔http://qr.angle.tw/19t
不當得利侵權行為競合 在 Re: [問題] 關於民法177條(無因管理) - 看板LAW 的八卦
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言：
: 第177條（非適法管理本人之權利義務）
: 管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人所負前條第
: 一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。
: 前項規定，於管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者，準用之。
您是問第一項還第二項呢？
第一項是不適法無因管理，指成立時之管理行為不利於本人。
第二項是不法管理，管理人係為本人之利益而為之，非屬無因管理。
本條的意旨在於賦予本人選擇權，決定是否主張管理事務而生之利益，並以其範圍為限負
費用償還，債務清償與損害賠償責任；相對於此，適法無因管理(第176條)的責任可能會
超出本人因管理行為所得之利益。
如果本人主張享有利益，那就依無因管理之法律關係處理。
如果本人不主張享有利益，那就依侵權行為或不當得利之法律關係處理。
: 我對這個條文頗有疑義
: 為何法律要允許本人可以得到管理人因管理而所得之利益
: 而且又於不當得利還準用之
: 教科書上就會有那種骨董價值100萬(市價)
: 然後竊賊偷賣，賣到500萬，之後原本按照侵權行為或是不當得利
: 都只能拿回100萬
: 只有準用無因管理，才能多拿回400萬
: 我自己是覺得這規定有點不合理
: 法律為何不是依照被害人的客觀損失來衡量呢
: 而且既然有人願意出價500萬，就代表這個人對於這個骨董的評價是更高的
: 即此骨董對於此人的效用較一般人來高
: 所以我想問各位前輩
: 為何要有準用的規定
: 法理依據或是立法目的是什麼
: 謝謝
看來您是要問第2項，那先提供增訂理由給您參考：
明知係他人事務，而為自己之利益管理時，管理人並無「為他人管理事務」之意思，原非
無因管理。然而，本人依侵權行為或不當得利之規定請求損害賠償返還利益時，其請求之
範圍卻不及於管理人因管理行為所獲致之利益；如比不啻承認管理人得保有不法管理之利
益，顯與正義有違。因此宜使不法之管理準用適法無因管理之規定，使不法管理所生之利
益仍歸諸本人享有，俾能除去經濟上之誘因而減去不法管理之發生，爰增第2項。
如立法理由所述，增訂這條主要的目的是取除不法管理人因管理行為而獲得的利益，因為
這利益無法藉由侵權行為或不當得利來彌補，理由在於
1.侵權行為的目的在於填補被害人之損害，故損害賠償之範圍明定於第216條，以所受損
害及所失利益為限，而所失利益是指依通常情形或預定計畫可取得之利益，並具有客觀
確定性者(最高法院99年台上字第1206號判決參照)。
2.不當得利的目的在於矯正違反法秩序的利益歸屬，故其範圍上有限制受損人(被犧牲者)
權利主張之傾向，受損人請求償還時必須受制於所謂「損害大於利益，以利益為準；利
益大於損害，以損害為準」之抽象原則；故在請求權競合的情況下，不當得利能請求的
範圍一般是最低的(最高法院99年台上字第2255號裁定參照)。
因此，在不法管理所生之利益無從落入所失利益之中，又不能借助不當得利或債務不履行
的情況下，立法者利用這條讓本人有主張該筆利益的機會。當然，不增訂這條也無妨，因
為也有學說認為，不法管理之利益是憑藉管理人個人本事，自然不用歸諸於本人，但立法
者認為這樣會鼓勵(其實是為自己的)雞婆行為。
前面講得太抽象，我舉個例子：
甲有價值10萬之A車，為乙擅自以自己名義出售於善意無重大過失的丙。試問在下述情形
甲得以何項法律規定主張多少錢的賠償？
主張不當得利 主張侵權行為 主張不法管理
(1)乙以9萬元出售 9萬 10萬 9萬
(2)乙以11萬元出售 10萬 10萬 11萬
因此，在(1)的情形主張侵權行為是比較有利的；而(2)的情形則主張不法管理是比較有利
的，後者也是增訂不法管理準用適法無因管理的理由所在，以取除不法管理人之利益。
以上
-----
附：最高法院99年度台上字2255號裁定要旨
查不當得利制度在於矯正因違反法秩序所預定之財貨分配法則，而形成之財產不當移動現
象，使之回復公平合理之狀態。其機能固應使受益人返還其所受利益於受損人，惟受益人
所受之利益如大於受損人所受之損害時，其返還範圍僅能以受損人所受之損害作為計算利
益之範圍，以免受損人反而因此獲得不當之利益，轉失不當得利制度維護衡平之旨意。
--
查法律行為本身與法律行為所生之法律效果（即法律關係）不同，法律行為不存在係指法
律行為之要件事實，根本上有欠缺；法律關係則就法律行為透過法律規定要件加以評價。
是契約行為乃法律行為本身，屬法律關係變動之要件事實，尚須就特定時空之過去事實透
過法律要件，加以法律上之價值判斷，才能確定法律關係。基此，確認法律行為所生之法
律效果不發生者，即屬法律關係之確認而非僅以單純之事實為對象。
----充滿藝術與哲學氣息的最高法院103年度台上字第736號判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.61.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1444921465.A.AA7.html
沒啦，比較有空找資料時才能這樣回答OTZ
※ 編輯: Ulster (175.182.146.199), 10/18/2015 18:09:04
... <看更多>