作者rex770116 (rex)
看板Military
標題[新聞] 在美國當兵可以「賺多少錢」？ 中士薪水
時間Tue Jan 24 20:48:15 2023
原文來源：
https://www.ettoday.net/news/20230123/2418109.htm
原文摘要：
在美國當兵可以「賺多少錢」？ 中士薪水比台灣少將還多
台灣義務役的役期從4個月恢復到1年，不過薪水也比照基本薪資計算，那麼如果是在美國
當兵，薪水又是多少呢？一位駐韓台裔美軍就在YouTube發表了一則影片，談論美軍的薪
水如何計算，而且美軍的薪水超乎想像的優渥，中士的薪水就超過台灣的少將。
YouTube頻道「肥宅阿兵哥的生活」分享美軍薪水的話題指出，美軍有2個等級系統，一個
是「士兵系統」，軍階從小到大依序為三等兵、二等兵、一等兵（上兵）、下士中士、上
士、一級士官、士官長、軍士長。
另一個是軍官系統，軍階從小到大依序為少尉、中尉、上尉、少校、中校、上校、准將、
少將、中將、上將，在美軍當兵，薪水當然就會跟軍銜的升遷，還有服役多少年有關。
肥宅阿兵哥以他個人為例，他是服役7年的中士，每個月的底薪是3178美元（約9.7萬新台
幣），除了底薪之外每個月還有其他的加給，包括住房加給2170美元（約6.6萬元新台幣
）、食品加給386美元（約1.2萬元新台幣），因為駐韓所以他還有「高物價地區加給」
400美元（約1.2萬元新台幣），由於南韓處於「戰區與非戰區」之間的狀態，所以還有50
美元（約1500元新台幣）的駐地狀態加給。
肥宅阿兵哥計算，薪水與所有的加給加起來，再扣除所有的稅額，每個月實領6000多美元
（約18萬新台幣）。
肥宅阿兵哥舉例，如果是剛進軍隊的二等兵，底薪是2001美元，住房加給2154美元，食品
加給386美元，如果也是駐韓的話，可以領到340美元的「高物價地區加給」，以及50美元
的駐地狀態加給，假設當兵資歷為2年以下，大約可以實領4600美元（約14萬元新台幣）
。
肥宅阿兵哥再舉例，他的大長官是一位女中校，已在軍隊服役24年，底薪是1.1萬，2700
美元的住房加給，不過軍官系統的食品加給少於士兵系統，所以她只能領200多美元，「
高物價地區加給」可以領650美元，還有50美元的駐地狀態加給，扣稅之後每個月可以實
領1.1萬美元（約33萬元新台幣）。
肥宅阿兵哥指出，薪水還會因為每增加2年的軍齡而上調數百美元，另外每一個財政年度
還會上調2%左右的薪水，在美軍如果要領終身俸，至少要服役滿20年才有資格領取，如果
是軍官至少必須升遷至少校，才有資格繼續服役滿20年。
肥宅阿兵哥表示，台灣的退役少將于北辰曾提到，自己每個月實領11萬元，於是他就在聊
天室裡回應于北辰少將，他只是中士但他能夠領超過15萬新台幣的月薪。
心得感想：
在美國當中士薪水就比台灣的少將還多
果然重賞之下必有勇夫
難怪美軍真的有實戰能力
不知道台灣可以把軍人的薪水，提升到什麼地步才是合理的？
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.84.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674564497.A.DC4.html
※ 編輯: rex770116 (61.216.84.66 臺灣), 01/24/2023 20:48:51
推 Edison1174 : 美軍強 錢多招得到人是個原因 該淘汰也不手軟是另個 01/24 20:51
推 sd2567 : 駐外人員薪水本來就會高很多啊 01/24 20:52
推 jetzake : 這就是對軍人的傳統認知完全不一樣的表現了 01/24 20:52
→ kuma660224 : 拿駐外來比其實不太公平 01/24 20:52
推 edison : 台灣當陸軍大頭兵,只要演演猴戲,刺刺槍 99.99%都可 01/24 20:53
→ edison : 以順利退伍,當美軍可是要去戰區的... 01/24 20:54
→ lookinto : 拿不同國家來比 真是沒意義 譬如 美軍這樣的薪水也 01/24 20:56
→ lookinto : 可說 美國中士薪水比解放軍主席 習大大月薪還高 01/24 20:56
→ lookinto : 這樣比沒意義 01/24 20:56
噓 polypress : 樓上除了一直說沒意義，能來點邏輯講點內容嗎 01/24 20:58
推 rommel1 : 物價水準又不一樣 01/24 20:58
→ rommel1 : 跟美國一般職業的比其實不高,退伍有些福利而已 01/24 21:00
推 TUMUASHUN : 不能這樣比吧 美國人均所得比臺灣多那麼多 01/24 21:00
→ rommel1 : 台灣軍人的薪水...比照勞基法給就夠了,要含加班費 01/24 21:01
→ rommel1 : 工時多少就給多少的錢 01/24 21:01
推 g758085231 : 除了薪水 美國軍人還有體面的社會地位 01/24 21:06
→ lookinto : 原來這麼明顯的沒意義 需要多說明 各國物價水準 薪 01/24 21:08
→ lookinto : 資水準 共作責任歸屬 風險承擔 保險差異等等 都是 01/24 21:08
→ lookinto : 不同的基準 直接比較有什麼意義 01/24 21:08
→ kuma660224 : 只看薪資 其實美軍到士官仍低於美國薪資中位數 01/24 21:09
→ kuma660224 : 但加給津貼才是重點 01/24 21:10
推 adroddick : 就不同國家有什麼好比，台灣幾乎各行各業薪水不如美 01/24 21:10
→ adroddick : 國，但比台灣更爛的國家也是一堆。 01/24 21:10
推 pooznn : 美軍一直在"戰爭中"啊! 粉紅卻一直堅稱已停火幾十年 01/24 21:11
→ pooznn : 的"兩岸"仍然處理"內戰"進行中... 01/24 21:12
→ newgunden : 美國軍人應該課稅比較少吧 01/24 21:17
推 art1 : 電影常常拍軍人被美國政府拋棄耶 XDDDDDDDDDDD 01/24 21:18
推 David4160 : 絕地任務是US marine reconnaissance 01/24 21:21
推 semicoma : 我前段時間也在查這個 以.mil的網站為數據來源 當下 01/24 21:28
→ goodday123 : 美國的薪資水平本來就比台灣高啊！這新聞是想洗腦啥 01/24 21:28
→ semicoma : 只看到官階+年資換算後的基本薪資 覺得要到少校才比 01/24 21:28
→ goodday123 : ？ 01/24 21:28
→ semicoma : 較夠養家 沒想到這篇提到的住房補貼那麼多 一般美國 01/24 21:29
→ kuma660224 : 其實改成美國飯店清潔工賺多少錢 一樣超過台灣阿 01/24 21:30
→ geesegeese : 美國人均gdp是75k，台灣30k差2.5倍 01/24 21:30
→ kuma660224 : 因為兩國本來薪資待遇開銷稅金就不同水準 01/24 21:30
→ semicoma : 人居住成本佔薪資的1/3 這個住房補貼對兵士尉薪資來 01/24 21:31
→ geesegeese : 日本是42k 01/24 21:31
→ semicoma : 說已經遠超1/3了 01/24 21:31
→ geesegeese : 鬼島要跟美國比，下輩子吧 01/24 21:31
→ kuma660224 : 所以比這意義... 任何工作在美國都高很多 01/24 21:31
→ kuma660224 : 但美國人收入多 花在醫療的錢也非常非常多 01/24 21:32
→ semicoma : 其實可以簡單換算 美國年薪XXXusd跟台灣月薪XXXntd 01/24 21:33
→ kuma660224 : 台灣因為把醫療社福大水庫化 這部分開支很少 01/24 21:33
→ semicoma : 的生活水平差不多 01/24 21:33
→ kuma660224 : 只是台灣人習慣了 不會因為醫療便宜 就覺得省很多 01/24 21:33
→ kuma660224 : 錢 01/24 21:33
推 geesegeese : 移民美國的台灣人為了看病可以搭飛機回台 01/24 21:34
→ kuma660224 : 如果考慮生活開支的人均ppp 台灣就拉近很多 01/24 21:34
推 jess730612 : 美國中下階層治療一個不大不小的病可以直接破產 01/24 21:36
→ jess730612 : 但是沒有一個台灣人會把醫療當成人生必須程本 01/24 21:37
→ kuma660224 : 因為美國等於不搞那些社福 全灌在收入 01/24 21:37
→ kuma660224 : 你自己工作再用收入去買商業服務 01/24 21:37
→ kuma660224 : 就變成收入很高 開支也超高 01/24 21:37
→ kuma660224 : 當然這也是美國是更純的資本主義 01/24 21:38
→ kuma660224 : 沒能力賺夠錢的 本來就該被淘汰 01/24 21:38
推 jess730612 : 然後東一句鬼島西一句奴 個人看不懂這種邏輯 01/24 21:39
→ kuma660224 : 資本主義政府只照顧最底線餓不死（食物券） 01/24 21:40
→ kuma660224 : 你要過得像個人 就該靠能力為奴為狗賺大錢 01/24 21:41
→ kuma660224 : 這美國強盛的基石 努力也沒用就代表你垃圾 01/24 21:42
→ kuma660224 : 真正菁英自然會脫穎而出 01/24 21:42
推 jess730612 : 台灣這個移民社會先民要對抗各種天然災害戰亂 01/24 21:43
→ jess730612 : 顧庄頭互助會都是先民互相產物 終極政治資產就健保 01/24 21:43
→ kuma660224 : 坦白說這種文化 台灣人不可能接受 01/24 21:43
→ jess730612 : 只要是台灣人都能理解台語"互相" 互助是活下來本錢 01/24 21:45
推 semicoma : kuma大你講的美國社會運作方式跟我的理解差蠻多的 01/24 21:46
→ blackone979 : 歐巴馬曾經想推類似台灣的全民健保啊 但是被強力反 01/24 21:50
→ blackone979 : 對 01/24 21:50
推 jess730612 : 熊大講的是美國保守派基本立場 01/24 21:50
→ jess730612 : 共和黨川皇執政時期就把歐巴馬的健保刪了 01/24 21:51
→ kuma660224 : 對 美國當然也有不同看法的 但保守派影響太深太久 01/24 21:52
→ kuma660224 : 歐記健保 在美國社會文化下也變形到完全不像台灣的 01/24 21:53
→ kuma660224 : 健保 01/24 21:53
推 jess730612 : 保守派大部分都是最早移民 堅信成就是要靠自身努力 01/24 21:54
推 dos01 : 美國的情況 基本上不可能弄健保 現在美國堆了一堆 01/24 21:56
→ dos01 : 需要大量醫療資源的人 光是那些人就能把健保吃島 01/24 21:56
→ jess730612 : 川皇極其厭惡經濟難民來吸食美國豐碩的國力 01/24 21:56
→ jess730612 : 不然他也不會這麼積極蓋牆 01/24 21:57
→ dos01 : 川普其實沒這麼極端喔 他的立場反而是不那麼保守 01/24 21:57
→ kuma660224 : ObamaCare從不要求醫保公司撙節行政成本 01/24 21:57
→ kuma660224 : 只要求低收入納保 導致轉嫁給中產 01/24 21:58
→ kuma660224 : 更多中產買不起保單 掉到窮人區間 01/24 21:59
→ kuma660224 : 其實講歐記健保會讓台灣人誤解 那是”健保” 01/24 22:00
→ kuma660224 : 本質仍是你沒錢就該自己想辦法賺更多 01/24 22:00
推 jess730612 : 川皇那裡極端我倒覺得他至少把非法移民問題講清楚了 01/24 22:00
→ jess730612 : 民主派一副爛好人但是問題一個都沒解決 01/24 22:01
→ gundam0079 : 真的要比各國在軍備上的支出，在使用國防支出這個指 01/24 22:01
→ gundam0079 : 標時應該要把人事費的部份扣掉，前幾篇那個美軍與他 01/24 22:01
→ gundam0079 : 國軍費比較的粗爆圖表與數值參考價值低畫開心的 01/24 22:01
推 fewhy : 因為美國人真的要打仗啊... 當美國兵超危險@@ 01/24 22:01
→ kuma660224 : 打仗的確是美國當兵的正常風險 01/24 22:04
→ kuma660224 : 美軍平均服役8年以上 但沒幾年就有大小戰爭衝突 01/24 22:04
→ kuma660224 : 不可能像一般國家如烏克蘭開戰才大調薪 01/24 22:05
→ Hohenzollern: 購買力平價調整 2022年美國人均$75,180我國人均$69, 01/24 22:05
→ Hohenzollern: 500 01/24 22:05
推 coox : 美國當兵是會淘汰的 更別說常常要去海外 01/24 22:05
→ kuma660224 : 美帝隨時可能因為地球任何地方出事而遠征 01/24 22:06
→ kuma660224 : 購買力平價其實有考慮醫療教育費用差異 01/24 22:08
→ kuma660224 : 而那些正是台美體制差異最大的地方 01/24 22:10
推 jess730612 : 薪資以實際購買力 人生舒適度來說台灣並不差 01/24 22:13
→ kuma660224 : 菁英在美國的人生上限比較高 01/24 22:22
→ kuma660224 : 但窮人在美國的人生下限也低到不行 01/24 22:22
→ SIL : 這種直接忽略其它客觀因素的比較方式就跟靠北海軍 01/24 22:22
→ SIL : 為什麼不造航母核潛、空軍為什麼不全買F35一樣 01/24 22:22
→ kuma660224 : 但我們大部分人都是窮人的命 01/24 22:22
推 lonelysin : 台灣可以跟自衛隊相比，會感到溫馨。 01/24 22:27
推 linbryan : 有終身退休金嗎?肯給在美國的終身健保.保證他願來台 01/24 22:31
→ linbryan : 灣當兵拿台灣薪水 01/24 22:31
推 chyx741021 : 台灣其實算是魯蛇天堂 01/24 22:32
推 zego41 : 美國物價來說應該不算高 01/24 22:52
推 ajpg52 : 含退休金一起算 01/24 22:56
推 fenrirdire : 美國軍人那麼硬 不考慮物價就算錢那麼多也很合理啊 01/24 23:34
推 jyekid : 比台灣多有什麼好意外的 看該薪水在美國多少% 然後 01/25 00:12
→ jyekid : 再對照台灣少將薪水在台灣的%數 01/25 00:12
推 shawncarter : 美軍中士是真的會上戰場的，台灣的少將嘛…不好說 01/25 00:20
推 redrabbitptt: 這是戰爭發生時要賣命的職業，高薪高價值理所當然！ 01/25 00:26
→ redrabbitptt: 軍人的本質是什麼？打仗以保家衛國。待遇不用好嗎？ 01/25 00:27
→ redrabbitptt: 討論通膨的是不是忘了軍人是可能犧牲性命的職業？ 01/25 00:28
→ redrabbitptt: 台灣常見民情之一，人命不值錢。像施工公安不到位的 01/25 00:30
→ redrabbitptt: 太多了。 01/25 00:31
推 jyekid : 美國變成福利國家那天就是國力要走下坡 世界要大亂 01/25 00:36
→ jyekid : 重開機的時候 01/25 00:36
推 jyekid : 前幾年聽到的價碼 在美國叫台救護車低消3000鎂 01/25 00:49
推 TinCanEngine: 目前在美國如果有買醫保的話就是醫院查社會保險編 01/25 01:20
→ TinCanEngine: 號跟私人保險公司請款 01/25 01:20
→ TinCanEngine: 01/25 01:20
→ TinCanEngine: 歐記醫保就是由政府單位承擔保險公司的工作，但是 01/25 01:20
→ TinCanEngine: 一個聯邦國家幹嘛幹這種事，這已經干涉到各州獨立 01/25 01:20
→ TinCanEngine: 徵稅機制了 01/25 01:20
推 Vansace : 不能這樣比 兩國消費物價收入差那麼多... 01/25 03:46
推 smena : 台灣本來就是重視關係重於一切的社會，帳面的薪資 01/25 04:16
→ smena : 只是外帳，內帳怎麼跑你就算知道也不會上網PO留證據 01/25 04:17
→ smena : 台灣的星星用途是什麼各種不好說，但真正的問題是 01/25 04:18
→ smena : 基層軍官的薪資沒辦法讓他們真心為單位賣命，一者是 01/25 04:18
→ smena : 輪調，另一者是來源和天花板，帳面都是一樣軍階但 01/25 04:19
→ smena : 生涯規劃不能同日而語 01/25 04:20
推 smena : 所以我之前單位的中尉跟我說，他非常後悔沒有當志兵 01/25 04:24
→ smena : 以他的地利條件和資質上限，志兵系統才能蹲到足年限 01/25 04:25
推 wtsph : 台灣薪水強在退休俸吧 01/25 04:33
噓 k8123kevin : 怎麼每次這種文都不提供美國平均薪資之類的資訊啊 01/25 05:25
→ k8123kevin : 重點不是美國比台灣 是美軍比美國的一般職業吧 01/25 05:27
推 jerrylin : 美軍可能真的會死啊 01/25 06:08
推 Yukilover : 大家希望軍人提升待遇，但大家 01/25 09:26
→ Yukilover : 願意加稅嗎？ XD 01/25 09:26
推 Joannashinn : 美國的薪水直接拿來比台灣是在？好歹也轉換一下購 01/25 09:35
→ Joannashinn : 買力，再來美國當兵的壓力跟風險對比薪資收入，說 01/25 09:35
→ Joannashinn : 實在的也不划算。 01/25 09:35
推 x7834210 : 阿富汗戰場死了幾千兵傷了幾萬 了解一下 01/25 10:41
→ x7834210 : 高風險高報酬正常的 懂？ 01/25 10:43
推 LegioGemina : 一口氣被kuma大講解完了 01/25 12:04
推 kevin11951 : 先把不願役裁撤再說，沒幾個正常國家再那邊搞義務 01/25 14:06
→ kevin11951 : 役的 01/25 14:06
推 massrelay : 推 01/25 16:26
→ Windtears : 也不看美國舊金山平均每月都快7000美了，怎麼會跟台 01/25 22:04
→ Windtears : 灣比。台北市平均每月多少？ 01/25 22:04
→ moonshade : 要是美國人知道台灣醫療多好就會瘋狂湧入來看病了 01/26 09:13
→ moonshade : 自費也比美國醫療便宜太多倍，只是因為美國人看不起 01/26 09:13
→ moonshade : 美國以外的醫療，但事實上美國醫療平均水準比台灣 01/26 09:14
→ moonshade : 低太多，醫院誤診開刀意外也比台灣多很多 01/26 09:14
推 moonshade : 隨便一個lasik，在美國是一眼2500-3500鎂 01/26 09:16
→ moonshade : 兩眼就要15-21萬台幣，而且美國lasik做壞的還不少 01/26 09:17
... <看更多>
上將薪水ptt 在 [新聞] 不說你不知道！將軍月退俸比你薪水多- 精華區Gossiping 的八卦
※ 引述《wojin (雨天)》之銘言：
: 不說你不知道！將軍月退俸比你薪水多
: 蘋果
: https://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150830/680783
: 行政院前院長郝柏村日前曾經公開表示，退休將領若到中國參加93大閱兵，要放棄終身俸
: 。這也引起民眾好奇，他口中的「退休俸」究竟多少？
: 今日出版的《自由時報》報導，官員說，以平均額度概算，少將軍階退伍將領的終身俸月
: 俸約在8萬多元左右，中將級退將為10萬多元，上將則分為一級上將及二級上將，前者可
: 達21萬元，後者約為19萬元。(葉國吏/綜合報導)
: ------
: 其實沒有我想像中的多…
: 啊郝家為何可以這麼秋？！
應該很多人都不知道他們除了領退休俸之外
其實還可以到民間公司任職領兩份薪水
公司的薪水還比退休俸高很多
所以這樣領下來的錢真的非常可觀
而且那些工作都是酬庸性質居多
完全沒有任何專業可言
為什麼它們可以這樣搞?
只因為他們是kmt的退役將官而已
欣字輩 養30隻肥貓？退輔會：划算
https://goo.gl/0mz2IT
欣欣天然氣公司總經理李清國是陸軍退役中將，曾當過國防部人事次長與陸軍副司令，兩
年多前退役後轉往欣欣服務，年薪俸逾2百萬元，遭外界質疑是坐領高薪的「肥貓」。退
輔會主委董翔龍對此曾在立法院解釋，退休將領擔任這些工作，每年幫國家省3千多萬薪
資，「對國家來說是非常划算的事情」。
退輔會直接或間接投資的天然氣公司共16家，其中12家的董事長與總經理由退輔會薦派，
目前仍有超過30位退將在這些欣字輩公司任職。其中總經理的年薪至少150萬起跳，董事
長年薪更高達300、400萬，被外界質疑是肥貓。
根據監察院今年5月公布調查報告指出，待遇最高是在2010年時派任到某家天然氣公司任
董事長的退將，年薪高達430萬元，若再加上18%優惠存款45萬元，等於年領近500萬元；
而年薪高達300萬元的也有8人。
所以真的不要小看這些退役將官的撈錢功力
它們就是造成軍保提早破產的元兇之一
很多將官不甘心退伍後只領那十幾萬的退休俸
所以才又搞出酬庸職位再撈一筆
只能說國家財政會惡化並不是沒原因的
就是這群人在惡搞台灣的關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.191.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440905291.A.C0B.html
... <看更多>