#關於昨晚的大巨蛋停工判決
大巨蛋停工的行政處分，昨晚最高行政法院三審定讞，判決遠雄敗訴。坦白說，我們就是依法行政，也不可能放任遠雄不按圖施工，所以對於判決結果並不意外。
這麼大的體育館，蓋在交通壅擠的忠孝光復路口；簽約後，3棟變5棟，樓地板面積大增；市府花140億買地交給遠雄，最後開發權利金0元，營運權利金0元；因為國父紀念館限高，主場館平面下挖10.5公尺⋯⋯
這些都不是我們造成的。
但既然我當了台北市長，也是急重症外科醫師，我就把大巨蛋當成嚴重車禍病人，送到急診室已經病危，只能盡量救治。所以，概括承受這些歷史共業，做到一個「安全合法的大巨蛋」，也只能這樣而已。
目前的進度，在遠雄通過內政部台建中心的防火避難性能審查後，已經進入台北市政府的都審程序，我們的態度還是一樣：不會放水，也不會刁難，全程錄音錄影網路直播，會議記錄上網公開，把一切攤在陽光下，外界的疑慮自然減少，也省去很多不必要的口水爭執。
我們希望台灣是一個法治國家，所以不管面臨多大的壓力，依法走完公安、環境、防災的程序與審查，我們還是會繼續堅持。
---
更多大巨蛋的疑問，我在阿北面對面第一季都有回答！
https://youtu.be/axH0GFPjy1I
✔︎ 大巨蛋為何難以解約？
✔︎ 為什麼現在還在偷偷蓋？屋頂都快蓋好了？
✔︎ 有人說，蓋好沒辦法打棒球？
✔︎ 過去四年下來，你做了哪些改善？
#第二季敬請期待
三審定讞 在 [思辯] 為什麼不能真正「三審定讞」? - 看板ask-why 的八卦
大家都知道, 有許多知名與不知名的案件是纏訟達十多年的.
每次一方不服上訴到最高法院, 就發回高院更審, 形成無限迴圈.
為何不能由最高法院直接第三審定讞??
這種無限更審制度合理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.233.63
... <看更多>