「人神共憤」這四個字本來是我今天在《信報》專欄開天窗的四個大字，但《信報》拒絕刊登，我唯有在Facebook把這四個字刊登出來，並已決定即時終止與《信報》的合作，結束〈蘭開夏道〉這個我寫了11年的專欄。
「開天窗」是指在專欄留白，單放幾個大字或短句，以表示一種強烈的態度，引起社會關注。香港最轟動的「開天窗」事件，是六四時《文匯報》社論開天窗，只放了「痛心疾首」四個大字，抗議北京血腥鎮壓學運。我告知《信報》編輯，我今期專欄開天窗寫「人神共憤」四個字，編輯回覆不允許，理由是「公司未有咁嘅先例」，要求我提交長文代替。我再問這位編輯《信報》不容許我開天窗的原因是什麼？她回覆：「《信報》一直無咁嘅先例，我自己估計公司可能不想開此先例，會一發不可收拾。」我無法接受《信報》「封窗」的處理手法，拒絕服從他們以長文代替天窗的要求。我跟這位編輯的電郵cap圖在此：http://www.daisywong.com.hk/index.php…
開天窗在全球報章的例子數之不盡，單以「信報無咁嘅先例」實在無法說服我。例如《明報》執行總編輯安裕堅持揭露社會真相，不畏強權，卻在2016年無預警地突遭解僱，多名專欄作家持續多日開天窗以示抗議。很多年前，黃霑也曾在《明報》專欄開天窗，空白整個方塊只留下一句，大概意思是啊，其實也沒什麼，只是想試一下這短短的一句能不能吸引你看，如今看來是成功了！由社會議題的觀點到黃霑的小幽默，開天窗都是一種創作自由和言論自由，限制作家表達言論的方式已經是審查的一部分。《信報》編輯說「沒有先例」，真奇怪，盲從先例還算創作嗎？而且《信報》沒有先例，不代表今日不可以第一次這樣做。香港政府向手無寸鐵的平民開槍，難道又有先例嗎？警察瞄準市民的頭來開槍，一群警察亂棍狂毆倒地的老人，用警棍襲擊一位淚流滿面哭求警察放過孩子的母親……除了「人神共憤」這四個字，我實在想不到更貼切的。
為什麼我拒絕《信報》以長文代替開天窗的要求？我相信連小學生也能指出密密麻麻一篇長文，跟字海裡突然出現踩在一塊空白上的四個黑色大字，哪一個的力量更強大。《文匯報》社論的「痛心疾首」，三十年後大家仍在談論，難道《信報》總編輯會不明白開天窗的力量嗎？更何況我的專欄在頁頂一大塊，「人神共憤」四個大字會很矚目。是因為「信報無咁嘅先例」還是其他原因，讀者心裡有數。
《信報》編輯又稱，若開了先例「會一發不可收拾」，很奇怪，「一發不可收拾」本來就是一份報紙應該做的，有咩問題？傳媒就是要為民發聲，就是要星火燎原，一份報紙竟然害怕有noise我是聞所未聞。怯，就不要學人辦報。我們正身處「大時代」，丁蟹禍港。身為傳媒更應緊守崗位，而不是滅聲，助紂為虐。身為作家，我有我的操守和責任。連十幾歲的孩子也冒著生命危險去守護香港，無法保護他們已令我十分羞愧難過，連「人神共憤」這四個字也退讓，還對得住這班年輕人嗎？
我再嘗試理解一下《信報》編輯所指「會一發不可收拾」的意思，我只想到以下可能性：第一、懶。這是我在《信報》寫了11年專欄第一次要求開天窗，到底是我懶不想寫長文，還是林鄭的行為配得起「人神共憤」四個字有餘，讀者心裡自有答案。又或《信報》是擔心其他專欄作家會紛紛學我，得閒無事都開個天窗偷懶不寫長文？若是如此，這份報紙的管理層應該先檢討一下自己眼光何以這般差劣，挑一大堆不分是非濫用天窗的懶人。
第二、呃稿費。我寫《信報》專欄的稿費是逐字計的，11年來至今都維持在六毫子一個字。在2011年，《信報》突然透過電郵向我主動提出由每字六毫加至八毫，但同時要我簽一份合約，把「王迪詩」這個名字永遠賣給他們，而我則從今以後不可以再叫王迪詩，他們從此之後也擁有我全部文字的版權。原來我個名只值兩毫子，連五毛都不如。王迪詩這個筆名是我的創作，我亦不是《信報》的僱員，創作的版權理應在我。我當然立即表明拒絕簽署，同時明確拒絕他們這樣一個具附帶不平等條件的稿費調整，因此我至今的稿費仍維持在六毫子一個字，寫一千字跟寫四個字的稿費也就沒有大分別了。
第三、風格不一致，必須整份報紙所有專欄都密密寫滿字才算是「專欄」，不能留白。上文已說過，專欄作家擁有創作自由，有權選擇自己認為合適的文字和方式去表達思想，今次開天窗寫「人神共憤」就是我的態度和風格。當初，《信報》必然是認為我的價值觀和風格跟他們一致才會揀我寫專欄，如今卻認為我不附合他們的風格，那到底是他們誤解了我11年，還是《信報》變了？
香港正面對一場空前的災難，雖然面對極權政府的子彈，我們的吶喊只能被無力感所淹沒，但我亦看見香港人非常團結，大家都緊守崗位，忍住眼淚也想貢獻一分力。失去一個專欄，好閒。失去了人格，我會看不起自己。
再見了！各位《信報》讀者！多謝你們多年來對〈蘭開夏道〉這個專欄的喜愛，多謝你們與我一起同呼同吸，有哭有笑，一起經歷人生種種。天下無不散之筵席，雖然不捨得一班忠實讀者，但因為不肯妥協而結束這個專欄，我問心無愧。今後我將會在Facebook、Instagram、我的書和其他平台繼續發聲，死性不改，我只會寫我真心相信的。
#王迪詩
丁蟹人格 在 Re: [問卦] 神劇大時代到底哪裡神?(內有雷- 看板HK-drama 的八卦
※ 引述《fliesa (fliesa)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q8zmRzJ ]
: 作者: fliesa (fliesa) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 神劇大時代到底哪裡神?(內有雷
: 時間: Sun Dec 3 19:12:22 2017
: 花了兩個周末把大時代追完，但是說實在的，覺得沒有想像中神，
: 主要是裡面呈現的狗血情節也太多，預期的商戰及手段太少
: 神亮點反倒是主角老爸(方進新
: 出現讓人很印象深刻的地方是
: 1.設局讓陳萬賢放空，不斷接陳的貨，還拿出假鈔偷雞讓對方以為自己$夠
: 自己私下將7成以上實體股票，也就是籌碼在手，最後即便陳用奧步，
: 因為市場上沒股能回補，也只能認輸
: 不只如此，面對黑白(周、龍)也用$在股市殺了他=血本無歸，讓他們有所忌憚
: 2.腦袋被打傷演智障演得跟神一樣，尤其是被報紙老闆要被辭退那場戲
: 真是拍案叫絕
: 反倒是主角，顯現出來的手段實在有夠少，最後還是跟丁蟹死拚運氣?
: 那你花那麼多時間學習幹嘛?
: 他如果做的是明面假裝跟丁蟹拚做多，暗地裡其實是多空都做(也就是
: 多空都與他無關，只損失手續費)可能覺得還神一點
: 有沒有大時代神在哪裡的卦?
: 好啦，看在周慧敏女神的份上給你神啦(斤斤計較+女神臉真的很萌>///<
這戲之所以神，不是炒股很神的神
而是一堆戲劇小說動漫都跟你說：努力一定有回報
但這戲就是在跟你說努力是個屁
你努力得再多，還不如去跟三位世伯借運
這是人生，很荒謬也很真實
我以前第一次看也看不懂結局怎麼會是這樣
後來變老了就知道戲劇再荒謬，也沒有人生荒謬
這戲我認為神，倒不是因為什麼狂人
而是這戲看起情節很超展開，還很不合理
例如真的會有一個小姑娘願意收養四個跟自己沒血緣關係的孩子？
但因為愛情的力量，她的選擇就合理了
裡面的人物心理跟他們本身的命運，其實現實中都找得到類似的故事
甚至是類似的人物
韋家輝的作品都這調調
劇情很誇張荒誕（因為他以前都邊飲茶邊觀察黑社會的啊）
可是都會讓你覺得：啊，這的確是人生啊
比如馬場大亨的李大有，發達了七次又破產了七次
在我看來就是標準的盲目樂觀型人格
永遠往好的方面想，卻也永遠學不會教訓
現實生活裡，這種人很多啊～
但妙就妙在，韋家輝總是能把這些荒謬的人事物的故事
說得很好聽，甚至故事都像什麼傳奇般地神
是說其實我不該回這文，因為看劇有時喜不喜歡
跟人生歷練有關
好比如果你一輩子都是安安穩穩的
你就會覺得這世上怎麼會有丁蟹這種人
怎麼會有人光靠好運就嬴了股票
怎麼會點點點點
那只能說你跟這類的戲就是無緣了
尤其看韋家輝的戲，我覺得要有點緣份吧
比如就也有人說看不懂《神探》在演啥它是鬼片吧
這時候也只能說：可惜不是你，懂我到最後～
我始終覺得港劇的優勢就是生活化
沒有日劇的盲目樂觀，沒有韓劇的刻意美化
它有很多誇張的情節，卻又常讓你覺得人生還真是如此
好啦我是韋家輝的粉絲，這是篇護航文
雖然他也寫過《喜馬拉亞星》跟《最愛女人購物狂》這種囧片
但我還是很喜歡他的作品～
ps.但《喜馬拉亞星》有些片段真的非常好笑......XX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.129.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HK-drama/M.1513456830.A.5C9.html
... <看更多>